Ухвала

від 15.01.2018 по справі 6/360

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

вул. Шолуденка, буд. 1, м. Київ, 04116, (044) 230-06-58 inbox@kia.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

"15" січня 2018 р. Справа№ 6/360

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Мартюк А.І.

суддів: Кропивної Л.В.

Зеленіна В.О.

розглянувши апеляційну скаргу Міністерства соціальної політики України

на ухвалу Господарського суду міста Києва від 13.11.2017р.

за заявою Міністерства соціальної політики України

про поновлення строку для пред'явлення наказу до виконання

у справі № 6/360 (суддя Ковтун С.А.)

за позовом Заступника прокурора міста Києва в інтересах держави в особі Міністерства праці та соціальної політики України

до 1.Державного підприємства "Сніжнеантрацит"

2.Міністерства вугільної промисловості України

3.Державного казначейства України

про стягнення 3691092 грн.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду міста Києва від 09.10.2008 позовні вимоги Заступника прокурора міста Києва в інтересах держави в особі Міністерства праці та соціальної політики України задоволено частково. Стягнуто солідарно з Державного підприємства "Сніжнеантрацит" та Міністерства вугільної промисловості України на користь Міністерства праці та соціальної політики України 1 798 992 грн. боргу та 191 100 грн. пені.

12.10.2017 до господарського суду міста Києва звернулось Міністерство соціальної політки України з заявою про поновлення пропущеного строку для пред'явлення наказу до виконання.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 13.11.2017 р. у справі № 6/360 у задоволенні заяви Міністерства енергетики та вугільної промисловості України про поновлення строку для пред'явлення до виконання наказу господарського суду міста Києва № 6/360 від 15.12.2008 відмовлено.

Не погоджуючись з прийнятою ухвалою господарського суду першої інстанції, Міністерство соціальної політики України звернулось до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати ухвалу Господарського суду міста Києва від 13.11.2017 р. у справі № 6/360 та прийняти нове рішення, яким задовольнити заяву про поновлення строку для пред'явлення до виконання наказу господарського суду міста Києва № 6/360 від 15.12.2008.

Відповідно до п. 3 ч. 3 ст. 258 ГПК України до апеляційної скарги додаються докази надсилання копії скарги іншій стороні у справі.

Також відповідно до ст. 259 ГПК України особа, яка подає апеляційну скаргу, надсилає іншим учасникам справи копію цієї скарги і доданих до неї документів, які у них відсутні, листом з описом вкладення.

Перевіривши матеріали апеляційної скарги Міністерства соціальної політики України, колегія суддів зазначає, що до скарги не додано доказів надсилання її копії сторонам у справі, а саме Заступнику прокурора міста Києва, відповідачу - 1 та відповідачу - 3.

Отже, подана заявником апеляційна скарга не відповідає вимогами ст. 258 ГПК України, яка встановлює вимоги до форми і змісту апеляційної скарги.

До апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу (ч. 2 ст. 260 ГПК України).

Відповідно до приписів ч. 1 ст. 174 ГПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

З таких обставин, апеляційна скарга підлягає залишенню без руху на підставі ст. ст. 174, 260 ГПК України з метою надання заявнику можливості виправити вищенаведені недоліки шляхом подання в строк, визначений цією ухвалою, докази надсилання копії скарги сторонам у справі, а саме Заступнику прокурора міста Києва, відповідачу - 1 та відповідачу - 3.

При цьому колегія суддів зауважує заявникові на тому, що відповідно до приписів ч. 4 ст. 174 ГПК України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 174, 234-235, 258, 260 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Апеляційну скаргу Міністерства соціальної політики України на ухвалу Господарського суду міста Києва від 13.11.2017 р. у справі № 6/360 залишити без руху.

2. Протягом десяти днів з дня вручення цієї ухвали Міністерство соціальної політики України має право усунути недоліки, а саме, надати докази надсилання копії скарги сторонам у справі (Заступнику прокурора міста Києва, відповідачу - 1 та відповідачу - 3).

3. Попередити Міністерство соціальної політики України, що у випадку не усунення у встановлений термін недоліків, суд відмовляє у відкритті апеляційного провадження у порядку, встановленому статтею 261 ГПК України.

4. Копію даної ухвали надіслати учасникам у справі.

Всі документи та письмові докази подаються виключно до відділу документального забезпечення Київського апеляційного господарського суду (канцелярію суду) за адресою: м. Київ, вул. Шолуденко, 1 (І поверх).

Головуючий суддя А.І. Мартюк

Судді Л.В. Кропивна

В.О. Зеленін