Ухвала

від 20.09.2018 по справі 6/360

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

м. Київ

20.09.2018Справа № 6/360

Господарський суд міста Києва у складі судді Ковтуна С.А., дослідивши матеріали

за заявою Міністерства соціальної політики України

про поновлення строку для пред'явлення наказу до виконання та видачу дублікату

за позовом Заступника прокурора міста Києва в інтересах держави в особі Міністерства праці та соціальної політики України

до відповідача-1 державного підприємства Сніжнеантрацит

до відповідача-2 Міністерства вугільної промисловості України

до відповідача-3 Державного казначейства України

про стягнення 3 691 092 грн.,

Представники:

від заявника Сенчук М.С. (за дов.)

від прокуратури Морозов В.Ю. (посв.)

від відповідача-1 не прибули

від відповідача-2 Бриль П.О. (за дов.)

від відповідача-3 не прибули

ВСТАНОВИВ:

09.10.2008 Господарський суд міста Києва ухвалив рішення про стягнення солідарно з державного підприємства Сніжнеантрацит та Міністерства вугільної промисловості України на користь Міністерства праці та соціальної політики України 1 798 992 грн. боргу та 191 100 грн. пені; стягнення солідарно з державного підприємства Сніжнеантрацит та Міністерства вугільної промисловості України до Державного бюджету України 24 430,92 грн. державного мита та 78,1 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

15.12.2008 суд видав накази.

06.11.2017 суд замінив позивача - Міністерство праці та соціальної політики України правонаступником Міністерством соціальної політки України (код 37567866) та відповідача-2 - Міністерство вугільної промисловості України правонаступником Міністерством енергетики та вугільної промисловості України (код 37471933).

Міністерство соціальної політки України звернулося до суду з заявою про поновлення пропущеного строку для пред'явлення наказу до виконання та про видачу дублікату наказу. Обґрунтовуючи мотиви заяви заявник послався на таке.

Супровідним листом № 6830/0/14-09/06 від 18.06.2009 наказ Господарського суду міста Києва № 6/360 від 15.12.2008 про стягнення з державного підприємства (далі - ДП) Сніжнеантрацит надісланий до відділу державної виконавчої служби Сніжнянського міського управління юстиції, про що державним виконавцем було винесено постанову про відкриття виконавчого провадження від 22.06.2009 ВП № 13453941.

Постановою від 01.07.2009 виконавче провадження з примусового виконання наказу Господарського суду міста Києва № 6/360 від 15.12.2008 було зупинено на підставі п. 15 ст. 34 Закону України Про виконавче провадження .

02.01.2013 виконавче провадження було поновлено.

Мінсоцполітики, як правонаступник Міністерства праці та соціальної політики, звернулося із запитом від 31.01.2014 № 1004/0/14-14/06 до відділу державної виконавчої служби Сніжнянського міського управління юстиції з метою отримання інформації про стан виконання рішення суду. Орган виконання рішень у своєму листі від 11.02.2014 повідомив, що виконавче провадження № 13453941 приєднано до зведеного виконавчого провадження № 11489568.

12.04.2018 Мінсоцполітики повторно звернулося із запитом до Сніжнянського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Донецькій області про стан виконання зведеного виконавчого провадження № 11489568.

Центральний відділ державної виконавчої служби міста Маріуполь Головного територіального управління юстиції у Донецькій області у своєму листі № 335 від 05.06.2018 повідомив про те, що в Сніжнянському міському відділі державної виконавчої служби міста Маріуполь Головного територіального управління юстиції у Донецькій області перебували на виконанні виконавчі провадження про стягнення коштів з ДП Сніжнеантрацит , зокрема, виконавче провадження № 13453941 з примусового виконання наказу Господарського суду міста Києва № 6/360 від 15.12.2008. Надати більш детальну інформацію не має можливості, у зв'язку з тим, що виконавчі провадження залишились у місті Сніжне, яке входить до переліку населених пунктів, на території яких органи державної влади тимчасового не здійснюють свої повноваження, який затверджений розпорядженням Кабінету Міністрів України № 1085-р від 07.11.2014.

Оскільки Мінсоцполітики не отримувало постанови про повернення виконавчого документа та оригіналу наказу Господарського суду міста Києва № 6/360 від 15.12.2008, Міністерство звернулося повторно із листом від 03.07.2018 № 265/0/22-18 до Центрального відділу державної виконавчої служби міста Маріуполь Головного територіального управління юстиції у Донецькій області щодо видачі довідки про втрату виконавчих проваджень, зокрема виконавчого провадження № 13453941, у зв'язку із перебуванням матеріалів на непідконтрольній території.

Міністерство отримало довідку від 31.07.2018 № 434 про те, що матеріали виконавчого провадження № 13453941 та оригінали виконавчих документів у відділі не перебувають.

Суд призначив розгляд заяви на 20.09.2018.

Виходячи з принципу обов'язковості виконання судових рішень законодавцем передбачена можливість поновлення пропущеного строку для пред'явлення наказу до виконання, підставою для чого є наявність поважних причин пропуску (ст. 329 ГПК України). Поважні причини пропуску пов'язані з обставинами, в силу яких стягувач був позбавлений у передбачений строк проявити зовні власне волевиявлення, тобто звернутися до органів державної виконавчої служби або приватних виконавців з наказом. Вказані причини є об'єктивними обставинами і не залежать від дій стягувача, а навпаки - обмежують здійснення ним дій щодо виконання рішення суду.

Оскільки заявник протягом тривалого часу з незалежних від нього причин був позбавлений можливості пред'явити наказ до виконання, суд вважає, що строк пред'явлення наказу до виконання пропущено з поважних причин, тому, відповідно до ст. 329 ГПК України, строк для його пред'явлення до виконання підлягає поновленню.

У разі втрати виконавчого документа суд може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред'явлення наказу до виконання (п. 19.4 Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України).

За таких обставин суд задовольняє заяву Міністерства соціальної політки України про видачу дублікату наказу.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 234, 329, п. 19.4 Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Задовольнити заяву Міністерства соціальної політки України.

2. Поновити строк для пред'явлення до виконання наказу Господарського суду міста Києва № 6/360 від 15.12.2008.

3. Видати дублікат наказу № 6/360 від 15.12.2008.

Ухвала набрала законної сили 20.09.2018.

Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана протягом 10 днів з для її проголошення в порядку, передбаченому підпунктом 17.5 пункту 17 розділу XI Перехідні положення Господарського процесуального кодексу України.

Повний текст ухвали складено 02.11.2018.

Суддя С. А. Ковтун