Ухвала

від 15.01.2018 по справі 906/979/17

РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

33001 , м. Рівне, вул. Яворницького, 59

УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

"15" січня 2018 р. Справа №906/979/17

Суддя (суддя-доповідач у справі) Рівненського апеляційного господарського суду ОСОБА_1, перевіривши матеріали апеляційної скарги відповідача ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю "Зернова комора" на рішення господарського суду Житомирської області від 12.12.17р. у справі №906/979/17

за позовом ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю "Седна-Агро"

до ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю "Зернова комора"

про стягнення 362 499,18грн (з урахуванням заяви №28/А/Б/С від 22.11.2017р про збільшення розміру позовних вимог)

ВСТАНОВИВ:

12 грудня 2017 року, рішенням господарського суду Житомирської області було задоволено позов ТОВ "Седна-Агро" до ТОВ "Зернова комора" та стягнуто з відповідача на користь позивача 362 499,18 грн. - неустойки, 15 000 грн. - витрат на оплату послуг адвоката і 5 437,49 грн. - судового збору.

21 грудня 2017 року, не погоджуючись з ухваленим рішенням, ТОВ "Зернова комора" звернулося із апеляційною скаргою, в якій просить рішення скасувати та прийняти нове, яким у задоволенні позову відмовити, при цьому, не надав доказів сплати судового збору.

Як вбачається з матеріалів апеляційної скарги, додатком 4 апелянт зазначив: "Квитанція про сплату судового збору, проте, 26 грудня 2017 року Рівненським апеляційним господарським судом складено акт про те, що під час розкриття конверта, було виявлено відсутність даного додатку.

Наведена апеляційна скарга не відповідає вимогам ч.3 ст. 258 ГПК України оскільки до апеляційної скарги не додано доказів сплати судового збору.

Відповідно до пп.4 п.2 ч.2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" (в редакції, що була чинна на дату подання апеляційної скарги) за подання апеляційної скарги на рішення суду сплачується судовий збір у розмірі 110% ставки.

Як вбачається з матеріалів справи, звертаючись до суду першої інстанції позивач сплатив судовий збір у розмірі 5437,49 грн., тому, скаржник повинен був сплатити судовий збір у розмірі 5981,25 грн. за апеляційне оскарження рішення та надати докази такої сплати.

З врахуванням наведеного, не виконанння вимог ч.3 ст. 258 ГПК України, на підставі ст. 260 ГПК України, є підставою для залишення апеляційної скарги без руху з наданням строку для усунення вказаних недоліків.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 174, 234, 258, 260 ГПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Апеляційну скаргу ТОВ "Зернова комора" на рішення господарського суду Житомирської області від 12 грудня 2017 року залишити без руху.

Встановити скаржнику 10-денний строк, з дня отримання даної ухвали, для усунення недоліків апеляційної скарги.

У разі не усунення недоліків в установлений строк, апеляційну скаргу буде повернуто скаржнику.

Копію ухвалу направити апелянту.

Суддя Дужич С.П.