Ухвала

від 15.01.2018 по справі 906/452/17

РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

33001 , м. Рівне, вул. Яворницького, 59

УХВАЛА

"15" січня 2018 р. Справа № 906/452/17

Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді Олексюк Г.Є.

судді Розізнана І.В.

судді Василишин А.Р.

розглянувши апеляційну скаргу Приватного акціонерного товариства "Енергопостачальна компанія "Житомиробленерго" на рішення господарського суду Житомирської області від 06.07.17 р. у справі № 906/452/17

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Авторитет"

до Приватного акціонерного товариства "Енергопостачальна компанія "Житомиробленерго"

про визнання недійсним рішення комісії, яке оформлене протоколом №189 від 27.04.2017 р.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Житомирської області від 06.07.2017 року у справі № 906/452/17 позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю "Авторитет" до Приватного акціонерного товариства "Енергопостачальна компанія "Житомиробленерго" про визнання недійсним рішенням комісії , яке оформлене протоколом № 189 від 27.04.2017 р. задоволені.

Визнано недійсним рішення комісії з розгляду актів порушення Правил користування електричною енергією ПАТ "Енергопостачальна компанія "Житомиробленерго" про донарахування ТОВ "Авторитет" вартості електроенергії в сумі 53 953,19грн., яке оформлене протоколом №189 від 27.04.2017 р.

Стягнуто з Приватного акціонерного товариства "Енергопостачальна компанія "Житомиробленерго" (10008, м. Житомир, вул. Пушкінська, буд. 32/8; ідентифікаційний код 22048622) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Авторитет" (12502, Житомирська область, м. Коростишів, вул. Червоних партизан, буд.117; ідентифікаційний код 20414169) 1600,00грн. - судових витрат.

Не погодившись з постановленим рішенням, Приватне акціонерне товариство "Енергопостачальна компанія "Житомиробленерго" звернулось з апеляційною скаргою, в якій просить рішення господарського суду Житомирської області від 06.07.2017 р. у справі № 906/452/17 скасувати і постановити нове , яким у задоволенні позовних вимог відмовити.

Ухвалою Рівненського апеляційного господарського суду від 31.07.2017 року у справі № 906/452/17 прийнято апеляційну скаргу Приватного акціонерного товариства "Енергопостачальна компанія "Житомиробленерго" до провадження та призначено розгляд справи на "21" вересня 2017 року о 16:30 год. у приміщенні Рівненського апеляційного господарського суду.

Ухвалами Рівненського апеляційного господарського суду від 02.10.2017 року у справі № 906/452/17 призначено судову експертизу, проведення якої доручено Волинському відділенню Львівського науково-дослідного інституту судових експертиз (43001, м. Луцьк, вул. Ч. Хреста, 16) та зупинено провадження у справі № 906/452/17 до отримання результатів судової експертизи.

Листом № 01-26/906/452/17/5606/17 від "13" жовтня 2017 р. справу № 906/452/17 направлено до Волинського відділення Львівського науково-дослідного інституту судових експертиз (43001, м. Луцьк, вул. Ч. Хреста, 16).

В подальшому, листом від 29.11.2017 року, який надійшов до Рівненського апеляційного господарського суду 04.01.2018 року (вх. № 376/18) Волинським відділенням Львівського НДІ судових експертиз була повернута справа № 906/452/17 до Рівненського апеляційного господарського суду у зв'язку з відсутністю у Волинському відділенні Львівського НДІ судових експертиз судових експертів за спеціальностями: 4.2 "Дослідження знарядь, агрегатів, інструментів і залишених ними слідів, ідентифікація цілого за частинами" та 10.18 "Дослідження технічної експлуатації електроустаткування", ухвала суду від 02.10.2017 року залишена без виконання.

Згідно пункту 11 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України, від 23.03.2012, № 4 "Про деякі питання практики призначення судової експертизи" вбачається , що у разі повернення експертною установою (експертом) матеріалів справи господарського суду з передбачених чинним законодавством підстав суд поновлює провадження у справі для вирішення питань, пов'язаних з усуненням причин, які потягли за собою таке повернення.

Крім того, колегія суддів відзначає, що відповідно до статті 230 Господарського процесуального кодексу України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

Крім того, відповідно до статті 230 Господарського процесуального кодексу України, з дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується, а провадження у справі продовжується із стадії, на якій його було зупинено.

Враховуючи вищевикладене колегія суддів Рівненського апеляційного господарського суду вважає за необхідне поновити провадження у справі № 906/452/17, для вирішення питання щодо призначення експертизи іншій експертній установі.

На підставі викладеного, керуючись ст. 234, 230 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Поновити провадження з "24" січня 2018 року у справі № 906/452/17 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Авторитет" до Приватного акціонерного товариства "Енергопостачальна компанія "Житомиробленерго" про визнання недійсним рішення комісії, яке оформлене протоколом №189 від 27.04.2017 р.

2. Для вирішення питання щодо зміни експертної установи для виконання ухвали Рівненського апеляційного господарського суду від 02.10.2017 року про проведення експертизи призначити на "24" січня 2018 року о 15:30 год. у приміщенні Рівненського апеляційного господарського суду за адресою: м. Рівне, вул. Яворницького, 59 зал судових засідань № 6.

3. Явка представників сторін на їх розсуд.

Головуючий суддя Олексюк Г.Є.

Суддя Розізнана І.В.

Суддя Василишин А.Р.