Ухвала

від 15.01.2018 по справі 922/189/16

ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

проспект Незалежності, 13, місто Харків, 61058

УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

"15" січня 2018 р. Справа № 922/189/16

Колегія суддів у складі: головуючий суддя Пелипенко Н.М., суддя Білецька А.М., суддя Гребенюк Н. В.,

розглянувши апеляційну скаргу стягувача - Публічного акціонерного товариства ОСОБА_1 національний кредит в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ ОСОБА_1 національний кредит (вх. № 146Х/3) на ухвалу Господарського суду Харківської області від 12 грудня 2017 року по справі № 922/189/16, винесену за результатами розгляду заяви боржника - Товариства з обмеженою відповідальністю Харківський регіональний фонд фінансування будівництва , м. Харків;

за позовом Публічного акціонерного товариства ОСОБА_1 національний кредит , м. Київ;

третя особа Фонд гарантування вкладів фізичних осіб, м. Київ;

до Товариства з обмеженою відповідальністю Харківський регіональний фонд фінансування будівництва , м. Харків;

про зобов'язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИЛА:

Рішенням Господарського суду Харківської області від 24.01.2017 у справі № 922/189/16 позовні вимоги ПАТ "ОСОБА_1 кредит" задоволено повністю. Зобов'язано ТОВ "Харківський регіональний фонд фінансування будівництва" повернути ПАТ "ОСОБА_1 національний кредит" грошові кошти в розмірі 1015295,50 грн, отримані за договором про депозитний вклад № DU7/2011-148 строковий на 12 місяців+14 днів (в національній валюті) від 15.11.2011 без достатніх правових підстав, на накопичувальний рахунок № 32078111701026, ОСОБА_1 отримувача: ОСОБА_1 банк України (код банку 300001), отримувач ПАТ "ОСОБА_1 національний кредит". Стягнуто з ТОВ "Харківський регіональний фонд фінансування будівництва" на користь ПАТ "ОСОБА_1 національний кредит" витрати по сплаті судового збору за подання апеляційної скарги в сумі 16752,37 грн та касаційної скарги в сумі 18275,32 грн. Стягнуто з ТОВ "Харківський регіональний фонд фінансування будівництва" на користь Державного бюджету судовий збір в сумі 15 229,43 грн.

Постановою Харківського апеляційного господарського суду від 12.04.2017 апеляційну скаргу рішення Господарського суду Харківської області від 24.01.2017 у справі № 922/189/16 скасовано. В позові відмовлено.

Постановою Вищого господарського суду України від 20.09.2017 постанову Харківського апеляційного господарського суду від 12.04.2017 скасовано. Рішення господарського суду Харківської області від 24.01.2017 у справі № 922/189/16 залишено в силі. Стягнуто з ТОВ "Харківський регіональний фонд фінансування будівництва" на користь ПАТ "ОСОБА_1 національний кредит" 18275,32 грн судового збору за подання касаційної скарги.

На виконання рішення Господарського суду Харківської області від 24.01.2017 та постанови Вищого господарського суду України від 20.09.2017 Господарським судом Харківської області 03.10.2017 видано відповідні судові накази у справі № 922/189/16.

ТОВ "Харківський регіональний фонд фінансування будівництва" 30.11.2017 за вх. № 40007 звернулось до Господарського суду Харківської області з заявою про відстрочку виконання рішення суду, в якій просить відстрочити виконання постанови Вищого господарського суду України від 20.09.2017 у справі № 922/189/16 та сплатити зазначені у постанові суми протягом 36 місяців згідно з графіком, запропонованим боржником.

Ухвалою Господарського суду Харківської області від 12.12.2017 у справі № 922/189/16 (суддя Присяжнюк О.О.) заяву ТОВ "Харківський регіональний фонд фінансування будівництва" про відстрочку виконання рішення суду (вх. № 40007 від 30.11.2017) задоволено частково. Відстрочено виконання постанови Вищого господарського суду України від 20.09.2017 у справі № 922/189/16 згідно наступного графіку погашення заборгованості:

- до 31.03.2019 - 50260,12 грн (судовий збір за подання позовної заяви, апеляційної та касаційної скарг) та 253823,88 грн (кошти отримані за Договором про депозитний вклад № DU7/2011-148 строковий на 12 місяців + 14 днів (в національній валюті) від 15.11.2011р.);

- до 30.06.2019 - 253823, 88 грн (кошти, отримані за Договором про депозитний вклад № DU7/2011-148 строковий на 12 місяців + 14 днів (в національній валюті) від 15.11.2011);

- до 30.09.2019 - 253823, 88 грн (кошти отримані за Договором про депозитний вклад № DU7/2011-148 строковий на 12 місяців + 14 днів (в національній валюті) від 15.11.2011);

- до 31.12.2019 - 253823, 88 грн (кошти, отримані за Договором про депозитний вклад № DU7/2011-148 строковий на 12 місяців + 14 днів (в національній валюті) від 15.11.2011).

Зазначену ухвалу проголошено у відсутності представників стягувача та третьої особи.

15.12.2017 набрала чинності нова редакція Господарського процесуального кодексу України (в редакції Закону України № 2147-VІІІ від 03.10.2017 «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів» ).

Стягувач - ПАТ ОСОБА_1 національний кредит в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ ОСОБА_1 національний кредит засобами поштового зв'язку 26.12.2017 направив до Харківського апеляційного господарського суду апеляційну скаргу (вх. № 146Х/3 від 10.01.2018), в якій, посилаючись на порушення норм матеріального та процесуального права та неповне з'ясування обставин, що мають значення для справи, просить скасувати ухвалу Господарського суду Харківської області від 12.12.2017 у справі № 922/189/16, відмовити у задоволенні заяви ТОВ "Харківський регіональний фонд фінансування будівництва" про відстрочку виконання рішення суду від 30.11.2017 за вх. № 40007 у повному обсязі.

Також апелянт в апеляційній скарзі просить поновити пропущений строк на подання апеляційної скарги, з посиланням на поважність причин пропуску строку, оскільки копію ухвали Господарського суду Харківської області від 12.12.2017 у справі № 922/189/16 отримав 18.12.2017, що підтверджується роздруківкою з офіційного Інтернет-сайту ДП Укрпошта .

10.01.2018 системою автоматизованого розподілу апеляційних скарг (справ) між суддями для розгляду справи № 922/189/16 визначено колегію суддів у складі: головуючий суддя (суддя-доповідач) - Пелипенко Н.М.; суддя Білецька А.М.; суддя Гребенюк Н.В.

Перевіривши матеріали апеляційної скарги, враховуючи приписи ст. 256 Господарського процесуального кодексу України (в редакції, яка набрала чинності з 15.12.2017), колегія суддів дійшла висновку про поважність причини пропуску апелянтом строку на апеляційне оскарження, у зв'язку з чим клопотання апелянта про поновлення пропущеного строку на подання апеляційної скарги підлягає задоволенню.

Враховуючи викладене та керуючись ст. 119, 234, 256, 262, 263 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів Харківського апеляційного господарського суду

УХВАЛИЛА:

1. Поновити стягувачу пропущений процесуальний строк на апеляційне оскарження на ухвалу Господарського суду Харківської області від 12.12.2017 у справі № 922/189/16.

2. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою стягувача - ПАТ ОСОБА_1 національний кредит в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ ОСОБА_1 національний кредит .

3. Боржнику - ТОВ "Харківський регіональний фонд фінансування будівництва" та третій особі - Фонду гарантування вкладів фізичних осіб у строк до 02.02.2018 надати суду апеляційної інстанції відзиви на апеляційну скаргу стягувача в порядку, визначеному ст. 263 Господарського процесуального кодексу України, з наданням доказів надсилання (надання) стягувачу копії відзивів та доданих до них документів.

4. Стягувачу - ПАТ ОСОБА_1 національний кредит у строк до 02.02.2018 надати оригінали або належним чином засвідчені копії поштового фіскального чеку та опису вкладення у цінний лист від 26.12.2017 в підтвердження надсилання копії апеляційної скарги боржнику - ТОВ "Харківський регіональний фонд фінансування будівництва".

Інформацію у справі, що розглядається, можна отримати за веб-адресою http://court.gov.ua/fair/

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя Пелипенко Н.М.

Суддя Білецька А.М.

Суддя Гребенюк Н. В.