Ухвала

від 16.02.2018 по справі 922/189/16

ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

проспект Незалежності, 13, місто Харків, 61058

УХВАЛА

про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції

"16" лютого 2018 р. Справа № 922/189/16

Колегія суддів у складі: головуючий суддя Пелипенко Н.М. , суддя Гребенюк Н. В. , суддя Медуниця О.Є.,

без виклику представників сторін,

розглянувши клопотання стягувача - ПАТ "Банк національний кредит" в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ "Банк національний кредит" про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в апеляційному провадженні за апеляційною скаргою стягувача - ПАТ "Банк національний кредит" в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ "Банк національний кредит" (вх. № 146Х/3) на ухвалу Господарського суду Харківської області від 12 грудня 2017 року по справі № 922/189/16, винесену за результатами розгляду заяви боржника - ТОВ "Харківський регіональний фонд фінансування будівництва" про відстрочку виконання рішення суду

за позовом Публічного акціонерного товариства "Банк національний кредит", м. Київ;

третя особа Фонд гарантування вкладів фізичних осіб, м. Київ;

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Харківський регіональний фонд фінансування будівництва", м. Харків;

про зобов'язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИЛА:

Рішенням Господарського суду Харківської області від 24.01.2017 у справі № 922/189/16 позовні вимоги ПАТ "Банк Національний кредит" задоволено повністю. Зобов'язано ТОВ "Харківський регіональний фонд фінансування будівництва" повернути ПАТ "Банк національний кредит" 1015295,50 грн, отриманих за договором про депозитний вклад № DU7/2011-148 строковий на 12 місяців+14 днів (в національній валюті) від 15.11.2011 без достатніх правових підстав, на накопичувальний рахунок № 32078111701026, Банк отримувача: Національний банк України (код банку 300001), отримувач ПАТ "Банк національний кредит". Стягнуто з ТОВ "Харківський регіональний фонд фінансування будівництва" на користь ПАТ "Банк національний кредит" витрати по сплаті судового збору за подання апеляційної скарги в сумі 16752,37 грн та касаційної скарги в сумі 18275,32 грн. Стягнуто з ТОВ "Харківський регіональний фонд фінансування будівництва" на користь Державного бюджету судовий збір в сумі 15229,43 грн.

Постановою Харківського апеляційного господарського суду від 12.04.2017 апеляційну скаргу рішення Господарського суду Харківської області від 24.01.2017 у справі № 922/189/16 скасовано. В позові відмовлено.

Постановою Вищого господарського суду України від 20.09.2017 постанову Харківського апеляційного господарського суду від 12.04.2017 скасовано. Рішення господарського суду Харківської області від 24.01.2017 у справі № 922/189/16 залишено в силі. Стягнуто з ТОВ "Харківський регіональний фонд фінансування будівництва" на користь ПАТ "Банк національний кредит" 18275,32 грн судового збору за подання касаційної скарги.

03.10.2017 на примусове виконання рішення Господарського суду Харківської області від 24.01.2017 та постанови Вищого господарського суду України від 20.09.2017 Господарським судом Харківської області видано відповідні судові накази № 922/189/16.

Боржник - ТОВ "Харківський регіональний фонд фінансування будівництва" 30.11.2017 за вх. № 40007 звернулось до Господарського суду Харківської області з заявою про відстрочку виконання постанови Вищого господарського суду України від 20.09.2017 у справі № 922/189/16 на 36 місяців згідно з графіком, запропонованим боржником.

Ухвалою Господарського суду Харківської області від 12.12.2017 у справі № 922/189/16 (суддя Присяжнюк О.О.) заяву ТОВ "Харківський регіональний фонд фінансування будівництва" про відстрочку виконання рішення суду (вх. № 40007 від 30.11.2017) задоволено частково. Відстрочено виконання постанови Вищого господарського суду України від 20.09.2017 у справі № 922/189/16 згідно наступного графіку погашення заборгованості:

- до 31.03.2019 - 50260,12 грн (судовий збір за подання позовної заяви, апеляційної та касаційної скарг) та 253823,88 грн (кошти отримані за Договором про депозитний вклад № DU7/2011-148 строковий на 12 місяців + 14 днів (в національній валюті) від 15.11.2011р.);

- до 30.06.2019 - 253823, 88 грн (кошти, отримані за Договором про депозитний вклад № DU7/2011-148 строковий на 12 місяців + 14 днів (в національній валюті) від 15.11.2011);

- до 30.09.2019 - 253823, 88 грн (кошти отримані за Договором про депозитний вклад № DU7/2011-148 строковий на 12 місяців + 14 днів (в національній валюті) від 15.11.2011);

- до 31.12.2019 - 253823, 88 грн (кошти, отримані за Договором про депозитний вклад № DU7/2011-148 строковий на 12 місяців + 14 днів (в національній валюті) від 15.11.2011).

Зазначену ухвалу прийнято за відсутності представників стягувача та третьої особи.

15.12.2017 набрала чинності нова редакція Господарського процесуального кодексу України (в редакції Закону України № 2147-VІІІ від 03.10.2017 "Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів").

Пунктом 13 частини 1 Перехідних положень зазначеного кодексу встановлено, що судові рішення, ухвалені судами першої інстанції до набрання чинності цією редакцією Кодексу, набирають законної сили та можуть бути оскаржені в апеляційному порядку протягом строків, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Стягувач - ПАТ "Банк національний кредит" в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ "Банк національний кредит" засобами поштового зв'язку 26.12.2017 направив до Харківського апеляційного господарського суду апеляційну скаргу, в якій просить поновити пропущений строк на подання апеляційної скарги, скасувати ухвалу Господарського суду Харківської області від 12.12.2017 у справі № 922/189/16 та відмовити у задоволенні заяви ТОВ "Харківський регіональний фонд фінансування будівництва" про відстрочку виконання рішення суду від 30.11.2017 за вх. № 40007 у повному обсязі.

Ухвалою Харківського апеляційного господарського суду від 15.01.2018 у справі № 922/189/16 поновлено пропущений процесуальний строк на апеляційне оскарження, відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою стягувача - ПАТ "Банк національний кредит" в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ "Банк національний кредит", зобов'язано апелянта у строк до 02.02.2018 надати оригінали або належним чином засвідчені копії поштового фіскального чеку та опису вкладення у цінний лист від 26.12.2017 в підтвердження надсилання копії апеляційної скарги боржнику - ТОВ "Харківський регіональний фонд фінансування будівництва" та встановлено боржнику - ТОВ "Харківський регіональний фонд фінансування будівництва" та третій особі - Фонду гарантування вкладів фізичних осіб строк до 02.02.2018 для надання відзивів на апеляційну скаргу та доказів надсилання (надання) іншим учасникам справи копій відзивів та доданих до них документів.

На виконання зазначеної ухвали апелянт - ПАТ "Банк національний кредит" в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ "Банк національний кредит" 26.01.2018 за вх. № 970 надав оригінали поштового фіскального чеку та опису вкладення у цінний лист від 26.12.2017 в підтвердження надсилання копії апеляційної скарги боржнику - ТОВ "Харківський регіональний фонд фінансування будівництва".

Третя особа - Фонд гарантування вкладів фізичних осіб на вимогу суду 30.01.2018 за вх. № 1020 надала відзив на апеляційну скаргу стягувача - ПАТ "Банк національний кредит" в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ "Банк національний кредит", в якому підтримує доводи апелянта, викладені в апеляційній скарзі, просить задовольнити апеляційну скаргу, ухвалу суду першої інстанції скасувати.

Боржник - ТОВ "Харківський регіональний фонд фінансування будівництва" своїм правом на подання відзиву на апеляційну скаргу стягувача не скористався, відзив на апеляційну скаргу у встановлений судом апеляційної інстанції строк не надав.

06.02.2018 у зв'язку з тимчасовою непрацездатністю судді Білецької А.А. автоматизованою системою розподілу апеляційних скарг між суддями здійснено заміну вибулого судді і для розгляду справи № 922/189/16 визначено (колегію суддів у складі: головуючий суддя (суддя-доповідач) Пелипенко Н.М.; суддя Гребенюк Н.В.; суддя Медуниця О.Є.).

Враховуючи викладене та зважаючи на приписи ч. 14 ст. 32 Господарського процесуального кодексу України, розгляд апеляційної скарги стягувача - ПАТ "Банк національний кредит" в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ "Банк національний кредит" на ухвалу Господарського суду Харківської області від 12.12.2017 у справі № 922/189/16 розпочався спочатку.

Ухвалою Харківського апеляційного господарського суду від 07.02.2018 у справі № 922/189/16 апеляційну скаргу стягувача призначено до розгляду на 27.02.2018 об 11:00 год., викликано в судове засідання представників стягувача, боржника та третьої особи, з належним чином оформленими повноваженнями.

Стягувач - ПАТ "Банк національний кредит" в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ "Банк національний кредит" 16.02.2018 за вх. № 1616 подав до Харківського апеляційного господарського суду клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в Господарському суді Київської області, що знаходиться за адресою: 01032, м. Київ-32, вул. Симона Петлюри (Комінтерну), 16, або в іншому суді, який знаходиться у м. Києві, з посиланням на неможливість прибути до Харківського апеляційного господарського суду.

Відповідно до ч. 7 ст. 11 Закону України "Про судоустрій і статус суддів", учасникам судового процесу на підставі судового рішення забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому законом. Обов'язок забезпечити проведення відеоконференції покладається на суд, який отримав судове рішення про проведення відеоконференції, незалежно від спеціалізації та інстанції суду, який прийняв таке рішення.

В пункті 2 "Прикінцеві та перехідні положення" Закону України "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо участі у судовому засіданні в режимі відео-конференції" зазначено, що до повного забезпечення функціонування системи відеоконференцзв'язку в усіх судах України учасники судового процесу можуть брати участь у судових засіданнях в режимі відеоконференції лише за наявності технічної можливості для її проведення у відповідних судах.

Державна судова адміністрація України висвітлює на своєму офіційному веб-сайті інформацію про суди, які забезпечені технічними засобами для участі особи у засіданні суду в режимі відеоконференції. Така інформація має враховуватися судами при постановленні ухвал щодо проведення відеоконференцій.

На Офіційному веб-порталі "Судова влада України" (count.gov.ua\ videoconference) визначено перелік апеляційних та місцевих загальних судів, в яких впроваджено систему відеоконференцзв'язку до якого входить, зокрема, Господарський суд Київської області, що знаходиться за адресою: 01032, м. Київ-32, вул. Симона Петлюри (Комінтерну), 16.

Згідно з ч. 1 ст. 197 Господарського процесуального кодексу України, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов'язковою.

За приписами чч. 2, 7 ст. 197 Господарського процесуального кодексу України, заява про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду подається учасником справи не пізніше як за п'ять днів до відповідного судового засідання, із обов'язковим зазначенням суду, в якому необхідно забезпечити проведення відеоконференції.

Відповідно до пп. 17.6 п. 17 Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України, участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в межах приміщення суду здійснюється за допомогою технічних засобів, що функціонують у судах на день набрання чинності цією редакцією Кодексу, за правилами, встановленими цією редакцією Кодексу.

Розглянувши клопотання стягувача - ПАТ "Банк національний кредит" в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ "Банк національний кредит" про участь в судовому засіданні у справі № 922/189/16 в режимі відеоконференції в Господарському суді Київської області, судова колегія дійшла висновку про його задоволення та проведення судового засідання в режимі відеоконференції.

На підставі викладено та керуючись ч. 7 ст. 11 Закону України "Про судоустрій і статус суддів", ст. 197, пп. 17.6 п. 17 Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів Харківського апеляційного господарського суду

УХВАЛИЛА:

1. Задовольнити клопотання стягувача - ПАТ "Банк національний кредит" в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ "Банк національний кредит" про участь в судовому засіданні Харківського апеляційного господарського суду з розгляду справи № 922/189/16 в режимі відеоконференції.

2. Доручити Господарському суду Київської області (01032, м. Київ-32, вул. Симона Петлюри (Комінтерну), 16) забезпечити проведення відеоконференції у справі № 922/189/16, розгляд якої відбудеться 27 лютого 2018 року об 11:00 год. в приміщенні Харківського апеляційного господарського суду в залі судового засідання № 131.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Інформацію у справі, що розглядається, можна отримати за веб-адресою http://court.gov.ua/fair/

Головуючий суддя Пелипенко Н.М.

Суддя Гребенюк Н. В.

Суддя Медуниця О.Є.