Ухвала

від 15.01.2018 по справі 910/6038/16

ВЕРХОВНИЙ СУД

Верховний

Суд

УХВАЛА

15 січня 2018 року

м. Київ

справа № 910/6038/16

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Селіваненка В.П. (головуючий), Булгакової І.В. і Львова Б.Ю.,

розглянувши матеріали касаційної скарги приватної організації "Організація колективного управління авторськими та суміжними правами" (далі - Організація)

на постанову Київського апеляційного господарського суду від 05.12.2017

за позовом Організації в інтересах товариства з обмеженою відповідальністю "Умиг Мьюзік"

до товариства з обмеженою відповідальністю "Маракеш" та

товариства з обмеженою відповідальністю "Контент Делівері Сервіс"

про стягнення 68 900 грн. компенсації за порушення виключних майнових авторських прав,

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - державна організація "Українське агентство з авторських і суміжних прав",

ВСТАНОВИВ:

10.01.2018 Організація звернулася до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду з касаційною скаргою від 05.01.2018 (разом з клопотанням про поновлення строку її подання), в якій просить скасувати постанову Київського апеляційного господарського суду від 05.12.2017, а рішення господарського суду міста Києва від 11.10.2017 зі справи № 910/6038/16 залишити в силі.

За результатами розгляду матеріалів даної скарги касаційний суд дійшов висновку про необхідність її повернення з огляду на таке.

15.12.2017 набрав чинності Закон України "Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів" від 03.10.2017 № 2147-VIII (далі - Закон № 2147), яким, зокрема, викладено в новій редакції Господарський процесуальний кодекс України (далі - ГПК України).

Відповідно до підпункту 17.5 підпункту 17 пункту 1 розділу ХІ "Перехідні положення" Закону № 2147 до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу. У разі порушення порядку подання апеляційної чи касаційної скарги відповідний суд повертає таку скаргу без розгляду.

Статтею 109 ГПК України (в редакції, яка діяла до 15.12.2017), передбачалося, що касаційна скарга подається до Вищого господарського суду України через апеляційний господарський суд, який прийняв оскаржуване рішення чи постанову. Апеляційний господарський суд зобов'язаний невідкладно надіслати скаргу разом зі справою до Вищого господарського суду України.

Проте Організація подала касаційну скаргу безпосередньо до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду (що підтверджується штампом вхідної кореспонденції вказаного суду та зазначенням про це в матеріалах згаданої скарги), тобто з порушенням вимог підпункту 17.5 підпункту 17 пункту 1 розділу XI Перехідних положень Закону № 2147.

Разом з тим Організація не позбавлена права на повторне (після усунення недоліків) подання касаційної скарги в загальному порядку.

На підставі викладеного та керуючись підпунктом 17.5 підпункту 17 пункту 1 розділу ХІ "Перехідні положення" Закону № 2147, статтями 234, 235 ГПК України (в редакції від 03.10.2017), статтею 109 ГПК України (в редакції, що діяла до 15.12.2017), Касаційний господарський суд

У Х В А Л И В:

Касаційну скаргу на постанову Київського апеляційного господарського суду від 05.12.2017 зі справи № 910/6038/16 до розгляду не приймати та повернути приватній організації "Організація колективного управління авторськими та суміжними правами".

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, є остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя В. Селіваненко

Суддя І. Булгакова

Суддя Б. Львов