Ухвала
від 12.01.2018 по справі 624/448/17
ВЕРХОВНИЙ СУД

ВЕРХОВНИЙ СУД

УХВАЛА

12.01.2018 м. Київ К/9901/121/18 624/448/17 Верховний Суд в складі судді-доповідача Касаційного адміністративного суду Стародуба О.П., перевіривши касаційну скаргу ОСОБА_2 на постанову Харківського апеляційного адміністративного суду від 05.12.2017р. у справі за позовом ОСОБА_2 до Управління з контролю за використанням та охороною земель Головного управління Держгеокадастру у Харківській області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення та закриття справи,

в с т а н о в и в:

30.12.2017р. ОСОБА_2 звернувся до Верховного Суду із вказаною касаційною скаргою, яка не відповідає вимогам статті 330 КАС України, оскільки у касаційній скарзі скаржником не зазначено реєстраційний номер облікової картки платника податків за його наявності або номер і серія паспорта, а також дата отримання копії судового рішення суду апеляційної інстанції.

Крім того, частиною 2 статті 330 КАС України встановлено, що у касаційній скарзі зазначаються, в тому числі, вимоги особи, що подає касаційну скаргу, до суду касаційної інстанції.

В порушення вказаних вимог, скаржником в касаційній скарзі не зазначено чітко вимог до суду касаційної інстанції, оскільки скаржник просить скасувати постанову Харківського апеляційного суду від 05.12.2017р. у справі 624/448/17 та залишити в силі рішення Харківського апеляційного адміністративного суду від 22.11.2017р. у цивільній справі № 624/271/17 та постанову Кегичівського районного суду Харківської області від 26.09.2017р. у адміністративній справі №624/448/17.

Враховуючи викладене, відповідачу необхідно уточнити вимоги до суду касаційної інстанції.

За таких обставин, відповідно до статей 169, 332 КАС України касаційна скарга підлягає залишенню без руху для усунення зазначених недоліків.

Керуючись статтями 169, 330, 332, 359 КАС України,

у х в а л и в:

Касаційну скаргу ОСОБА_2 залишити без руху.

Встановити скаржнику строк у десять днів з дня вручення копії цієї ухвали для усунення недоліків касаційної скарги.

У разі невиконання вимог цієї ухвали в установлений судом строк касаційна скарга разом із доданими до неї матеріалами буде повернута.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання й оскарженню не підлягає.

Суддя О.П. Стародуб

СудВерховний Суд
Дата ухвалення рішення12.01.2018
Оприлюднено16.01.2018
Номер документу71579144
СудочинствоАдміністративне

Судовий реєстр по справі —624/448/17

Постанова від 16.03.2023

Адміністративне

Касаційний адміністративний суд Верховного Суду

Стародуб О.П.

Ухвала від 15.03.2023

Адміністративне

Касаційний адміністративний суд Верховного Суду

Стародуб О.П.

Ухвала від 15.02.2018

Адміністративне

Касаційний адміністративний суд Верховного Суду

Стародуб О.П.

Ухвала від 12.01.2018

Адміністративне

Верховний Суд

Стародуб О.П.

Постанова від 05.12.2017

Адміністративне

Харківський апеляційний адміністративний суд

Калиновський В.А.

Ухвала від 27.10.2017

Адміністративне

Харківський апеляційний адміністративний суд

Калиновський В.А.

Ухвала від 27.10.2017

Адміністративне

Харківський апеляційний адміністративний суд

Калиновський В.А.

Постанова від 25.09.2017

Адміністративне

Кегичівський районний суд Харківської області

Куст Н. М.

Постанова від 26.09.2017

Адміністративне

Кегичівський районний суд Харківської області

Куст Н. М.

Постанова від 26.09.2017

Адміністративне

Кегичівський районний суд Харківської області

Куст Н. М.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2025Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні