Ухвала

від 16.01.2018 по справі 127/15116/17

ВІННИЦЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

Cправа № 127/15116/17

Провадження № 2/127/4605/17

У Х В А Л А

Іменем України

16 січня 2018 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області

в складі головуючого судді: Гриневича В.С.,

при секретарі: Марценюк А.М.,

за участю:

відповідача (за первісним позовом): ОСОБА_1 та його представника: ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вінниці питання щодо визнання обов'язкової явки в судове засідання повноважного представника Публічного акціонерного товариства Державний ощадний банк України в особі філії - Вінницьке обласне управління ПАТ Державний ощадний банк України у справі №127/15116/17 за позовом Публічного акціонерного товариства Державний ощадний банк України в особі філії - Вінницьке обласне управління ПАТ Державний ощадний банк України до ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_1 про солідарне стягнення кредитної заборгованості та зустрічним позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства Державний ощадний банк України в особі філії ВОУ ПАТ Державний ощадний банк , ОСОБА_3 про визнання недійсним договору поруки, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Вінницького міського суду Вінницької області знаходиться цивільна справа №127/15116/17 за позовом Публічного акціонерного товариства Державний ощадний банк України в особі філії - Вінницьке обласне управління ПАТ Державний ощадний банк України до ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_1 про солідарне стягнення кредитної заборгованості та зустрічним позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства Державний ощадний банк України в особі філії ВОУ ПАТ Державний ощадний банк , ОСОБА_3 про визнання недійсним договору поруки.

Позивач повноважного представника в судове засідання не направив, однак 16.01.2017р. до суду надійшла заява представника позивача ОСОБА_5, якою останній просив провести судове засідання з розгляду вищевказаної справи у відсутність представника позивача, зазначивши про те, що позовній вимоги підтримує в повному обсязі.

Однак, оскільки в судовому засіданні 07.11.2017р. розгляд справи було відкладено для надання можливості представнику позивача ОСОБА_5 надати пояснення з цілого ряду питань (розбіжності у датах договорів поруки та договору про перевід боргу, розбіжності у сумі кредитної заборгованості у різних частинах договорів поруки, щодо стану виконання рішення суду щодо звернення стягнення на предмет іпотеки, зокрема щодо зарахування коштів в рахунок погашення боргу, тощо), а в судовому засіданні 28.11.2017р. розгляд справи було відкладено саме за клопотанням представника позивача ОСОБА_5, судом на обговорення з відповідачем та його представником поставлено питання, щодо визнання явки представника позивача в судове засідання обов'язковою.

Представник відповідача ОСОБА_2 не заперечувала щодо визнання обов'язковою явки в судове засідання представника позивача.

Відповідно до частини третьої статті 211 ЦПК України учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності.

Однак, положеннями пункту 5 частини другої статті 223 ЦПК України передбачено, що суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку якщо суд визнає потрібним, щоб сторона, яка подала заяву про розгляд справи за її відсутності, дала особисті пояснення. Викликати позивача або відповідача для особистих пояснень можна і тоді, коли в справі беруть участь їх представники.

Заслухавши думку представника відповідача та дослідивши матеріали справи суд дійшов висновку про необхідність визнання обов'язкової явки повноважного представника позивача - Публічного акціонерного товариства Державний ощадний банк України в особі філії - Вінницьке обласне управління ПАТ Державний ощадний банк України в судове засідання по даній цивільній справі для надання особистих пояснень.

На підставі викладеного та керуючись ст. 211, 223, 258, 260 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Розгляд справи №127/15116/17 за позовом Публічного акціонерного товариства Державний ощадний банк України в особі філії - Вінницьке обласне управління ПАТ Державний ощадний банк України до ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_1 про солідарне стягнення кредитної заборгованості та зустрічним позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства Державний ощадний банк України в особі філії ВОУ ПАТ Державний ощадний банк , ОСОБА_3 про визнання недійсним договору поруки відкласти на 07 лютого 2018 року о 14 год. 30 хв.

Явку представника Публічного акціонерного товариства Державний ощадний банк України в особі філії - Вінницьке обласне управління ПАТ Державний ощадний банк України в судове засідання визнати обов'язковою.

Копію ухвали надіслати позивачу за первісним позовом.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: