Ухвала
від 16.01.2018 по справі 348/858/16-ц
ВЕРХОВНИЙ СУД

Ухвала

16 січня 2018 року

м. Київ

справа № 348/858/16

провадження № 61-2075 ск 18

Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Ступак О. В., вирішуючи питання про відкриття касаційного провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 на рішення апеляційного суду Івано-Франківської області від 08 грудня 2017 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1, третя особа - Битківська селищна рада, пpo звільнення самовільно зайнятої частини земельної ділянки, зобов'язання вчинити певні дії, та зустрічним позовом ОСОБА_1 до Битківської селищної ради, ОСОБА_2, про визнання рішення Битківської селищної ради незаконним та свідоцтва про право власності на нерухоме майно недійсним,

ВСТАНОВИВ :

28 грудня 2017 року ОСОБА_1 подано касаційну скаргу на рішення апеляційного суду Івано-Франківської області від 08 грудня 2017 року.

15 грудня 2017 року набув чинності Закон України від 03 жовтня 2017 року № 2147-VIII Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів (далі - Закон від 03 жовтня 2017 року), за яким судом касаційної інстанції у цивільних справах є Верховний Суд (стаття 388 ЦПК України).

Згідно з частиною третьою статті 3 ЦПК України провадження в цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час вчинення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи.

Подана касаційна скарга не може бути прийнята до розгляду та вирішено питання про відкриття касаційного провадження, оскільки у порушення пункту 3 частини

четвертої статті 392 ЦПК Українизаявником не в повному обсязі сплачено судовий збір.

Так, до касаційної скарги додано квитанцію про сплату судового збору у сумі 1 280 грн. 00 коп.

Відповідно до підпункту сьомого пункту 1 частини другої статті 4 Закону України Закону України Про судовий збір судовий збір за подання касаційної скарги на рішення суду, заяви про приєднання до касаційної скарги на рішення суду справляється у розмірі, що становить 200 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги в розмірі оспорюваної суми.

Подані до суду позовні заяви чи заяви, а також зустрічні позовні заяви можуть містити кілька самостійних позовних вимог, кожна з яких є об'єктом справляння судового збору.

Якщо в позовній заяві об'єднано дві або більше самостійних вимог немайнового характеру, пов'язані між собою, судовий збір сплачується окремо з кожної із таких вимог (або загальною сумою).

Ураховуючи, що первісний та зустрічний позови містять три немайнові вимоги (звільнення частини земельної ділянки шляхом перенесення металевої огорожі та відновлення стічної канави, визнання рішення Битківської селищної ради незаконним та визнання недійсним свідоцтва про право власності на нерухоме майно), то судовий збір за подання касаційної скарги у цій справі складає 3 307 грн 20 коп. (551 грн 20 коп. * 3 * 200%).

Таким чином, заявникові необхідно доплатити судовий збір у сумі 2 027 грн 20 коп.

Судовий збір за розгляд касаційної скарги Касаційним цивільним судом у складі Верховного Суду має бути перераховано або внесено за такими реквізитами: отримувач коштів - УДКСУ у Печерському районі; код ЄДРПОУ - 38004897; банк отримувача - ГУ ДКСУ у м. Києві; МФО - 820019; рахунок отримувача - 31213207700007; ККДБ - 22030102; призначення платежу - 101, ідентифікаційний код, а за його відсутності у зв'язку з релігійними переконаннями, зазначаються паспортні дані; судовий збір за подання касаційної скарги у справі за позовом


(ПІБ чи назва установи, організації позивача), Верховний Суд (назва суду, де розглядається справа).

Порядок сплати судового збору визначено статтею 6 Закону України Про судовий збір . На підтвердження сплати судового збору необхідно суду надати документ, що підтверджує його сплату.

Керуючись статтями 185, 392, 393 ЦПК України,

УХВАЛИВ :

Касаційну скаргу ОСОБА_1 залишити без руху та надати для усунення зазначених вище недоліків строк до 16 лютого 2018 року , але не більше десяти днів з дня вручення цієї ухвали.

У разі невиконання у встановлений строк вимог цієї ухвали касаційна скарга вважатиметься неподаною та буде повернута заявникові.

Ухвала оскарженню не підлягає .

Суддя О. В. Ступак

СудВерховний Суд
Дата ухвалення рішення16.01.2018
Оприлюднено16.01.2018
Номер документу71588917
СудочинствоЦивільне

Судовий реєстр по справі —348/858/16-ц

Постанова від 17.09.2018

Цивільне

Касаційний цивільний суд Верховного Суду

Ступак Ольга В`ячеславівна

Ухвала від 23.02.2018

Цивільне

Касаційний цивільний суд Верховного Суду

Ступак Ольга В`ячеславівна

Ухвала від 16.01.2018

Цивільне

Верховний Суд

Ступак Ольга В`ячеславівна

Рішення від 08.12.2017

Цивільне

Апеляційний суд Івано-Франківської області

Максюта І. О.

Ухвала від 08.12.2017

Цивільне

Апеляційний суд Івано-Франківської області

Максюта І. О.

Ухвала від 08.12.2017

Цивільне

Апеляційний суд Івано-Франківської області

Максюта І. О.

Рішення від 08.12.2017

Цивільне

Апеляційний суд Івано-Франківської області

Максюта І. О.

Ухвала від 12.10.2017

Цивільне

Апеляційний суд Івано-Франківської області

Максюта І. О.

Ухвала від 10.04.2017

Цивільне

Апеляційний суд Івано-Франківської області

Максюта І.О. І. О.

Ухвала від 10.04.2017

Цивільне

Апеляційний суд Івано-Франківської області

Максюта І.О. І. О.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2025Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні