Ухвала

від 15.01.2018 по справі 806/3276/17

ЖИТОМИРСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ЖИТОМИРСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

15 січня 2018 року м. Житомир справа № 806/3276/17

категорія 6.3

ОСОБА_1 окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Попової О. Г.,

секретар судового засідання Ясинська К.В.,

за участю:

представника позивача ОСОБА_2,

представника відповідача ОСОБА_3,

третьої особи ОСОБА_4,

представника третьої особи ОСОБА_5 ,

розглянувши у підготовчому засіданні адміністративну справу за позовом Квартирно-експлуатаційного відділу м. Житомира (вул. Дмитра Донцова, 20, Житомир, 10014) до Реєстраційної служби ОСОБА_1 районного управління юстиції Житомирської області (майдан ОСОБА_6, 3/14, Житомир, 10014), ОСОБА_1 районної державної адміністрації (вул. Лесі Українки, 1, Житомир, 10003) третя особа: ОСОБА_4 (АДРЕСА_1, Житомир, 10003) про визнання протиправним та скасування рішення, скасування свідоцтва про право власності,

встановив:

Квартирно-експлуатаційного відділу м. Житомира звернувся до суду із позовом, в якому, з урахуванням уточненої позовної заяви в порядку усунення недоліків вих. №5407 від 19.12.2017, просить:

- визнати протиправним та скасувати рішення про державну реєстрацію права власності на земельну ділянку з кадастровим номером 1822087200:02:002:0790 (площею 0,3291 га для ведення особистого селянського господарства, зареєстрована за номером запису №457599 про право власності), яке було прийняте 26.03.2013 і.н. 115649, видавник: державний реєстратор ОСОБА_7;

- скасувати свідоцтво про право власності серія та номер: 164146, видане 26.03.2013 і.н. 115649, видавник: державний реєстратор ОСОБА_7.

Ухвалою судді Житомирського окружного адміністративного суду від 26.12.2017 відкрито загальне позовне провадження в адміністративній справі, підготовче засідання у справі призначено на 15.01.2018 о 14:40.

В судове засідання прибули: представник позивача, представник відповідача ОСОБА_1 районної державної адміністрації, третя особа, представник третьої особи.

В ході підготовчого засідання судом було встановлена, що позовна заява не відповідає вимогам ст. 160, 161 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) з наступних підстав.

Пунктом другим частини п'ятої статті 160 КАС України встановлено, що у позовній заяві, зокрема, зазначаються: повне найменування (для юридичних осіб) або ім'я (прізвище, ім'я та по батькові - для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб); поштовий індекс; ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України); реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серія паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості відомі позивачу), відомі номери засобів зв'язку, офіційна електронна адреса або адреса електронної пошти.

Відповідно до змісту уточненої позовної заяви в порядку усунення недоліків вих. №5407 від 19.12.2017, відповідачем зазначено Реєстраційну службу ОСОБА_1 районного управління юстиції Житомирської області.

Відповідно до відомостей з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, Реєстраційну службу ОСОБА_1 районного управління юстиції Житомирської області як юридичну особу прининено.

Враховуючи вищевикладене, позивачу необхідно уточнити позовну заяву в частині зазначення належного відповідача.

Згідно з п. 4 ч. 5 ст. 160 КАС України, в позовній заяві зазначається зміст позовних вимог і виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, а в разі подання позову до декількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з відповідачів.

В порушення п. 4 ч. 5 ст. 160 КАС України позивачем у позовній заяві зазначено позовні вимоги лише до одного із двох зазначених відповідачів. Так, позовна заява не містить позовних вимог до ОСОБА_1 районної державної адміністрації.

Таким чином, позивачу необхідно уточнити позовну заяву в частині зазначення позовних вимог до ОСОБА_1 районної державної адміністрації або в частині зазначення відповідачів.

Частиною четвертою статті 161 КАС України визначено, що позивач зобов'язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази - позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Позивачем в порушення ч. 4 ст. 161 КАС України до позовної заяви не додано рішення про державну реєстрацію права власності на земельну ділянку з кадастровим номером 1822087200:02:002:0790 (площею 0,3291 га для ведення особистого селянського господарства, зареєстрована за номером запису №457599 про право власності), яке було прийняте 26.03.2013 і.н. 115649, видавник: державний реєстратор ОСОБА_7.,

Відповідно до ч.13 ст.171 КАС України суддя, встановивши після відкриття провадження у справі, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 160, 161 цього Кодексу, постановляє ухвалу не пізніше наступного дня, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня вручення позивачу ухвали.

Згідно з ч. 15 ст. 171 КАС України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, позовна заява залишається без розгляду.

Враховуючи вищевикладене, позовну заяву слід залишити без руху із встановленням позивачу строку для усунення недоліків шляхом надання уточненої позовної заяви із: зазначенням належного відповідача; викладенням позовних вимог до кожного із відповідачів; надаванням оскаржуваного рішення про державну реєстрацію права власності на земельну ділянку з кадастровим номером 1822087200:02:002:0790 (площею 0,3291 га для ведення особистого селянського господарства, зареєстрована за номером запису №457599 про право власності), яке було прийняте 26.03.2013 і.н. 115649, видавник: державний реєстратор ОСОБА_7.

Крім того, у відповідності до частини другої статті 161 КАС України позивачу також необхідно надати суду копії уточненої позовної заяви та доданих до неї документів відповідно до кількості відповідачів та третіх осіб у справі.

Керуючись статтями 160, 161, 171, 243, 248, 256 КАС України

ухвалив:

Позовну заяву Квартирно-експлуатаційного відділу м. Житомира (Квартирно-експлуатаційного відділу м. Житомира (вул. Дмитра Донцова, 20, Житомир, 10014)) - залишити без руху.

Позивачу усунути зазначені в ухвалі суду недоліки протягом п'яти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Копію ухвали про залишення позовної заяви без руху вручити (надіслати) особі, яка її подала, не пізніше наступного дня після її постановлення.

У разі якщо недоліки позовної заяви не будуть усунуті у строк встановлений судом, позовну заяву буде залишено без розгляду.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не може бути оскаржена в апеляційному порядку.

Головуючий суддя О.Г. Попова