Ухвала

від 09.01.2018 по справі 916/901/17

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

У Х В А Л А

09 січня 2018 рокуСправа № 916/901/17 Одеський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: суддів ОСОБА_1 ОСОБА_2, ОСОБА_3 розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю ГРІН-ПОРТ на рішення господарського суду Одеської області від 12.06.2017р. у справі№ 916/901/17 /суддя С.В. Літвінов/ за позовом Державного підприємства Одеський морський торговельний порт до відповідача третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача проТовариства з обмеженою відповідальністю ГРІН-ПОРТ Регіональне відділення Фонду державного майна України по Одеській області стягнення 63162,83 грн.

ВСТАНОВИВ:

Державне підприємство Одеський морський торговельний порт звернулось до господарського суду Одеської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю ГРІН-ПОРТ про стягнення 63162,83грн. з яких 50579,66грн. - основна заборгованість, 5412,25грн. - пеня, 1417,39грн.- 3% річних, 5753,53грн. - індекс інфляції та судовий збір.

Рішенням господарського суду Одеської області від 12.06.2017р. позов задоволено повністю; стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю ГРІН-ПОРТ на користь Державного підприємства Одеський морський торговельний порт 50579,66грн. - основна заборгованість, 5412,25грн. - пеня, 1417,39грн.- 3% річних, 5753,53грн. - індекс інфляції та витрати по сплаті судового збору у розмірі 1600 грн.

12.07.2017р. до Одеського апеляційного господарського суду через господарський суд Одеської області надійшла апеляційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю ГРІН-ПОРТ на рішення господарського суду Одеської області від 12.06.2017р.

Ухвалою Одеського апеляційного господарського суду від 17.07.2017р. (у складі колегії суддів: головуючого - Богатиря К.В., суддів - Аленіна О.Ю., Жекова В.І.) прийнято апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю ГРІН-ПОРТ до провадження та справу призначено до розгляду на 04.09.2017р. об 11:00.

30.08.2017р. до Одеського апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга ОСОБА_4 на рішення господарського суду Одеської області від 12.06.2017р. по справі № 916/901/17.

Ухвалою Одеського апеляційного господарського суду від 04.09.2017р. апеляційну скаргу ОСОБА_4 на рішення господарського суду Одеської області від 12.06.2017р. у справі № 916/901/17 повернуто без розгляду.

Розпорядженням керівника апарату суду № 989 від 01.09.2017р. призначено повторний автоматичний розподіл справи у зв'язку із перебуванням судді Жекова В.І. у відпустці.

Відповідно до протоколу автоматичної зміни складу колегії суддів від 01.09.2017р., сформовано новий склад колегії: головуючий суддя Богатир К.В., судді: Аленін О.Ю., Мишкіна М.А.

Ухвалою Одеського апеляційного господарського суду від 01.09.2017р. (у складі колегії суддів: головуючого - Богатиря К.В., суддів - Аленіна О.Ю., Мишкіної М.А.) прийнято апеляційну скаргу до провадження з призначеним розглядом на 04.09.2017р. об 11:00.

Ухвалою Одеського апеляційного господарського суду від 04.09.2017р. (у складі колегії суддів: головуючого - Богатиря К.В., суддів - Аленіна О.Ю., Мишкіної М.А.) розгляд апеляційної скарги по справі № 916/901/17 відкладено на 11.10.2017р. о 12:00.

02.10.2017р. до Одеського апеляційного господарського суду надійшла касаційна скарга ОСОБА_4 на ухвалу Одеського апеляційного господарського суду від 04.09.2017р. у справі № 916/901/17 про повернення апеляційної скарги без розгляду.

Розпорядженням керівника апарату суду № 1174 від 05.10.2017р. призначено повторний автоматичний розподіл справи у зв'язку із перебування суддів Аленіна О.Ю. та Мишкіної М.А. у відпустці.

Відповідно до протоколу автоматичної зміни складу колегії суддів від 05.10.2017р., справу № 916/901/17 розподілено на розгляд колегії суддів у складі головуючого судді Богатиря К.В., суддів Жекова В.І., Таран С.В.

Ухвалою Одеського апеляційного господарського суду від 05.10.2017р. (у складі колегії суддів: головуючого - Богатиря К.В., суддів - Жекова В.І., Таран С.В.) прийнято апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю ГРІН-ПОРТ на рішення господарського суду Одеської області від 12.06.2017р. по справі № 916/901/17 до провадження; зупинено розгляд апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю ГРІН-ПОРТ на рішення господарського суду Одеської області від 12.06.2017р. по справі № 916/901/17 до повернення даної справи з суду касаційної інстанції; матеріали справи № 916/901/17 надіслано до Вищого господарського суду України.

Ухвалою Вищого господарського суду України від 20.11.2017р. клопотання ОСОБА_4 про відстрочення сплати судового збору за подання касаційної скарги на ухвалу Одеського апеляційного господарського суду від 04.09.2017 року відхилено; касаційну скаргу ОСОБА_4 на ухвалу Одеського апеляційного господарського суду від 04.09.2017 року повернуто без розгляду.

04.12.2017р. до Одеського апеляційного господарського суду надійшла справа №916/901/17.

Розпорядженням керівника апарату суду № 1376 від 07.12.2017р. призначено повторний автоматичний розподіл справи у зв'язку із тимчасовою непрацездатністю судді Жекова В.І. з 06.12.2017року.

Відповідно до протоколу автоматичної зміни складу колегії суддів від 07.12.2017р., справу № 916/901/17 розподілено на розгляд колегії суддів у складі головуючого судді Богатиря К.В., суддів Таран С.В., Філінюка І.Г.

Ухвалою Одеського апеляційного господарського суду від 07.12.2017р. (у складі колегії суддів: головуючого - Богатиря К.В., суддів - Таран С.В., Філінюка І.Г.) прийнято апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю ГРІН-ПОРТ на рішення господарського суду Одеської області від 12.06.2017р. по справі № 916/901/17 до провадження; поновлено апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю ГРІН-ПОРТ на рішення господарського суду Одеської області від 12.06.2017р. по справі № 916/901/17; розгляд апеляційної скарги призначено на: 10.01.2018р. о 10:30. Також ухвалою Одеського апеляційного господарського суду від 07.12.2017р. залучено до участі у справі № 916/901/17 Регіональне відділення Фонду державного майна України по Одеській області як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача.

Законом України Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів від 03.10.2017 р. № 2147-VIII (який набрав чинності 15.12.2017 р.) Господарський процесуальний кодекс України викладено у новій редакції.

При здійсненні правосуддя суд має виходити з необхідності дотримання основних засад господарського судочинства, зазначених в статтях 2, 4 Господарського процесуального кодексу України, стосовно забезпечення права сторін на розгляд справ у господарському суді після їх звернення до нього у встановленому порядку, гарантованому чинним законодавством, та всебічно забезпечити дотримання справедливого, неупередженого та своєчасного вирішення судом спорів з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав і законних інтересів фізичних та юридичних осіб, держави.

Пунктом 9 частини 1 Розділу ХІ «Перехідні положення» Господарського процесуального кодексу України в редакції Закону України від 03.10.2017 р. №2147-VIII встановлено, що зміни до цього Кодексу вводяться в дію з урахуванням таких особливостей: справи у судах апеляційної інстанцій, провадження у яких порушено до набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Порядок визначення/зміни складу господарського суду врегульовано ст. 32 Господарського процесуального кодексу України.

За змістом ч. 9 ст. 32 Господарського процесуального кодексу України, невирішені судові справи за вмотивованим розпорядженням керівника апарату суду, що додається до матеріалів справи, передаються для повторного автоматизованого розподілу справ виключно у разі, коли суддя (якщо справа розглядається одноособово) або суддя-доповідач зі складу колегії суддів (якщо справа розглядається колегіально) у передбачених законом випадках не може продовжувати розгляд справи більше чотирнадцяти днів, що може перешкодити розгляду справи у строки, встановлені цим Кодексом.

Підпунктом 17.4 пункту 17 Розділу ХІ Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи: визначення судді або колегії суддів (судді-доповідача) для розгляду конкретної справи до приведення Положення про автоматизовану систему документообігу суду у відповідність із цією редакцією Кодексу в частині порядку визначення судді або колегії суддів для розгляду конкретної справи, але не довше, ніж три місяці з дня набрання чинності цією редакцією Кодексу, здійснюється за допомогою автоматизованої системи документообігу суду за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Враховуючи положення п.п. 17.4 п. 17 Розділу ХІ Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України, п.п. 2.3.25, 2.3.49 Положення про автоматизовану систему документообігу суду, затвердженого рішенням Ради суддів України № 30 від 26.11.2010, у зв'язку із перебуванням судді Таран С.В. у відпустці, розпорядженням в.о. керівника апарату суду від 09.01.18 № 28 призначено повторний автоматизований розподіл судової справи № 916/901/17.

Відповідно до протоколу автоматичної зміни складу колегії суддів, справу розподілено на розгляд колегії суддів у складі головуючого судді: Богатиря К.В., суддів Жекова В.І., Філінюка І.Г.

Згідно приписів п. 14 ст. 32 ГПК України, у разі зміни складу суду на стадії розгляду справи по суті суд повторно розпочинає розгляд справи по суті, крім випадку, коли суд ухвалить рішення про повторне проведення підготовчого провадження.

З урахуванням викладеного, судова колегія у новому складі приймає справу № 916/901/17 до свого провадження та повторно розпочинає розгляд справи по суті.

Відповідно до ч. 2 ст. 232 ГПК України (в редакції Закону України №2147-VIII від 03.10.2017р.) процедурні питання, пов'язані з рухом справи в суді першої інстанції, клопотання та заяви осіб, які беруть участь у справі, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, зупинення або закриття провадження у справі, залишення заяви без розгляду, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом, вирішуються судом шляхом постановлення ухвал.

Відповідно до ст.270 ГПК України (в редакції Закону України №2147-VIII від 03.10.2017р.) у суді апеляційної інстанції справи переглядаються за правилами розгляду справ у порядку спрощеного позовного провадження з урахуванням особливостей, передбачених у цій главі. Розгляд справ у суді апеляційної інстанції починається з відкриття першого судового засідання. Розгляд справ у суді апеляційної інстанції здійснюється у судовому засіданні з повідомленням учасників справи, крім випадків, передбачених частиною десятою цієї статті та частиною другою статті 271 цього Кодексу. Головуючий відкриває судове засідання і оголошує, яка справа, за чиєю скаргою та на судове рішення якого суду розглядається. Суддя-доповідач доповідає зміст судового рішення, яке оскаржено, доводи апеляційної скарги, межі, в яких повинні встановлюватися обставини і досліджуватися докази. Після доповіді судді-доповідача пояснення дає особа, яка подала апеляційну скаргу. Якщо апеляційні скарги подали обидві сторони, - першим дає пояснення позивач. Далі дають пояснення інші учасники справи. Закінчивши з'ясування обставин і перевірку їх доказами, суд апеляційної інстанції надає учасникам справи можливість виступити у судових дебатах у такій самій послідовності, в якій вони давали пояснення. На початку судового засідання суд може оголосити про час, який відводиться для судових дебатів. Кожній особі, яка бере участь у розгляді справи в апеляційному суді, надається однаковий проміжок часу для виступу. Після закінчення дебатів суд виходить до нарадчої кімнати. Апеляційні скарги на рішення господарського суду у справах з ціною позову менше ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, крім тих, які не підлягають розгляду в порядку спрощеного позовного провадження, розглядаються судом апеляційної інстанції без повідомлення учасників справи. З урахуванням конкретних обставин справи суд апеляційної інстанції за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи може розглянути такі апеляційні скарги у судовому засіданні з повідомленням (викликом) учасників справи. Суд апеляційної інстанції відкладає розгляд справи в разі неявки у судове засідання учасника справи, стосовно якого немає відомостей щодо його повідомлення про дату, час і місце судового засідання, або за його клопотанням, коли повідомлені ним причини неявки будуть визнані судом поважними. Неявка сторін або інших учасників справи, належним чином повідомлених про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає розгляду справи. Якщо суд апеляційної інстанції визнав обов'язковою участь у судовому засіданні учасників справи, а вони не прибули, суд апеляційної інстанції може відкласти апеляційний розгляд справи.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 32, 169, 195, 207, 232 - 235, 252, 267, 268, 270 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів

У Х В А Л И Л А:

1.Прийняти до свого провадження у новому складі колегії суддів апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю ГРІН-ПОРТ на рішення господарського суду Одеської області від 12.06.2017р. по справі № 916/901/17 з призначеним розглядом на 10.01.2018р. о 10:30.

2.Розпочати апеляційний розгляд справи № 916/901/17 по суті за правилами спрощеного позовного провадження з відкриття першого судового засідання 10.01.2018р.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий К.В. Богатир

Судді: В.І. Жеков

ОСОБА_3