Ухвала

від 15.01.2018 по справі 753/15215/16-ц

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА

У Х В А Л А

15 січня 2018 року суддя судової палати з розгляду цивільних справ Апеляційного суду міста Києва Кулікова С.В., перевіривши виконання вимог ст. 295 ЦПК України, редакція якої діяла на момент подання апеляційної скарги, за апеляційною скаргою представника ОСОБА_2 - ОСОБА_3 на рішення Дарницького районного суду міста Києва від 25 жовтня 2017 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_2, третя особа: Приватне акціонерне товариство Страхова компанія АХА Страхування про стягнення часткової суми збитку та моральної шкоди, заподіяної внаслідок ДТП,

Справа №753/15215/16-ц Апеляційне провадження: №22-ц/796/40/2018 Головуючий у суді першої інстанції: Леонтюк Л.К. Доповідач у суді апеляційної інстанції: Кулікова С.В. встановив:

ухвалою Подільського районного суду міста Києва від 27 жовтня 2017 року заяву залишено без задоволення.

На вказану ухвалу суду ПАТ Дельта Банк 17 листопада 2017 року направило до суду апеляційну скаргу, яку ухвалою судді Апеляційного суду міста Києва від 4 грудня 2017 року залишено без руху з визначенням строку для надання документу про оплату судового збору.

На виконання вимог зазначеної ухвали, заявник 11 грудня 2017 року направив до суду платіжне доручення про сплату судового збору, тому апеляційна скарга відповідає вимогам ст.295 ЦПК України, редакція якої діяла на момент подання апеляційної скарги, подана з дотриманням строку та порядку подання, визначеними ст.ст. 294, 296 ЦПК України, редакція якої діяла на момент подання апеляційної скарги, оплачена судовим збором, тому перешкод для відкриття провадження немає.

Керуючись ст.ст. 359-361 ЦПК України, суддя

ухвалив:

відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою представника ОСОБА_2 - ОСОБА_3 на рішення Дарницького районного суду міста Києва від 25 жовтня 2017 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_2, третя особа: Приватне акціонерне товариство Страхова компанія АХА Страхування про стягнення часткової суми збитку та моральної шкоди, заподіяної внаслідок ДТП.

Копію ухвали апеляційного суду та копію апеляційної скарги з доданими до неї матеріалами надіслати учасникам справи та визначити строк тривалістю 10 днів з отримання копії цієї ухвали для подання відзиву на апеляційну скаргу у відповідності до вимог ст.360 ЦПК України.

Роз'яснити, що відповідно до частин 3 та 4 ст.360 ЦПК України відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції, до відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Ухвала оскарженню у касаційному порядку не підлягає.

Суддя