Ухвала
від 17.01.2018 по справі 559/344/17
ДУБЕНСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 559/344/17

Номер провадження 1-кс/559/29/2018

УХВАЛА

про надання дозволу на проведення огляду

"17" січня 2018 р. Дубенський міськрайонний суд Рівненської області

в складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2

за участю:

слідчого ОСОБА_3

розглянувши клопотання слідчого СВ Дубенського ВП ГУНП України ОСОБА_3 по матеріалах кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12016180040000227 від 03.03.2016 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.366 КК України про надання дозволу на проведення огляду, -

ВСТАНОВИВ:

17.01.2018 у провадження слідчого судді Дубенського міськрайонного суду Рівненської області надійшло клопотання слідчого СВ Дубенського ВП ГУНП України ОСОБА_3 по матеріалах кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12016180040000227 від 03.03.2016 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.366 КК України про надання дозволу на проведення огляду.

У судовому засіданні слідчий просив задовольнити клопотання, зазначаючи наступне.

В слідчому відділенні Дубенського відділу поліції ГУНП В Рівненській області на досудовому розслідування знаходяться матеріали кримінального провадження внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 03.03.2016 за №12016180040000227 по факту можливого вчинення службовими особами Дубенської міської ради КП «Дубномістбуд», відділу архітектури та будівництва і земельних питань Дубенської міської ради, Держземагенства в м. Дубно та Дубенському районі кримінальних правопорушень щодо передачі земельних ділянок для будівництва гаражів.

Постановою слідчого про призначення у даному кримінальному провадженні судової будівельно-технічної експертизи від 06.07.2017 року було призначено проведення судової будівельно-технічної експертизи проведення якої доручено експертам Волинського відділення Львівського науково-дослідного інституту судових експертиз.

Проведення вказаної експертизи заплановано на 17.01.2017 року. Для успішного проведення експертизи необхідно забезпечити безперешкодний доступу експертів до об`єкта проведення експертизи, а саме до приміщень гаражів № НОМЕР_1 та АДРЕСА_1 , які належать ОСОБА_4 та ОСОБА_5 . Добровільно надати доступ зазначені особи не виявили бажання. В зв`язку із чим виникла необхідність у отримання дозволу на проведенні огляду гаражів № НОМЕР_1 та НОМЕР_2 , які знаходяться за адресою АДРЕСА_2 , які належить ОСОБА_4 та ОСОБА_5 .

Повноваження слідчого звертатися до слідчого судді з клопотаннями про застосування заходів забезпечення кримінального провадження, проведення слідчих (розшукових) дій випливає з його обов`язку застосовувати всі передбачені законом заходи для забезпечення ефективності досудового розслідування.

Огляд це слідча дія, що полягає у безпосередньому сприйнятті зовнішніх ознак матеріальних об`єктів з метою виявлення та фіксації відомостей, щодо вчинення кримінального правопорушення.

Згідно ч. 2 ст. 237 КПК України, огляд житла чи іншого володіння особи здійснюється згідно з правилами цього Кодексу, передбаченими для обшуку житла чи іншого володіння особи.

Згідно ч. 2 ст. 234 КПК України встановлено, що обшук проводиться на підставі ухвали слідчого судді.

Відповідно до ч.5 ст.234 КПК України слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про обшук, якщо прокурор, слідчий не доведе наявність достатніх підстав вважати, що:

1) було вчинено кримінальне правопорушення;

2) відшукуванні речі і документи мають значення для досудового розслідування;

3) відомості, які містяться у відшукуваних речах і документах, можуть бути доказами під час судового розгляду;

4) відшукуванні речі, документи або особи знаходяться у зазначеному в клопотанні житлі чи іншому володінні особи.

В клопотанні слідчого та доданих до нього документах наведено підстави вважати, що кримінальне правопорушення було вчинено, відомості, які будуть здобуті під час огляду є необхідними для проведення експертизи, висновок якої буде доказом під час судового розгляду.

Виходячи із положень ч. 1 ст. 237 КПК України, метою проведення огляду є - виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення.

Відповідно до ч. 3 ст. 237 КПК України, для участі в огляді може бути запрошений потерпілий, підозрюваний, захисник, законний представник та інші учасники кримінального провадження. З метою одержання допомоги з питань, що потребують спеціальних знань, слідчий, прокурор для участі в огляді може запросити спеціалістів.

Відповідно до ч. 7 ст. 237 КПК України, при огляді слідчий, прокурор або за їх дорученням залучений спеціаліст має право проводити вимірювання, фотографування, звуко- чи відеозапис, складати плани і схеми, виготовляти графічні зображення оглянутого місця чи окремих речей, виготовляти відбитки та зліпки, оглядати і вилучати речі і документи, які мають значення для кримінального провадження. Предмети, які вилучені законом з обігу, підлягають вилученню незалежно від їх відношення до кримінального провадження. Вилучені речі та документи, що не відносяться до предметів, які вилучені законом з обігу, вважаються тимчасово вилученим майном.

Приймаючи до уваги вищевикладене, заслухавши пояснення сторони кримінального провадження, ознайомившись із матеріалами клопотання, слідчий суддя дійшов висновку про наявність підстав для задоволення клопотання про проведення огляду, оскільки він забезпечить безперешкодний доступ експерта до об`єкту з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини кримінального правопорушення, що забезпечить проведення експертизи, необхідність саме цим шляхом отримання такої інформації полягає в тому, що докази повинні бути допустимими, тобто отриманими у порядку встановленому цим законом, бо в інакшому випадку ця інформація в майбутньому, отримана з порушенням встановленого порядку, може бути недопустима як доказ.

Керуючись ст.234, 235, 237 КПК України,

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого - задоволити.

Надати дозвіл слідчому у кримінальному провадженні №12016180040000227 від 03.03.2016 ОСОБА_3 на проведення огляду гаражів № НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та № НОМЕР_2 , який належить ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 по АДРЕСА_2 .

Строк дії ухвали до 18 лютого 2018 року включно.

Ухвала слідчого судді про дозвіл на огляд володіння особи з підстав, зазначених у клопотанні слідчого, надає право проникнути до володіння особи лише один раз.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя:

СудДубенський міськрайонний суд Рівненської області
Дата ухвалення рішення17.01.2018
Оприлюднено28.02.2023
Номер документу71621071
СудочинствоКримінальне

Судовий реєстр по справі —559/344/17

Ухвала від 13.03.2018

Кримінальне

Дубенський міськрайонний суд Рівненської області

Ходак С. К.

Ухвала від 17.01.2018

Кримінальне

Дубенський міськрайонний суд Рівненської області

Ходак С. К.

Ухвала від 29.06.2017

Кримінальне

Дубенський міськрайонний суд Рівненської області

Кічата О. Ю.

Ухвала від 10.03.2017

Кримінальне

Дубенський міськрайонний суд Рівненської області

Ходак С. К.

Ухвала від 10.03.2017

Кримінальне

Дубенський міськрайонний суд Рівненської області

Ходак С. К.

Ухвала від 20.02.2017

Кримінальне

Дубенський міськрайонний суд Рівненської області

Ходак С. К.

Ухвала від 20.02.2017

Кримінальне

Дубенський міськрайонний суд Рівненської області

Ходак С. К.

Ухвала від 20.02.2017

Кримінальне

Дубенський міськрайонний суд Рівненської області

Ходак С. К.

Ухвала від 20.02.2017

Кримінальне

Дубенський міськрайонний суд Рівненської області

Ходак С. К.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2025Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні