Ухвала

від 17.01.2018 по справі 821/1037/16

КАСАЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД ВЕРХОВНОГО СУДУ

ВЕРХОВНИЙ СУД

УХВАЛА

17.01.2018 Київ К/9901/1974/18 821/1037/16 Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:

судді-доповідача - Мороз Л.Л.,

суддів - Бучик А.Ю., Гімона М.М.,

перевіривши касаційну скаргу ОСОБА_2 на постанову Херсонського окружного адміністративного суду від 07 лютого 2017 року та ухвалу Одеського апеляційного адміністративного суду від 16 листопада 2017 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_3 до Державного реєстратора Скадовської районної державної адміністрації Бабича Владислава Володимировича, Головного територіального управління юстиції у Херсонській області, третя особа: ОСОБА_2, про скасування рішення про закриття розділу Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та реєстраційної справи, -

ВСТАНОВИВ :

Зазначена касаційна скарга надійшла до Верховного Суду як суду касаційної інстанції в адміністративних справах відповідно до статті 327 КАС України.

Скарга подана після закінчення строків, установлених частиною другою статті 212 КАС України (у редакції, чинній до 15.12.2017 року).

Одночасно в касаційній скарзі заявлено клопотання про поновлення строку на касаційне оскарження. До скарги додано заяву про видачу копії рішення суду апеляційної інстанції подану 12.12.2017 року до Херсонського окружного адміністративного суду. З касаційною скаргою відповідач звернувся 28.12.2017 року.

Визначення особою наявності підстав для оскарження рішення потребує дослідження його тексту, що потребує наявності достатньої кількості часу. Колегія суддів враховує той факт, що відповідач звернувся з касаційною скаргою у строк, що не перевищує 20 днів з моменту отримання ним копії оскаржуваного рішення.

Розглянувши заяву про поновлення строку на касаційне оскарження, колегія суддів дійшла висновку про поважність причин його пропуску та наявність підстав для його поновлення.

Касаційна скарга відповідає вимогам статті 330 Кодексу адміністративного судочинства України, подана у строк, встановлений пунктом 14 Перехідних положень цього Кодексу, підстави для залишення касаційної скарги без руху, її повернення чи відмови у відкритті касаційного провадження, відсутні.

Також, у касаційній скарзі заявлено клопотання про зупинення виконання постанови Херсонського окружного адміністративного суду від 07 лютого 2017 року та ухвали Одеського апеляційного адміністративного суду від 16 листопада 2017 року.

Відповідне клопотання задоволенню не підлягає з огляду на таке.

Згідно із частиною першою статті 375 КАС України суд касаційної інстанції за заявою учасника справи або за своєю ініціативою може зупинити виконання оскаржуваного судового рішення або зупинити його дію (якщо рішення не передбачає примусового виконання) до закінчення його перегляду в касаційному порядку.

Розгляд питання про зупинення виконання оскаржуваних судових рішень має на меті не допустити порушення прав, свобод та охоронюваних законом інтересів, як особи, що подала касаційну скаргу, так і інших осіб, які беруть участь у справі, якщо такі наслідки можуть настати у зв'язку з виконанням оскаржуваних судових рішень.

В свою чергу, для виконання зазначеної норми необхідна наявність поважних причин, які б давали підстави для зупинення виконання судового рішення.

Таких підстав заявником не наведено. Посилання на те, що до розгляду по суті касаційної скарги у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно можуть відбутися суттєві зміни, так як судами поновлено розділ Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, який було закрито у зв'язку із підтвердженням знищення майна, не вказує на необхідність задоволення даного клопотання.

Керуючись статтями 331, 334, 338 Кодексу адміністративного судочинства України, -

УХВАЛИВ :

Поновити ОСОБА_2 строк на касаційне оскарження постанови Херсонського окружного адміністративного суду від 07 лютого 2017 року та ухвали Одеського апеляційного адміністративного суду від 16 листопада 2017 року.

Відкрити касаційне провадження за скаргою ОСОБА_2 на постанову Херсонського окружного адміністративного суду від 07 лютого 2017 року та ухвалу Одеського апеляційного адміністративного суду від 16 листопада 2017 року у справі № 821/1037/16.

Витребувати з Херсонського окружного адміністративного суду справу №821/1037/16 за позовом ОСОБА_3 до Державного реєстратора Скадовської районної державної адміністрації Бабича Владислава Володимировича, Головного територіального управління юстиції у Херсонській області, третя особа: ОСОБА_2, про скасування рішення про закриття розділу Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та реєстраційної справи.

У задоволенні клопотання ОСОБА_2 про зупинення виконання постанови Херсонського окружного адміністративного суду від 07 лютого 2017 року та ухвали Одеського апеляційного адміністративного суду від 16 листопада 2017 року у справі № 821/1037/16 відмовити.

Надіслати учасникам справи копію цієї ухвали разом із копією касаційної скарги та доданих до неї матеріалів.

Учасникам справи встановити строк для подачі відзиву на касаційну скаргу та заперечень щодо клопотання про зупинення виконання постанови Херсонського окружного адміністративного суду від 07 лютого 2017 року та ухвали Одеського апеляційного адміністративного суду від 16 листопада 2017 року - 10 днів з моменту отримання копії цієї ухвали.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Судді Л.Л. Мороз

А.Ю. Бучик

М.М. Гімон