Ухвала

від 16.01.2018 по справі 909/348/17

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

16 січня 2018 р. Справа № 909/348/17

Господарський суд Івано-Франківської області у складі судді Кобецької С. М., секретар судового засідання Савчин Т.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні:

заяву №1/П (вх№217/18) від 03.01.18р., ТОВ "НТЦ "Промтехдіагностика", про розстрочку виконання рішення Господарського суду Івано-Франківської області від 13.06.17р., у справі:

за позовом: Публічного акціонерного товариства "Укртранснафта",

вул. Московська, 32/2, м.Київ, 01010,

в особі філії "Південні магістральні нафтопроводи",

вул. Отамана Головатого, буд.16, м.Одеса, 65003;

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "НТЦ "Промтехдіагностика",

вул. Височана, буд. 47, м. Івано-Франківськ, 76014;

про: стягнення 201 504,41грн., з яких: 186 228,00грн. - пеня, 15 276,41грн. - штраф.

Представники сторін в судове засідання не з"явились.

ВСТАНОВИВ:

Відповідач - Товариство з обмеженою відповідальністю "НТЦ "Промтехдіагностика", звернувся до Господарського суду Івано-Франківської області з заявою №1/П (вх№217/18) від 03.01.18р., про розстрочку виконання рішення Господарського суду Івано-Франківської області від 13.06.17р. терміном на чотири місяці. Заява призначена до розгляду в судовому засіданні.

Представник заявника, в судове засідання не з"явився, про причини неявки суду не повідомив, хоча про дату, час та місце розгляду заяви був належним чином повідомлений, про що свідчить повідомлення про вручення поштового відправлення від 05.01.18р. Свої обґрунтування заявник виклав у заяві №1/П (вх№217/18) від 03.01.18р., вказуючи на те, що ТОВ "НТЦ "Промтехдіагностика" перебуває у важкому фінансовому становищі і через відсутність грошових коштів користується виключно кредитною лінією на суму 1 500 000,00грн., на підставі Кредитного договору від 15.12.17р., а примусове стягнення з відповідача штрафних санкцій, сума яких є надмірно високою, може призвести до зупинення діяльності товариства та звільнення працівників, в той час як ТОВ "НТЦ "Промтехдіагностика" існує на ринку більше 25 років та виконує роботи для Міністерства оборони України. Просить суд взяти до уваги той факт, що відповідач не ухиляється від виконання рішення Господарського суду Івано-Франківської області від 13.06.17р. і платіжним дорученням №2143 від 28.12.17р., частково перерахував позивачу, кошти в сумі 20 000,00грн. Проте, вказує на неможливість сплати боргу в розмірі 80 685,67грн. разовим платежем, а тому просить суд, надати розстрочку виконання рішення Господарського суду Івано-Франківської області від 13.06.17р. на чотири місяці, згідно графіку: 20 000,00грн. до 20.01.18р., 20 000,00грн. до 20.02.18р., 20 000,00грн. до 20.03.18р., 20 685,67грн. до 20.04.18р.

Представник позивача, в судове засідання не з"явився, хоча про дату, час та місце розгляду заяви був належним чином повідомлений, про що свідчить повідомлення про вручення поштового відправлення від 09.01.18р. Однак, адресував суду письмові пояснення №92-20/89 від 12.01.18р. (вх№638/18 від 16.01.18р.), в яких підтвердив факт часткового перерахування відповідачем на рахунок позивача грошових коштів в сумі 20 000,00грн. та не заперечив проти надання відповідачу розстрочки виконання рішення господарського суду Івано-Франківської області від 13.06.17р. на чотири місяці. Крім того, у зв"язку з неможливістю забезпечення явки представника ПАТ "Укртранснафта" в судове засідання, просить суд розглянути заяву про розстрочку виконання судового рішення без участі позивача.

Беручи до уваги ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод 1950р., стосовно розгляду спору впродовж розумного строку, враховуючи той факт, що представник заявника, належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду заяви, а позивач адресував суду клопотання про розгляд заяви без його участі, а також, приписи ч. 2 ст.331 Господарського процесуального кодексу України, згідно яких, заява про розстрочку виконання судового рішення розглядається у десятиденний строк з дня її надходження в судовому засіданні, суд прийшов до висновку, про можливість розгляду №1/П (вх№217/18) від 03.01.18р. у відсутності представників сторін за наявними у ній матеріалами.

Розглянувши матеріали справи, дослідивши подані докази, всебічно та повно з"ясувавши обставини на яких ґрунтуються вимоги заяви №1/П (вх№217/18) від 03.01.18р., враховуючи вимоги чинного законодавства, суд вважає заяву про розстрочку виконання рішення господарського суду Івано-Франківської області від 13.06.17р., такою, що підлягає задоволенню.

Рішенням Господарського суду Івано-Франківської області від 13.06.17р. (залишеним без змін постановою Львівського апеляційного господарського суду від 09.08.17р., постановою Вищого господарського суду України від 27.11.17р.) у справі №909/348/17 позов задоволено частково. Стягнено з ТОВ "НТЦ "Промтехдіагностика" на користь ПАТ "Укртранснафта" в особі філії "Південні магістральні нафтопроводи" 90 668,38грн. - пені, 7 084,69грн. - штрафу, 2 932,60грн. - судового збору. Про що видано наказ №582 від 22.09.17р.

Приписи ст.331 Господарського процесуального кодексу України, надають право суду відстрочити або розстрочити виконання рішення. Підставою для відстрочки або розстрочки виконання судового рішення є обставини, що істотно ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим. Вирішуючи питання про відстрочення або розстрочення судового рішення, суд враховує: ступінь вини у виникненні спору; стосовно фізичної особи-тяжке захворювання її самої або членів її сім"ї, її матеріальний стан; стихійне лихо, інші надзвичайні події, тощо.

Беручи до уваги майнові інтереси обох сторін, ступінь вини відповідача у виникненні спору, факт добровільного часткового погашення відповідачем боргу в сумі 20 000,00грн., встановленого рішенням суду від 13.06.17р. (платіжне доручення №2143 від 28.12.17р.); наявність у відповідача зобов"яння перед ПАТ "Мегабанк" щодо повернення кредитного ліміту на суму 1 500 000,00грн. (Кредитний договір від 15.12.17р.), зважаючи на виконання відповідачем - ТОВ "НТЦ "Промтехдіагностика" робіт за замовленням Міністерства оборони України (Договір на надання послуг по технічному обстеженню резервуарів Р-50 б/н від 25.05.17р.), а також для убезпечення відповідача від негативних наслідків (зупинення діяльності товариства, звільнення працівників, тощо), які можуть бути зумовлені разовим стягненням сум, зазначених в наказі №582 від 22.09.17р., які не є основним боргом, а штрафними санкціями за несвоєчасне невиконання зобов'язання, яке станом на дату винесення судового рішення якісно виконане в повному обсязі, суд прийшов до висновку, про те, що ТОВ "НТЦ "Промтехдіагностика", на даний час є неспроможним виконати рішення господарського суду Івано-Франківської області від 13.06.17р. разовим платежем з незалежної від нього волі, а відтак, вважає за можливе, надати відповідачу розстрочку його виконання терміном на 4 місяці, дотримуючись балансу інтересів як позивача так і відповідача. При цьому, судом враховано приписи ч.5 ст. 331 Господарського процесуального кодексу України та встановлено, що надана судом розстрочка не перевищує 1 року з дня ухвалення рішення господарського суду Івано-Франківської області від 13.06.17р.

Водночас, судом взято до уваги і правову позицію Європейського суду з прав людини, яка вказує на те, що розстрочка виконання рішення суду не повинна шкодити сутності права, гарантованого ч.1 ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод та має бути виправдана за конкретних обставин. В даному випадку твердження заявника є переконливими та вказують на нездоланні причини, які виправдовують подовження виконання рішення суду. Слід зазначити, що дотримання принципу обов'язкового виконання судового рішення не повинно призводити до припинення фінансування першочергових зобов'язань боржника за відсутності реальної можливості виконати судовий акт неминуче і одночасно, тобто розстрочка виконання судового рішення дозволить акумулювати необхідні фінансові кошти для повного його виконання.

Керуючись ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод 1950р., ст.ст. 234, 331 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:          

заяву №1/П (вх№217/18) від 03.01.18р., ТОВ "НТЦ "Промтехдіагностика", про розстрочку виконання рішення Господарського суду Івано-Франківської області від 13.06.17р. - задовольнити.

Розстрочити виконання рішення Господарського суду Івано-Франківської області від 13.06.17р. на чотири місяці, згідно графіку:

20 000,00грн. до 20.01.2018р.;

20 000,00грн. до 20.02.2018р.;

20 000,00грн. до 20.03.2018р.;

20 685,67грн. до 20.04.2018р.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена.

Строк на апеляційне оскарження встановлений ст.256 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвала підписана 17.01.18р.

Суддя С.Кобецька