Ухвала
від 16.01.2018 по справі 910/23324/17
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

  ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  міста КИЄВА01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua УХВАЛА ПРО ВІДКРИТТЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ 16.01.2018Справа №  910/23324/17 Суддя Спичак О.М., розглянувши позовну заяву  Товариства з обмеженою відповідальністю "Плеттак"  (вул.Садова 28, буд.20, м. Київ, 04128) до        Товариства з обмеженою відповідальністю "ТІСО ТРЕЙД"  (Ямська,72, м. Київ, 03150)     про  стягнення  745 108,78 грн. ВСТАНОВИВ: Товариство з обмеженою відповідальністю “ПЛЕТТАК” звернулось до Господарського суду м. Києва з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю “ТІСО ТРЕЙД” про стягнення 745  108,78 грн. В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на те, що Товариством з обмеженою відповідальністю "ТІСО ТРЕЙД" було порушено зобов'язання щодо належного виконання умов договору № 006/2016 від 18.02.2016 в частині здійснення сплати орендних платежів, а також сплати вартості неповернутого майна, у зв'язку із чим була подана відповідна позовна заява про стягнення з відповідача 151  905,24 грн. заборгованості по орендній платі з урахуванням 3% річних та інфляційних втрат, а також 593  203,54 грн. вартості втрачених риштувань. Ухвалою Господарського суду м. Києва № 910/23324/17 від 28.12.2017 позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю “ПЛЕТТАК”  до Товариства з обмеженою відповідальністю “ТІСО ТРЕЙД” про стягнення 745  108,78 грн. залишено без руху. 09.01.2017 від Товариства з обмеженою відповідальністю “ПЛЕТТАК” надішли до суду документи на виконання вимог ухвали суду від 28.12.2017. Розглянувши матеріали позовної заяви, господарський суд визнав їх достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду, відкриття провадження у справі. У відповідності до ч. 3 ст. 12 Господарського процесуального кодексу України (в редакції Закону України № 2147-VIII від 03.10.2017) загальне позовне провадження призначене для розгляду справ, які через складність або інші обставини недоцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні. Згідно із п. 8 ч. 4  ст. 247 Господарського процесуального кодексу України у порядку спрощеного позовного провадження не можуть бути розглянуті справи, в яких ціна позову перевищує п'ятсот розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб. За приписами ч.1 ст.12 Господарського процесуального кодексу України Господарське судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку: 1) наказного провадження; 2) позовного провадження (загального або спрощеного). У частині 3 вказаної статті вказано, що загальне позовне провадження призначене для розгляду справ, які через складність або інші обставини недоцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні. Відповідно до ч. 3 ст. 247 Господарського процесуального кодексу України  при вирішенні питання про розгляд справи в порядку спрощеного або загального позовного провадження суд враховує: 1) ціну позову; 2) значення справи для сторін; 3) обраний позивачем спосіб захисту; 4) категорію та складність справи; 5) обсяг та характер доказів у справі, в тому числі чи потрібно у справі призначити експертизу, викликати свідків тощо; 6) кількість сторін та інших учасників справи; 7) чи становить розгляд справи значний суспільний інтерес; 8) думку сторін щодо необхідності розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження.           Виходячи з викладеного, приймаючи до уваги ціну позову, характер спірних правовідносин та предмет доказування, справа підлягає розгляду за правилами загального позовного провадження. Керуючись ст.  ст.  176,  234 Господарського процесуального кодексу України, суд - УХВАЛИВ: 1.          Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі. 2. Призначити підготовче засідання у справі на   12.02.18  о 12:15 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал №  12.  Викликати для участі у засіданні представників учасників справи. 3.          Зобов'язати позивача надати суду оригінали всіх документів по суті спору, доданих до позовної заяви (для огляду). 4. Запропонувати відповідачу у строк протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження подати до суду відзив на позов у порядку, передбаченому статтею 178 Господарського процесуального кодексу України, з викладенням мотивів повного або часткового відхилення вимог позивача з посиланням на діюче законодавство; письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову; докази направлення відзиву позивачу. 5. Звернути увагу відповідача, що у разі ненадання відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи (ч.       2 ст.       178 Господарського процесуального кодексу України). При цьому, якщо докази не можуть бути подані разом з відзивом з об'єктивних причин, відповідач повинен про це письмово повідомити суд та зазначити: доказ, який не може бути подано; причини, з яких доказ не може бути подано у зазначений строк; докази, які підтверджують, що особа здійснила всі залежні від неї дії, спрямовані на отримання вказаного доказу (ч. ч. 3, 4 ст.  80 Господарського процесуального кодексу України). 6.  Запропонувати позивачу у строк не пізніше п'яти днів з моменту отримання відзиву від відповідача подати до суду відповідь на відзив; докази направлення відповіді на відзив відповідачу. 7. Всі заяви, клопотання, заперечення подати до суду в строк до 07.02.2018 з дотриманням вимог до форми та змісту заяв з процесуальних питань, встановлених статтею 170 Господарського процесуального кодексу України. 8. Запропонувати учасникам справи направити в судове засідання своїх представників, повноваження яких оформити відповідно до вимог, викладених у статті 60 Господарського процесуального кодексу України, та надати суду документи, що підтверджують повноваження представників. 9. Повідомити учасників справи, що інформація по справі, яка розглядається, доступна на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за посиланням: http://court.gov.ua/fair/. 8. Згідно ч.2 ст.235 Господарського процесуального кодексу України дана ухвала набирає законної сили з моменту її підписання. Дана ухвала не підлягає оскарженню. Суддя                                                                                                            Спичак О.М. Учасники процесу мають можливість отримувати процесуальні документи в електронному вигляді паралельно з документами у паперовому вигляді. Для отримання процесуальних документів в електронному вигляді потрібно: 1. Зареєструватися в системі обміну електронними документами між судом та учасниками судового процесу (завести поштову скриньку електронного суду), розміщеній на офіційному веб-порталі судової влади України за адресою: mail.gov.ua. 2. Подати до суду заявку про отримання процесуальних документів в електронному вигляді, яку необхідно роздрукувати на офіційному веб-порталі судової влади України у вищевказаному розділі. Процесуальні документи у відповідній справі, що видані після дати подання вказаної Заявки до суду, будуть надходити в електронному вигляді на зареєстровану електронну адресу учасника судового процесу в домені mail.gov.ua, зазначену в Заявці.           Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - http://ki.arbitr.gov.ua/sud5011/gromadyanam/csz/

СудГосподарський суд міста Києва
Дата ухвалення рішення16.01.2018
Оприлюднено22.01.2018
Номер документу71632995
СудочинствоГосподарське

Судовий реєстр по справі —910/23324/17

Постанова від 04.12.2018

Господарське

Касаційний господарський суд Верховного Суду

Кушнір І.В.

Ухвала від 08.10.2018

Господарське

Касаційний господарський суд Верховного Суду

Кушнір І.В.

Постанова від 28.08.2018

Господарське

Київський апеляційний господарський суд

Дикунська С.Я.

Ухвала від 10.07.2018

Господарське

Київський апеляційний господарський суд

Дикунська С.Я.

Ухвала від 20.07.2018

Господарське

Київський апеляційний господарський суд

Дикунська С.Я.

Ухвала від 26.06.2018

Господарське

Київський апеляційний господарський суд

Дикунська С.Я.

Ухвала від 11.06.2018

Господарське

Київський апеляційний господарський суд

Дикунська С.Я.

Рішення від 23.04.2018

Господарське

Господарський суд міста Києва

Спичак О.М.

Ухвала від 13.02.2018

Господарське

Господарський суд міста Києва

Спичак О.М.

Ухвала від 16.01.2018

Господарське

Господарський суд міста Києва

Спичак О.М.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовахліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні