Ухвала

від 16.01.2018 по справі 925/1149/17

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

18005, м. Черкаси, бульвар Шевченка, 307, тел. канцелярії (0472) 31-21-49, inbox@ck.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

16 січня 2018 року м. Черкаси справа № 925/1149/17

Господарський суд Черкаської області у складі головуючого судді Грачова В.М., при секретарі судового засідання Кадусі Н.В., за участю представників сторін: позивача - ОСОБА_1 за довіреністю, відповідача - не з'явилися, третьої особи - не з'явилися, у відкритому судовому засіданні, в приміщенні суду в м. Черкаси, розглянувши справу за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «ПС Агро» до товариства з обмеженою відповідальністю «Красногірський олійний завод» за участі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача товариства з обмеженою відповідальністю «Інтеграл Сестемний Менеджмент» про стягнення 1 477 135 грн. 43 коп.,

ВСТАНОВИВ:

08.09.2017 року позивач - товариство з обмеженою відповідальністю «Інтеграл системний менеджмент» звернувся в господарський суд Черкаської області з позовом (вх. № 19538 від 13.09.2017 року) до товариства з обмеженою відповідальністю «Красногірський олійний завод» про стягнення, на підставі договору поставки насіння ріпаку № 6 від 14.07.2017 року, 1477135 грн. 43 коп. боргу та відшкодування понесених судових витрат - сплаченого судового збору у розмірі 22157 грн. 03 коп.

Позов мотивовано порушенням відповідачем договірного обов'язку щодо оплати отриманого товару.

Ухвалою господарського суду Черкаської області від 15.09.2017 року позовну заяву прийнято до розгляду, по ній порушено провадження у справі №925/1149/17, справу призначено до судового розгляду.

Ухвалою господарського суду Черкаської області у даній справі від 09.11.2017 року за заявою представника позивача замінено особу позивача - товариство з обмеженою відповідальністю «Інтеграл Системний Менеджмент» на його правонаступника - товариство з обмеженою відповідальністю «ПС Агро» .

Ухвалою господарського суду Черкаської області у даній справі від 14.12.2017 року за ініціативою суду до участі у справі залучено в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача - товариство з обмеженою відповідальністю «Інтеграл Системний Менеджмент» , розгляд справи відкладено на 16.01.2018 року, явка третьої особи в судові засідання обов'язковою не визнавалася.

15.12.2017 року набрав чинності Закон України від 03.10.2017 року N2147-VIII "Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів", яким зокрема, Господарський процесуальний кодекс України викладений в новій редакції.

Пунктом 9 Розділу ХІ "Перехідні положення" ГПК України в редакції Закону України від 03.10.2017 року N 2147VІІІ, чинної з 15.12.2017 року, передбачено, що справи у судах першої та апеляційної інстанцій, провадження у яких порушено до набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Відповідно до ч. 3 ст. 12 ГПК України в редакції Закону України від 03.10.2017 р. N 2147VІІІ, чинної з 15.12.2017 р., загальне позовне провадження призначене для розгляду справ, які через складність або інші обставини недоцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні.

Судове засідання 16.01.2018 року згідно з нормами ГПК України у відповідній редакції проводиться на стадії підготовчого провадження за правилами загального позовного провадження.

Відповідач у судове засідання 16.01.2018 року явку свого представника не забезпечив, письмовий відзив на позовну заяву не подав, через канцелярію суду 15.02.2018 року подав клопотання про відкладення розгляду справи у зв'язку із неможливістю прибуття представника через зайнятість в іншому судовому засіданні в господарському суді м. Києва та клопотання про зупинення провадження у справі у зв'язку із розглядом пов'язаної з нею справи.

В обґрунтування клопотання про зупинення провадження у справі представник відповідача зазначає, що у господарському суді м. Києва знаходиться судова справа № 910/227/18 за позовом товариства з обмеженою відповідальністю Красногірський олійний завод до товариства з обмеженою відповідальністю ПС Агро та до товариства з обмеженою відповідальністю Інтеграл Системний Менеджмент про визнання недійсним договору про відступлення права вимоги № 1 від 23.10.2017 року, укладеного між товариством з обмеженою відповідальністю ПС Агро та товариством з обмеженою відповідальністю Інтеграл Системний Менеджмент ; даний договір став підставою заміни особи позивача у справі, що розглядається №925/1149/17, тому у разі задоволення позову у справі № 910/227/18 будуть відсутні правові підстави для задоволення позовних вимог у справі № 925/1149/17.

У судовому засіданні представник позивача клопотання відповідача про відкладення розгляду справи підтримав, просив суд його задовольнити, щодо клопотання про зупинення провадження у справі заперечував через його необґрунтованість.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 227 ГПК України, суд зобов'язаний зупинити провадження у справі у випадках: об'єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об'єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

До клопотання про зупинення провадження у справі представником відповідача додано копію позовної заяви з відміткою господарського суду м. Києва про її одержання 03.01.2018 року, жодних інших доказів та належних обґрунтувань щодо необхідності зупинення провадження у справі не надано.

Пунктом 2 ч. 2 ст. 202 ГПК України передбачено, що суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку зокрема з підстав першої неявки в судове засідання учасника справи, якого повідомлено про дату, час і місце судового засідання, якщо він повідомив про причини неявки, які судом визнані поважними.

Відповідно до ч. 1, п.п. 1, 3 ч. 2 ст. 183 ГПК України, підготовче засідання проводиться за правилами, передбаченими статтями 196 - 205 цього Кодексу, з урахуванням особливостей підготовчого засідання, встановлених цією главою. Суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках, зокрема, визначених частиною другою статті 202 цього Кодексу, в інших випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

З урахуванням думки представника позивача та клопотання представника відповідача, суд визнає неявку в судове засідання представника відповідача, неподання ним письмового відзиву і доказів, що підтверджують заперечення проти позову, підставою відкладення підготовчого засідання, клопотання про зупинення провадження у справі суд приймає до свого провадження та його вирішення вважає за необхідне призначити у наступному підготовчому засіданні.

Керуючись ст.ст. 183, 202, 233, 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,

УХВАЛИВ:

1. Справу № 925/1149/17 розглядати за правилами загального позовного провадження зі стадії відкриття провадження у справі.

2. Відкласти підготовче засідання у справі № 925/1149/17 та призначити на 13 лютого 2018 року о 14:30 . Засідання провести в приміщенні господарського суду Черкаської області, м. Черкаси, бул. Шевченка, 307, зал № 220.

3. Встановити відповідачу строк у п'ять днів з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позов із урахуванням вимог ст. 165 ГПК України та подання додаткових обґрунтувань до клопотання про зупинення провадження у справі № 925/1149/17.

4. Запропонувати позивачу та третій особі у строк до п'яти днів з дня отримання відзиву подати до суду відповідь на відзив.

5. Повідомити учасників справи, що додаткові письмові докази, висновки експертів, клопотання, заяви, пояснення, можуть бути ними подані через канцелярію суду у строк до 12.02.2018 року.

Явку у судове засідання представників сторін визнати обов'язковою, третьої особи - на її розсуд.

Суддя В.М. Грачов