Ухвала

від 02.10.2018 по справі 925/1149/17

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

18005, м. Черкаси, бульвар Шевченка, 307, тел. канцелярії (0472) 31-21-49, inbox@ck.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

"02" жовтня 2018 р. м. Черкаси справа № 925/1149/17

Господарський суд Черкаської області у складі головуючого судді Грачова В.М., при секретарі судового засідання Кадусі Н.В., за участю представників сторін: позивача - не з'явилися; відповідача - ОСОБА_1В за довіреністю, третьої особи - не з'явилися, розглянувши у відкритому судовому засіданні, в приміщенні суду в м. Черкаси справу за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «ПС Агро» до товариства з обмеженою відповідальністю «Красногірський олійний завод» , за участі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача - товариства з обмеженою відповідальністю «Інтеграл Сестемний Менеджмент» , про стягнення 1 477 135 грн. 43 коп.

ВСТАНОВИВ:

08.09.2017 року товариство з обмеженою відповідальністю «Інтеграл системний менеджмент» звернувся в господарський суд Черкаської області з позовом до товариства з обмеженою відповідальністю «Красногірський олійний завод» про стягнення, на підставі договору поставки насіння ріпаку № 6 від 14.07.2017 року, 1477135 грн. 43 коп. боргу та відшкодування понесених судових витрат - сплаченого судового збору у розмірі 22157 грн. 03 коп.

Ухвалою господарського суду Черкаської області від 09.11.2017 року задоволено заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Інтеграл Системний Менеджмент» та товариства з обмеженою відповідальністю «ПС Агро» про заміну сторони її правонаступником, замінено особу позивача - товариство з обмеженою відповідальністю «Інтеграл Системний Менеджмент» на його правонаступника - товариство з обмеженою відповідальністю «ПС Агро» .

Ухвалою господарського суду Черкаської області від 13.02.2018 року зупинено провадження у справі № 925/1149/17 до вирішення справи № 910/227/18 господарським судом м. Києва.

Ухвалою господарського суду Черкаської області від 17.09.2018 року поновлено провадження у справі № 925/1149/17, підготовче засідання призначено на 02.10.2018 року.

У судове засідання 02.10.2018 року позивач та третя особа явку своїх представників не забезпечили, хоча належним чином були повідомлені про дату, час та місце судового розгляду, причини неявки не повідомили. Ухвала суду від 17.09.2018 року була направлена учасникам процесу на адреси які містяться у відомостях з ЄДРПОУ.

16.08.2018 року відповідач в особі свого представника подав клопотання про закриття провадження у справі, в судовому засіданні 02.10.2018 року представник позивача підтримав подане ним клопотання та просив його задовольнити.

В обґрунтування клопотання про закриття провадження у справі відповідач зазначає, що рішенням господарського суду міста Києва від 28.03.2018 року у справі № 910/227/18, залишене постановою Київського апеляційного господарського суду від 17.07.2018 року без змін, позов товариства з обмеженою відповідальністю «Красногірський олійний завод» до товариства з обмеженою відповідальністю «ПС Агро» та товариства з обмеженою відповідальністю «Інтеграл Системний Менеджмент» про визнання договору про відступлення права вимоги № 1 від 23.10.2017 року недійсним - задоволено повністю, визнано недійсним договір про відступлення права вимоги № 1 від 23.10.2017 року, укладеного між товариством з обмеженою відповідальністю «ПС Агро» та товариством з обмеженою відповідальністю «Інтеграл Системний Менеджмент» . Зазначений договір став підставою для заміни особи позивача - товариство з обмеженою відповідальністю «Інтеграл Системний Менеджмент» на його правонаступника - товариства з обмеженою відповідальністю «ПС Агро» у справі № 925/1149/17. Оскільки договір про відступлення права вимоги № 1 від 23.10.2017 року визнано недійсним, то у даній справі № 925/1149/17 відсутній предмет спору та провадження в порядку п. 2 ч.2 ст. 231 ГПК України підлягає до закриття.

Суд, дослідивши клопотання представника відповідача, матеріали справи приходить до наступних висновків.

Пунктом 2 ч. 1 ст. 231 ГПК України передбачено, що господарський суд закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Так, предметом спору у даній справі є вимога про стягнення 1477135 грн. 43 коп. боргу на підставі договору поставки насіння ріпаку № 6 від 14.07.2017 року, а предметом договору про відступлення права вимоги № 1 від 23.10.2017 року є право вимоги за договором поставки ріпаку № 6 від 14.07.2017 року.

Враховуючи вищевикладене, суд не вбачає підстав для закриття провадження у справі № 925/1149/17 в порядку п. 2 ч.2 ст. 231 ГПК України та відмовляє в задоволенні клопотання представника відповідача про закриття провадження у справі через його недоцільність та невідповідність обставинам справи.

Відповідно до ч. 1, п.п. 1, 3 ч. 2 ст. 183 ГПК України, підготовче засідання проводиться за правилами, передбаченими статтями 196 - 205 цього Кодексу, з урахуванням особливостей підготовчого засідання, встановлених цією главою. Суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках, зокрема, визначених частиною другою статті 202 цього Кодексу, в інших випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Відповідно до ч. 3 ст. 177 ГПК України, підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

З огляду на вищезазначене, з урахуванням думки представника відповідача, з метою повного та всебічного з'ясування всіх обставин даної справи, у зв'язку із закінченням встановленого ст. 177 ГПК України строку вирішення спору, суд визнає неявку в судове засідання представника позивача та третьої особи, підставою продовження строку у підготовчому засіданні на тридцять днів та відкладення підготовчого засідання.

Керуючись ст.ст. 177, 183, 202, 233, 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,

УХВАЛИВ:

1.В задоволенні клопотання представника відповідача (за вх. № 2420/18 від 16.08.2018 року) про закриття провадження у справі № 925/1149/17 відмовити.

2. Продовжити строк вирішення спору по справі № 925/1149/17 у підготовчому засіданні на тридцять днів.

3. Відкласти підготовче засідання у справі № 925/1149/17 та призначити на 18 жовтня 2018 року о 09:00 . Засідання провести в приміщенні господарського суду Черкаської області, м. Черкаси, бул. Шевченка, 307, зал № 220.

4. Повідомити сторін, що додаткові письмові докази, висновки експертів, клопотання, заяви, пояснення, можуть бути ними подані через канцелярію суду у строк до 17.10.2018.

Явку у судове засідання усіх учасників процесу визнати обов'язковою.

Суддя В.М. Грачов