Ухвала

від 17.01.2018 по справі 911/3614/16

КАСАЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВЕРХОВНОГО СУДУ

Верховний

Суд

УХВАЛА

17 січня 2018 року

м. Київ

справа № 911/3614/16

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Міщенка І.С. - головуючого, Берднік І.С., Сухового В.Г.

розглянувши матеріали заяви товариства з обмеженою відповідальністю "Ромвік"

про перегляд Верховним Судом України постанови Вищого господарського суду України у складі Карабань В.Я. - головуючий, Ковтонюк Л.В., Корнілова Ж.О. від 26 червня 2017 року, постанови Київського апеляційного господарського суду у складі Тищенко А.І. - головуючий, Майданевич А.Г., Отрюх Б.В. від 20 квітня 2017 року та рішення Господарського суду Київської області у складі Горбасенко П.В. від 03 лютого 2017 року

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Ромвік"

до: 1. товариства з обмеженою відповідальністю "Сонячний Квартал", 2. споживчого товариства "Лелека"

за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача: 1. Броварської районної спілки споживчих товариств, 2. Київської обласної спілки споживчих товариств

про визнання права власності та визнання договору купівлі-продажу недійсним

та за зустрічним позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Сонячний Квартал"

до товариства з обмеженою відповідальністю "Ромвік"

про виселення з нежитлового приміщення

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Ромвік" звернулось до Верховного Суду України із заявою про перегляд судових рішень у даній справі.

Ухвалою Верховного Суду України від 13 жовтня 2017 року справу № 911/3614/16 допущено до провадження Верховного Суду України.

Тією ж ухвалою, зокрема, відкрито провадження за заявою товариства з обмеженою відповідальністю "Ромвік" про перегляд постанови Вищого господарського суду України від 26 червня 2017 року, постанови Київського апеляційного господарського суду від 20 квітня 2017 року та рішення Господарського суду Київської області від 03 лютого 2017 року у даній справі, а матеріали справи витребувано з Господарського суду Київської області.

Вказану заяву разом зі справою, що надійшла з місцевого господарського суду, на підставі підпункту 6 пункту 1 Розділу ХІ Перехідні положення Господарського процесуального кодексу України (в редакції Закону України від 03 жовтня 2017 року № 2147-VІІІ) передано до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду.

За приписами підпункту 1 пункту 1 Розділу ХІ Перехідні положення Господарського процесуального кодексу України (в редакції Закону України від 03 жовтня 2017 року № 2147-VІІІ) заяви про перегляд судових рішень Верховним Судом України у господарських справах, які подані та розгляд яких не закінчено до набрання чинності цією редакцією Кодексу, передаються до Касаційного господарського суду та розглядаються спочатку колегією у складі трьох або більшої непарної кількості суддів за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу. Такі заяви розглядаються без повідомлення та виклику учасників справи, за винятком випадку, коли суд з огляду на обставини справи ухвалить рішення про інше.

За таких обставин, Суд, встановивши, що усі підготовчі дії вказані у статті 111 22 Господарського процесуального кодексу України (в редакції Кодексу чинній до 15 грудня 2017 року) вже виконані Верховним Судом України, вважає можливим здійснити розгляд справи.

А тому, керуючись підпунктом 1 пункту 1 Розділу ХІ Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України (в редакції Закону України від 03 жовтня 2017 року № 2147-VІІІ), статтями 111 16 , 111 21 , 111 22 Господарського процесуального кодексу України (в редакції Кодексу чинній до 15 грудня 2017 року), Суд

УХВАЛИВ:

Здійснити розгляд справи № 911/3614/16 за заявою товариства з обмеженою відповідальністю "Ромвік" про перегляд постанови Вищого господарського суду України від 26 червня 2017 року, постанови Київського апеляційного господарського суду від 20 квітня 2017 року та рішення Господарського суду Київської області від 03 лютого 2017 року без повідомлення та виклику учасників справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий Міщенко І.С.

Судді Берднік І.С.

Суховий В.Г.