Ухвала
від 26.12.2017 по справі 308/9734/16-ц
УЖГОРОДСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 308/9734/16-ц

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 грудня 2017 року м. Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області в особі:

головуючого - судді Придачук О.А.

за участю секретаря - Бомбушкар В.П.

представника відповідача - ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Ужгороді заяву представника відповідача ОСОБА_2, згідно довіреності - ОСОБА_1 про часткове скасування заходів забезпечення позову вжитих згідно ухвали суду від 30.09.2016 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором позики , -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором позики.

В ході розгляду справи представник відповідача звернулася до суду із заявою про часткове скасування заходів забезпечення позову вжитих згідно ухвали від 30.09.2016 року, згідно якої у зв язку з досягненням угоди між позивачем ОСОБА_3 та відповідачкою ОСОБА_2 про добровільне погашення боргу частково шляхом продажу земельної ділянки площею 0,0747 га, що знаходиться за адресою: м. Ужгород, вул. Кошицька, 43, та з метою реалізації дано угоди і проведення процедури погашення боргу в добровільному порядку просить суд скасувати заходи забезпечення позову шляхом накладення арешту на земельну ділянку кадастровий номер 2110100000:31:001:0165, площею 0,0747 га, що знаходиться за адресою: м. Ужгород, вул. Кошицька, 43.

В судовому засіданні представник відповідача - ОСОБА_1 заяву про скасування заходів забезпечення позову підтримала та просила суд частково скасувати заходи забезпечення позову, вжиті згідно ухвали від 30.09.2016 року, а саме скасувати накладений арешт на земельну ділянку кадастровий номер 2110100000:31:001:0165, площею 0,0747 га, що знаходиться за адресою: м. Ужгород, вул. Кошицька, 43.

Представник позивача в судове засідання не з явився, хоча про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином. Надіслав до суду заяву в якій зазначив, що не заперечує проти скасування арешту на земельну ділянку.

Заслухавши пояснення представника відповідача, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

Частиною першою ст. 158 ЦПК України, суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи.

Як вбачається з матеріалів справи, згідно ухвали від 30.09.2016 року вжито заходи забезпечення позову шляхом накладення арешту на житловий будинок, що знаходиться за адресою: м. Ужгород, вул. Кошицька, 43 та земельну ділянку, кадастровий номер 2110100000:31:001:0165, площею 0,0747 га., що знаходиться за адресою: м. Ужгород, вул. Кошицька, 43, які належать відповідачеві ОСОБА_2, РНОКПП - НОМЕР_1 - до вирішення справи по суті.

Представник відповідача клопотання про часткове скасування заходів забезпечення позову, вжитих згідно ухвали суду від 30.06.2016 року мотивує досягнення угоди між позивачем та відповідачем про добровільне погашення боргу частково шляхом продажу земельної ділянки, кадастровий номер 2110100000:31:001:0165, площею 0,0747 га., що знаходиться за адресою: м. Ужгород, вул. Кошицька, 43.

Як вбачається з письмової заяви представника позивача, позивач не заперечує проти скасування арешту на вищевказану земельну ділянку.

На підставі вищенаведеного, суд приходить до переконання, що заява підлягає до задоволення, і слід частково скасувати заходи забезпечення позову вжиті згідно ухвали суду від 30.09.2016 року, а саме в частині накладення арешту на земельну ділянку, кадастровий номер 2110100000:31:001:0165, площею 0,0747 га., що знаходиться за адресою: м. Ужгород, вул. Кошицька, 43 .

Керуючись ст. ст. 158,258-261, 353, 354-355 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву представника відповідача ОСОБА_2, згідно довіреності - ОСОБА_1 про часткове скасування заходів забезпечення позову вжитих згідно ухвали суду від 30.09.2016 року - задовольнити.

Скасувати заходи забезпечення позову вжиті згідно ухвали суду від 30.09.2016 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором позики в частині накладення арешту на земельну ділянку, кадастровий номер 2110100000:31:001:0165, площею 0,0747 га., що знаходиться за адресою: м. Ужгород, вул. Кошицька, 43.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'ятнадцяти днів дня її проголошення до апеляційного суду Закарпатської області.

Суддя: О.А. Придачук

СудУжгородський міськрайонний суд Закарпатської області
Дата ухвалення рішення26.12.2017
Оприлюднено18.01.2018
Номер документу71648282
СудочинствоЦивільне

Судовий реєстр по справі —308/9734/16-ц

Ухвала від 13.10.2021

Цивільне

Закарпатський апеляційний суд

Мацунич М. В.

Ухвала від 13.11.2020

Цивільне

Закарпатський апеляційний суд

Мацунич М. В.

Ухвала від 03.11.2020

Цивільне

Закарпатський апеляційний суд

Мацунич М. В.

Ухвала від 24.02.2020

Цивільне

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області

Придачук О. А.

Ухвала від 24.09.2020

Цивільне

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області

Придачук О. А.

Рішення від 21.12.2019

Цивільне

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області

Придачук О. А.

Ухвала від 26.12.2017

Цивільне

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області

Придачук О. А.

Ухвала від 30.09.2016

Цивільне

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області

Придачук О. А.

Ухвала від 30.09.2016

Цивільне

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області

Придачук О. А.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні