Ухвала

від 18.01.2018 по справі 3/137-10

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без руху

18 січня 2018 рокуСправа № 3/137-10 Одеський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Колоколова С.І.

суддів: Разюк Г.П., Савицького Я.Ф.

за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства "Банк Петрокоммерц-Україна"

на ухвалу господарського суду Херсонської області від 10 жовтня 2017 року про відмову в задоволенні заяви про видачу дубліката наказу та поновлення пропущеного строку для пред'явлення його до виконання

по справі № 3/137-10

за позовом Публічного акціонерного товариства "Банк Петрокоммерц-Україна"

до Приватного підприємця Марчук Володимира Володимировича

за участі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Малого приватного підприємства "Таврія"

суб'єкт оскарження Нововоронцовський районний відділ ДВС ГТУЮ у Херсонській області

про стягнення 1 775 000 грн.

в с т а н о в и в :

10.01.2018 року до господарського суду Херсонської області вдруге надійшла апеляційна скарга Публічного акціонерного товариства "Банк Петрокоммерц-Україна" на ухвалу господарського суду Херсонської області від 10 жовтня 2017 року про відмову в задоволенні заяви про видачу дубліката наказу та поновлення пропущеного строку для пред'явлення його до виконання у справі № 3/137-10 за позовом Публічного акціонерного товариства "Банк Петрокоммерц-Україна" до Приватного підприємця Марчук Володимира Володимировича, за участі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Малого приватного підприємства "Таврія", за участю Нововоронцовського районного відділу ДВС ГТУЮ у Херсонській області про стягнення 1 775 000 грн.

Дана апеляційна скарга 02.01.2018 року вдруге отримана Одеським апеляційним господарським судом.

Одночасно скаржник просить поновити строк на апеляційне оскарження, у зв'язку з тим, що раніше подана апеляційна скарга була повернута ухвалою суду від 06.11.2017 товариству на підставі п.4 ст.97 ГПК України (в редакції яка діяла на момент прийняття ухвали).

Дослідивши матеріали апеляційної скарги та додані до неї документи, колегія суддів апеляційної інстанції вважає, що апеляційна скарга не відповідає вимогам Глави 1 Розділу IV Господарського процесуального кодексу України, з огляду на наступне.

Відповідно до п. 9 розділу XI "Перехідні положення" ГПК України, справи у судах першої та апеляційної інстанції, провадження у яких порушено до набрання чинності нової редакції Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності нової редакції.

Сплата судового збору по вказаній апеляційній скарзі здійснюється відповідно до прийнятим Верховною радою України 06.12.2016 року № 1774-VIII Закону України Про внесення змін до деяких законодавчих актів України , зокрема ст.4 Закону України Про судовий збір передбачено, що він справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 01 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду.

В матеріалах доданих до апеляційної скарги відсутні докази сплату судового збору в порядку визначеним положенням ЗУ Про судовий збір .

Апеляційна скарга Публічного акціонерного товариства "Банк Петрокоммерц-Україна" була надіслана скаржником поштою цінним листом з описом вкладення на адресу Одеського апеляційного господарського суду 28.12.2017 року, що підтверджується печаткою Укрпошти на конвенрті.

Розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб з 01.01.2017 року становить 1600 грн.

Таким чином, оскаржуючи ухвалу місцевого господарського суду скаржник повинен був сплатити судовий збір у розмірі 1600 грн.

Враховуючи вищевикладене, колегія суддів апеляційної інстанції вважає, що апеляційна скарга не відповідає вимогам Глави 1 Розділу IV Господарського процесуального кодексу України, з огляду на наступне.

Статтею 258 Господарського процесуального кодексу встановлені вимоги до форми і змісту апеляційної скарги.

Відповідно до ч. 2 ст. 260 ГПК України апеляційна скарга, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 Господарського процесуального кодексу підлягає залишенню без руху.

Відповідно до ч.2 ст.260 ГПК України, до апеляційної скарги , яка оформлена з порушенням вимог встановлених ст.258 ГПК, застосовуються положення ст.174 ГПК.

Частиною 3 п.2 ст.258 ГПК України до апеляційної скарги додаються докази сплати судового збору.

За змістом ч.1, 2 ст.174 ГПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).

Враховуючи вищевикладене, колегія суддів вважає, що скаржником не виконані вимоги статті 258 Господарського процесуального кодексу України, що відповідно до вимог статті 260 Господарського процесуального кодексу України - є підставою для залишення апеляційної скарги без руху з наданням строку для усунення вказаних недоліків.

Керуючись статтями 234, 258, 260 Господарського

процесуального кодексу України, колегія суддів -

ухвалила:

1. Апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Банк Петрокоммерц-Україна" на ухвалу господарського суду Херсонської області від „10" жовтня 2017 року у справі № 3/137-10 - залишити без руху.

2. Встановити Публічному акціонерному товариству "Банк Петрокоммерц-Україна" строк для усунення недоліків, встановлених при поданні апеляційної скарги, а саме надати до суду у встановленому законом порядку докази сплати судового збору у розмірі 1600 грн., протягом 2 (двох) днів з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху.

3. Якщо докази сплати судового збору не будуть подані особою в зазначений строк, судом буде повернуто апеляційну скаргу у порядку, встановленому статтею 260 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя С.І. Колоколов

Суддя Г.П. Разюк

Суддя Я.Ф. Савицький