Ухвала

від 31.01.2018 по справі 3/137-10

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

31 січня 2018 року м. ОдесаСправа № 3/137-10 Одеський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Колоколова С.І.

суддів: Разюк Г.П., Савицького Я.Ф.

за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства "Банк Петрокоммерц-Україна"

на ухвалу господарського суду Херсонської області від 10 жовтня 2017 року про відмову в задоволенні заяви про видачу дубліката наказу та поновлення пропущеного строку для пред'явлення його до виконання

по справі № 3/137-10

за позовом Публічного акціонерного товариства "Банк Петрокоммерц-Україна"

до Приватного підприємця Марчук Володимира Володимировича

за участі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Малого приватного підприємства "Таврія"

суб'єкт оскарження Нововоронцовський районний відділ ДВС ГТУЮ у Херсонській області

про стягнення 1 775 000 грн.

в с т а н о в и в :

10.01.2018 року до господарського суду Херсонської області вдруге надійшла апеляційна скарга Публічного акціонерного товариства "Банк Петрокоммерц-Україна" на ухвалу господарського суду Херсонської області від 10 жовтня 2017 року про відмову в задоволенні заяви про видачу дубліката наказу та поновлення пропущеного строку для пред'явлення його до виконання у справі № 3/137-10 за позовом Публічного акціонерного товариства "Банк Петрокоммерц-Україна" до Приватного підприємця Марчук Володимира Володимировича, за участі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Малого приватного підприємства "Таврія", за участю Нововоронцовського районного відділу ДВС ГТУЮ у Херсонській області про стягнення 1 775 000 грн.

Дана апеляційна скарга 16.01.2018 року вдруге отримана Одеським апеляційним господарським судом.

Ухвалою Одеського апеляційного господарського суду від 18.01.2018 року апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Банк Петрокоммерц-Україна" залишено без руху, як таку, що не відповідає вимогам статті 258 Господарського процесуального кодексу України, та роз'яснено, що у випадку не усунення скаржником вказаних в ухвалі недоліків у встановлений судом 2-х денний строк, апеляційну скаргу буде повернуто.

29.01.2018 від Публічного акціонерного товариства "Банк Петрокоммерц-Україна" надійшла заява про усунення недоліків з додатками, а саме докази сплати судового збору у встановленому законом порядку та розмірі, які залучені до матеріалів справи.

Одночасно скаржник просив поновити строк на апеляційне оскарження у зв'язку з тим, що повний текст оскаржуваної ухвали отриманий товариством 17.10.2017 року, що документально підтверджується.

Виходячи з цього, судова колегія визнає причини пропуску процесуального строку, викладені в клопотанні скаржника, поважними, вважає за можливе відновити процесуальний строк на подання апеляційної скарги.

Враховуючи вищевикладене, апеляційна скарга Публічного акціонерного товариства "Банк Петрокоммерц-Україна" відповідає вимогам ст.258 Господарського процесуального кодексу України, підстав для її повернення та відмови у відкритті апеляційного провадження не встановлено.

Відповідно до вимог ст.ст. 119, 256, 262 Господарського процесуального кодексу судова колегія вважає за необхідне відкрити апеляційне провадження у справі № 3/137-10 за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства "Банк Петрокоммерц-Україна" на ухвалу господарського суду Херсонської області від 10.10.2017 року.

Керуючись ст.ст. 234, 256, 262 Господарського

процесуального кодексу України,

Одеський апеляційний господарський суд,-

Ухвалив:

1. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства "Банк Петрокоммерц-Україна" на ухвалу господарського суду Херсонської області від 10.10.2017 року у справі № 3/137-10.

2.Клопотання Публічного акціонерного товариства "Банк Петрокоммерц-Україна" - задовольнити.

3.Відновити Публічному акціонерному товариству "Банк Петрокоммерц-Україна" строк на подання апеляційної скарги.

4.Встановити строк для подання Приватному підприємцю Марчуку Володимиру Володимировичу відзиву на апеляційну скаргу до 26.02.2018. До відзиву мають бути додані докази надсилання (надання) копії відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам процесу.. Відсутність відзиву на апеляційну скаргу відповідно до приписів статті 263 Господарського процесуального кодексу України не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

5. Роз'яснити учасникам справи по їх право до 26.02.2018 року подати до суду будь-які заяви чи клопотання стосовно процесуальних питань (призначення експертизи, витребування доказів, судових доручень щодо збирання доказів, залучення у справі спеціаліста, перекладача, вжиття заходів забезпечення позову, відводів, затвердження мирових угод тощо), оформлених відповідно до статті 170 Господарського процесуального кодексу України, разом з доказами направлення копій таких заяв чи клопотань іншим учасникам справи. Попередити учасників справи про наслідки подання письмових заяв чи клопотань без додержання вимог частини першої та другої вказаної вище норми або не у строк встановлений судом у вигляді їх повернення заявникам без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя С.І. Колоколов

Суддя Г.П. Разюк

Суддя Я.Ф. Савицький