Постанова

від 25.08.2011 по справі 1-1158/11

ПРИМОРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ОДЕСИ

25.08.2011

Дело № 1-1158/11

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

25 августа 2011 года Приморский районный суд г. Одессы в составе:

председательствующего-судьи ОСОБА_1

при секретаре - Брус Н.П.

с участием прокурора - Кожевского С.А.

адвоката -ОСОБА_2

рассмотрев в судебном заседании в зале суда в г. Одессе уголовное дело по обвинению:

ОСОБА_3 , 19.07.1938 года

рождения, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_1

района Одесской области, гражданина Украины,

украинца, женатого, ІНФОРМАЦІЯ_2,

отстраненного от должности директора

специализированного Одесского санатория

«Салют» , не имеющего на иждивении детей,

зарегистрированного и проживающего по адресу:

АДРЕСА_1,

ранее не судимого,

в совершении преступления, просмотренного ст. 368 ч. 1 УК Украины,-

УСТАНОВИЛ:

В Приморский районный суд г. Одессы поступило уголовное дело по обвинению ОСОБА_3 в совершении преступления, предусмотренного ст. 368 ч. 1 УК Украины.

Согласно приказа Министерства труда и социальной политики Украины № 601 к от 08.10.2010 г. Иванов Н.В. назначен на должность директора специализированного Одесского санатория «Салют» , и в силу своих служебных полномочий осуществлял общее руководство деятельностью данного санатория, в том числе контролировал предоставление в аренду свободных помещений санатория в соответствии с действующим законодательством.

05.02.2009 г. между Региональным отделением Фонда государственного

имущества Украины в Одесской области и МЧП Фирма «Свифт»заключен договор

аренды недвижимого имущества, находящегося в государственной собственности,

согласно которому МЧП Фирма «Свифт»передано в аренду нежилое помещение

площадью 172,7 кв.м., расположенное по адресу: г. Одесса, ул. С. Варламова, № 28,

которое находится на балансе специализированного Одесского санатория «Салют» .

Данное помещение передано в аренду МЧП Фирма «Свифт»для размещения

прачечной общего пользования.

25.03.2010 г. между специализированным Одесским санаторием «Салют»в лице директора ОСОБА_3 и МЧП Фирма «Свифт»в лице директора ОСОБА_4

заключен договор о возмещении затрат, согласно которого санаторий предоставляет

МЧП Фирма «Свифт» пользоваться коммунальными услугами: отоплением,

освещением и холодной водой, а указанное предприятие оплачивает данные услуги по

безналичному расчету согласно выставленных счетов санатория.

Однако, в конце ноября 2010 года директор специализированного Одесского санатория «Салют»ОСОБА_5, находясь в своем служебном кабинете, расположенном в помещении указанного санатория по ул. С. Варламова, № 28 в г. Одессе, из корыстных побуждений, имея умысел на получение взятки, предложил ОСОБА_4 передавать ему денежные средства в виде взятки в размере 500 долларов ежемесячно -за пользование прачечной МЧП Фирма «Свифт»системой электроэнергии и водоснабжения санатория.

В сложившейся ситуации ОСОБА_4 вынуждено согласился с предложением ОСОБА_3 передавать ему ежемесячно указанную взятку в размере 500 долларов США, так как опасался отключения прачечной от указанной системы электроэнергии и водоснабжения, которое могло препятствовать ее нормальной деятельности.

Тогда же они вдвоем договорились о передаче ОСОБА_4 ОСОБА_3 указанной взятки в размере 500 долларов ежемесячно в период с 4 по 6 число каждого месяца.

07.12.2010 г., примерно в 15 часов 20 минут, по обусловленной договоренности ОСОБА_4 явился к ОСОБА_3 в его служебный кабинет, расположенный по вышеуказанному адресу, где передал ОСОБА_3 из рук в руки денежные средства в виде взятки в размере 500 долларов США 5 купюрами по 100 долларов США серии НР56762832С, НЕ81400253С, НВ47610511Е, НР48076359С, НВ06609877К, что по курсу Национального банка Украины составляло 3979,4 грн.

Приняв от ОСОБА_4 указанные денежные средства в сумме 500 долларов США, ОСОБА_3 заверил последнего о том, что в декабре 2010 года прачечная МЧП Фирма «Свифт»будет пользоваться системой водоснабжения и электроэнергии санатория.

28.12.2010 г. Иванов Н.В. по телефону сообщил ОСОБА_4 о своем отъезде 02.01.2011 г. в Чехию, и назначил ему встречу после возращения в г. Одессу на 16.01.2011 г. в своем служебном кабинете для передачи последующей взятки в размере 500 долларов США за пользование прачечной системой водоснабжения и электроэнергии санатория в январе 2011 года.

16.01.2011 г., примерно в 16 часов 20 минут, ОСОБА_4 снова явился к ОСОБА_3 в его служебный кабинет, где передал ему из рук в руки денежные средства в виде последующей взятки в размере 500 долларов США 5 купюрами по 100 долларов США серии НВ583083861, СВ27476179В, НВ30104895К, НВ70670098М, АН28291839А, что по курсу Национального банка Украины составляло 3976,65 грн.

Тогда же они вдвоем договорились о передаче ОСОБА_4 ОСОБА_3 в течение недели последующей взятки в размере 500 долларов США за пользование прачечной системой водоснабжения и электроэнергии санатория в феврале 2011 года.

21.01.2011 г., примерно в 10 часов, ОСОБА_4 снова явился к ОСОБА_3 в его служебный кабинет, где передал ему из рук в руки денежные средства в виде последующей взятки в размере 500 долларов США 5 купюрами по 100 долларов США серии НВ65079482D, НВ18376001R, РК79155206А, НС2824958А, НВ61986547К, что по курсу Национального банка Украины составляло 3971,75 грн., которые ОСОБА_3 положил в левый передний карман своих брюк.

Сразу же после этого, ОСОБА_3 был задержан сотрудниками УСБУ в Одесской области с поличным, и у него в указанном кармане брюк были обнаружены и изъяты указанные денежные средства в сумме 500 долларов США.

Кроме того, в тот же день 21.01.2011 г. в ходе проведения обыска в служебном кабинете ОСОБА_3 в книжном шкафу были обнаружены и изъяты денежные средства в сумме 100 долларов США одной купюрой серии СВ27476179В, коюрые являлись частью взятки в размере 500 долларов США, полученной ОСОБА_3 от ОСОБА_4 16.01.2011 г.

Таким образом, ОСОБА_3 обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ст. 368 ч. 1 УК Украины по квалифицирующим признакам получения взятки должностным лицом за выполнение действий в интересах дающего взятку с использованием предоставленного ему служебного положения.

ОСОБА_3 в судебном заседании свою вину в совершении преступления, предусмотренного ст. 368 ч. 1 УК Украины, признал в полном объеме и пояснил, что в конце ноября 2010 года, находясь в своем служебном кабинете, расположенном в помещении указанного санатория по ул. С. Варламова, № 28, в г. Одессе, он предложил ОСОБА_4 передавать ему денежные средства в виде взятки в размере 500 долларов США ежемесячно за пользование прачечной МЧП Фирма «Свифт»системой электроэнергии и водоснабжения санатория, которые необходимо ему передавать в период с 4 по 6 число каждого месяца. На его предложение ОСОБА_4 согласился. После этого, в первых числах декабря 2010 года ОСОБА_4 дважды приходил к нему в кабинет, где они общались с ним на разные бытовые темы. При этих разговорах ОСОБА_4 сообщат, что не успевает собрать ему деньги в сумме 500 долларов США, и в ближайшие дни их принесет. На это он согласился, и сказал о том, что когда сможет, то передаст ему эти деньги. Также при второй встрече ОСОБА_4 пытался ему передать 300 долларов США, пояснив, что остальные 200 долларов США принесет мне через пару дней. На это он пояснил ему, что 300 долларов США от него брать не будет и подождет, когда он принесет сразу все 500 долларов США.

07.12.2010 г., примерно в послеобеденное время, ОСОБА_4 снова явился к нему в служебный кабинет, где передал ему из рук в руки денежные средства в размере 500 долларов США за предоставление пользования его прачечной системой водоснабжения и электроэнергии санатория.

Приняв от ОСОБА_4 указанные денежные средства в сумме 500 долларов США, он заверил последнего о том, что в декабре 2010 года прачечная МЧП Фирма «Свифт»будет пользоваться системой водоснабжения и электроэнергии санатория, и каких-либо проблем у него по этому вопросу не возникнет.

28.12.2010 г. он позвонил ОСОБА_4 по телефону и сообщил о своем отъезде 02.01.2011 г. в Чехию, и назначил встречу после возращения в г. Одессу на 16.01.2011 г. в своем служебном кабинете для передачи 500 долларов США за пользование прачечной системой водоснабжения и электроэнергии санатория в январе 2011 года. ОСОБА_4 также пояснил, что уезжает на новогодние праздники, и будет у него в кабинете 16.01.2011 г., где по возможности передаст ему деньги за два месяца, то есть 1000 долларов США.

В указанный день, 16.01.2011 г., примерно в 16 часов, ОСОБА_4 снова явился к нему в кабинет, где передал ему из рук в руки денежные средства в размере 500 долларов США, то есть за январь 2011 года.

Тогда же ОСОБА_4 сообщил, что не смог передать ему деньги сразу за два месяца, так как ему не отдали долг, который должны вернуть в течение одной недели.

Тогда же они вдвоем договорились о передаче ОСОБА_4 ему в течение недели 500 долларов США за пользование прачечной системой водоснабжения и электроэнергии санатория в феврале 2011 года.

21.01.2011 г., примерно в 10 часов, ОСОБА_4 снова явился к нему в служебный кабинет, где передал ему из рук в руки денежные средства в размере 500 долларов США, которые он положил в левый передний карман своих брюк.

Сразу же после этого, он был задержан сотрудниками УСБУ в Одесской области с поличным, которым он добровольно достал из указанного кармана своих брюк указанные денежные средства в сумме 500 долларов США, полученные им ранее в этот день от ОСОБА_4

Кроме того, в тот же день 21.01.2011 г. в ходе проведения обыска в его служебном кабинете сотрудниками УСБУ в Одесской области в книжном шкафу были обнаружены и изъяты денежные средства в сумме 100 долларов США одной купюрой. Остальные 900 долларов США, которые он ранее получил от ОСОБА_4, он потратил для личных нужд на лекарства. В содеянном глубоко раскаивается .

В судебном заседании подсудимый ОСОБА_3 заявив суду ходатайство о прекращении производства по уголовному делу в отношении него в совершении преступления, предусмотренного ст. 368 ч. 1 УК Украины, на основании ст. 1 п. «ґ» , ст. 6 Закона Украины «Об амнистии»от 08.07.2011 года, так как ОСОБА_3 является человеком престарелого возраста, а также на его иждивении находится престарелая жена -ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_3.

Прокурор полагал возможным применить к ОСОБА_3 Закон Украины «Об амнистии»и прекратить в отношении него уголовное дело в связи со вступлением в законную силу акта об амнистии.

Изучив материалы уголовного дела, выслушав мнение участников судебного разбирательства, суд считает, что производство по уголовному делу по обвинению ОСОБА_3 в совершении преступления, предусмотренною ст. 368 ч. 1 УК Украины, подлежит прекращению, а подсудимый ОСОБА_3 освобождению от уголовной ответственности, за совершение преступления, предусмотренного ст. 368 ч. 1 УК Украины по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 6 Закона Украины «Об амнистии»от 08.07.2011 г., освобождаются от уголовной ответственности в порядке и на условиях, определенных этим Законом, лица, которые подпадают под действие ст. 1 данного Закона, уголовные дела в отношении которых находятся в производстве органов дознания, досудебного следствия или суда, но не рассмотрены судами или рассмотрены, но приговоры не вступили в законную силу, о преступлениях, совершенных до вступления в силу Закона Украины «Об амнистии» .

Согласно п. «ґ»ст. 1 Закона Украины «Об амнистии»от 08.07.2011 года, освобождаются от наказания в виде лишения свободы на определенный срок и иных наказаний, не связанных с лишением свободы, мужчины и женщины, осужденные за умышленные преступления, которые не являются тяжкими или особо тяжкими, в соответствии со ст. 12 УК Украины, и преступления, совершенные по неосторожности, не являющиеся особо тяжкими в соответствии со ст. 12 УК Украины, которым на день вступления данного Закона в законную силу достигли соответственно 60-летнего и 55-летнего возраста.

ОСОБА_3 впервые совершив инкриминируемое ему преступление, предусмотренное ст. сг. 368 ч. 1 УК Украины, которое, в соответствии со ст. 12 УК Украины, относится к категории преступлений средней степени тяжести, на момент совершения преступления подсудимый ОСОБА_3 достиг 60 летнего возраста и у него на иждивении находится престарелая жена -ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_3.

Руководствуясь ст. 1 п. «ґ» , ст. 6, ст. 8 п. «б» 3акона Украины «Об амнистии»от 08.07.2011 года, ст. ст. 6 п. 4. 248 УПК Украины, ст. 44 УК Украины, суд -

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело по обвинению ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, в совершении преступления, предусмотренною ст. 368 ч. 1 УК Украины -производством прекратить, освободив ОСОБА_3 от уголовной ответственности за совершение преступления, предусмотренного ст. 368 ч. 1 УК Украины, на основании п. «ґ»ст. 1 Закона Украины «Об амнистии»от 08.07.2011 года.

Меру пресечения и отношении ОСОБА_3 - подписка о невыезде -оставить прежней, после вступления постановления в законную силу -отменить.

На постановление в течение семи суток со дня его вынесения может быть подана апелляционная жалоба в Апелляционный суд Одесской области.

Суддя: А.В. Дерус