9/96-07
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
06.06.07р.
Справа № 9/96-07
За позовом Комунального закладу "Дніпропетровська обласна клінічна психіатрична лікарня", м. Дніпропетровськ
до відповідача-1 Спеціальної контрольної комісії з питань державних закупівель, м. Київ
до відповідача-2 Приватного підприємства "Гідробуд", м. Дніпропетровськ
третя особа Приватне підприємство "Будівельна компанія "Дніпро-2006",
м.Дніпропетровськ
про визнання незаконним та скасування рішення Спеціальної контрольної комісії з
питань державних закупівель;
визнання відкритих торгів на закупівлю робіт такими, що відбулися;
визнання укладеним правомірно підрядного контракту за результатами
проведених торгів на закупівлю робіт;
зобов'язання винести рішення та дозволити проведення робіт з реконструкції
Суддя Подобед І.М.
Представники:
Від позивача – Самсонова В.Б. – представник, довіреність №126 від 08.02.07р.
Від відповідача-1 – представник не з'явився
Від відповідача-2 - Куреня А.В. – директор
- Куреня Л.М. – заступник директора, довіреність від 06.06.07р.
Від третьої особи – Сирота О.В. - директор
СУТЬ СПОРУ:
Комунальний заклад „Дніпропетровська обласна клінічна психіатрична лікарня” звернулась у травні 2007 року із позовом до Спеціальної контрольної комісії з питань державних закупівель та до Приватного підприємства „Гідробуд”, в якому просить господарський суд: 1) визнати незаконним та відмінити рішення Спеціальної контрольної комісії з питань державних закупівель від 23.02.2006р. №53/11-СКК-37р; 2) визнати відкриті торги на закупівлю робіт з реконструкції будівлі комори під харчоблок, проведені позивачем 13.11.2006р. такими, що відбулися; 3) визнати підрядний контракт від 24.11.2006р. №275, укладений між Комунальним закладом „Дніпропетровська обласна клінічна психіатрична лікарня” та Приватним підприємством „Будівельна компанія „Дніпро-2006” за результатами проведених торгів на закупівлю робіт з реконструкції будівлі комори під харчоблок, укладеним правомірно; 4) дозволити позивачу проводити роботи з реконструкції будівлі комори під харчоблок.
Відповідач-1 відзив на позов не надав, за своєю юридичною адресою органами поштового зв'язку не розшуканий.
Відповідач-2 письмовий відзив на позов не надав. Представники відповідача проти позову заперечували. Подали клопотання про відкладення розгляду справи для ознайомлення з її матеріалами.
Враховуючи, що для встановлення місцезнаходження та правового статусу відповідача-1 та вивчення матеріалів справи відповідачем-2 необхідний додатковий, розгляд справи підлягає відкладенню.
Керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд –
УХВАЛИВ:
Відкласти розгляд справи на 14.06.2006р. о 15 год. 30 хв.
Судове засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в каб. № 46 за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1-а.
Зобов'язати сторони до судового засідання:
ПОЗИВАЧА –надати оригінали доданих до позовної заяви документів для огляду в судовому засіданні, надати додаткові відомості про правовий статус і місцезнаходження відповідача-1;
ВІДПОВІДАЧА-2 - надати відзив на позов із поясненням причин неналежного виконання зобов'язань, докази сплати заборгованості, статут, довідку про включення до ЄДРПОУ.
Третій особі - надати письмові пояснення щодо правовідносин із сторонами.
Сторонам забезпечити явку уповноважених представників у судове засідання.
Суддя
І.М. Подобед
Суд | Господарський суд Дніпропетровської області |
Дата ухвалення рішення | 06.06.2007 |
Оприлюднено | 22.08.2007 |
Номер документу | 717047 |
Судочинство | Господарське |
Господарське
Господарський суд Дніпропетровської області
Подобед І.М.
Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці
© 2016‒2023Опендатабот
🇺🇦 Зроблено в Україні