Ухвала

від 14.06.2007 по справі 9/96-07

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

9/96-07

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

14.06.07р.

Справа № 9/96-07

За позовом  Комунального закладу "Дніпропетровська обласна клінічна психіатрична                      лікарня", м. Дніпропетровськ 

до  відповідача-1 Спеціальної контрольної комісії з питань державних закупівель, м. Київ 

до відповідача-2 Приватного підприємства "Гідробуд", м. Дніпропетровськ

третя особа          Приватне підприємство "Будівельна компанія "Дніпро-2006",

                              м.Дніпропетровськ 

про визнання незаконним та скасування рішення Спеціальної контрольної комісії з

       питань державних закупівель;

       визнання відкритих торгів на закупівлю робіт такими, що відбулися;

       визнання укладеним правомірно підрядного контракту за р

Суддя  Подобед І.М.

Представники:

  Від позивача – Самсонова В.Б. – представник, довіреність №126 від 08.02.07р.

 Від відповідача-1 – представник не з'явився

 Від відповідача-2 - Куреня А.В. – директор

          - Куреня Л.М. – заступник директора, довіреність  від 06.06.07р.

 Від третьої особи – Сирота О.В. - директор 

СУТЬ СПОРУ:

Комунальний заклад „Дніпропетровська обласна клінічна психіатрична лікарня” звернулась у травні 2007 року із позовом до Спеціальної контрольної комісії з питань державних закупівель та до Приватного підприємства „Гідробуд”, в якому просить господарський суд: 1) визнати незаконним та відмінити рішення Спеціальної контрольної комісії з питань державних закупівель від 23.02.2006р. №53/11-СКК-37р; 2) визнати відкриті торги на закупівлю робіт з реконструкції будівлі комори під харчоблок, проведені позивачем 13.11.2006р. такими, що відбулися; 3) визнати підрядний контракт від 24.11.2006р. №275, укладений між Комунальним закладом „Дніпропетровська обласна клінічна психіатрична лікарня” та Приватним підприємством „Будівельна компанія „Дніпро-2006” за результатами проведених торгів на закупівлю робіт з реконструкції будівлі комори під харчоблок, укладеним правомірно; 4) дозволити позивачу проводити роботи з реконструкції будівлі комори під харчоблок.

Відповідач-1 відзив на позов не надав, за своєю юридичною адресою органами поштового зв'язку не розшуканий.

Відповідач-2 позов не визнає.

Враховуючи, що у суду відсутні відомості про повідомлення відповідача-1 про час і місце розгляду справи, розгляд справи підлягає повторному відкладенню для повторного виклику усіх сторін та учасників судового процесу у судове засідання.

Керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд –

УХВАЛИВ:

                    Відкласти розгляд справи на 25.06.2006р. о 15 год. 00 хв.

       Судове засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в каб. № 46 за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1-а.

          Зобов'язати сторони до судового засідання:

ВІДПОВІДАЧА-1 - надати відзив на позов, за наявності заперечень надати документальні докази на їх підтвердження (оригінали документів –для огляду, засвідчені копії –до матеріалів справи), довідку про включення до ЄДРПОУ.

          Сторонам та третій особі забезпечити явку уповноважених представників у судове засідання.

Суддя

 І.М. Подобед