Ухвала

від 19.01.2018 по справі 802/2623/17-а

ВІННИЦЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про відкриття провадження у адміністративній справі

м. Вінниця

19 січня 2018 р. Справа № 802/2623/17-а

Суддя Вінницького окружного адміністративного суду Чернюк Алла Юріївна, розглянувши матеріали:

за позовом: Державної служби геології та надр України (місцезнаходження: 03057, м. Київ, вул. Ежена Потьє, 16)

до: Тростянецької міжгосподарської шляхо-будівельної пересувної механізованої колони №51 (місцезнаходження: 24300, Вінницька область, смт. Тростянець, вул. Суворова, 28)

про: анулювання спеціалізованого дозволу на користування надрами №1344 від 23.04.1998

ВСТАНОВИВ:

До Вінницького окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов Державної служби геології та надр України (місцезнаходження: 03057, м. Київ, вул. Ежена Потьє, 16) до Тростянецької міжгосподарської шляхо-будівельної пересувної механізованої колони №51 (місцезнаходження: 24300, Вінницька область, смт. Тростянець, вул. Суворова, 28) про анулювання спеціалізованого дозволу на користування надрами №1344 від 23.04.1998.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що відповідач не виконував протягом 6 місяців податкових зобов'язань з рентної плати за користування надрами для видобування копалин. Наказом Держгеокадастру України від 06.02.2017 №62 відповідачу зупинено дію спеціального дозволу та надано 30 календарних днів для усунення порушень. Крім того, наказом Держгеокадастру України від 18.05.2017 №237 відповідачу повторно надано 30 календарних днів для усунення порушень, однак, вказаних порушень відповідач не усунув.

Державна служба геології та надр України листом від 26.09.2017 № 21536/03/14-17 запропонувала відповідачу надати у 15-денний строк власну позицію (згоду/незгоду) на припинення права користування надрами згідно спеціального дозволу № 1344 від 23.04.1998. По спливу 15 днів відповіді надано не було.

Враховуючи, що відповідач порушив законодавство в сфері надрокористування та не усунув порушення, позивач звернувся до суду з даним позовом для анулювання спеціального дозволу № 1344 від 23.04.1998.

Відповідно до статті 168 Кодексу адміністративного судочинства України, позов пред'являється шляхом подання позовної заяви в суд першої інстанції.

Ознайомившись з позовною заявою та доданими до неї матеріалами, вважаю, що вона підлягає розгляду за правилами адміністративного судочинства в порядку спрощеного позовного провадження, підсудна Вінницькому окружному адміністративному суду, відсутні підстави для залишення її без руху, повернення чи відмови у відкритті.

Враховуючи викладене, доходжу висновку про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження в адміністративній справі.

Відповідно до приписів статей 12, 257, 262 КАС України та враховуючи характер спірних правовідносин, предмет доказування та склад учасників, а також інші обставини, які мають значення для вирішення даної справи, доходжу висновку про розгляд адміністративної справи в порядку спрощеного позовного провадження у судовому засіданні з повідомленням сторін.

Керуючись статтями 171, 248, 256 КАС України, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження в адміністративній справі за позовом Державної служби геології та надр України (місцезнаходження: 03057, м. Київ, вул. Ежена Потьє, 16) до Тростянецької міжгосподарської шляхо-будівельної пересувної механізованої колони №51 (місцезнаходження: 24300, Вінницька область, смт. Тростянець, вул. Суворова, 28) про анулювання спеціалізованого дозволу на користування надрами №1344 від 23.04.1998.

2. Розгляд справи здійснюватиметься суддею Чернюк Аллою Юріївною одноособово за правилами спрощеного позовного провадження.

3. Призначити справу до судового розгляду на 12 лютого 2018 р. о 10:30 год. в залі судового засідання № 4 Вінницького окружного адміністративного суду, що знаходиться за адресою: м. Вінниця, вул. Брацлавська, 14.

4. Встановити відповідачу:

- 15-денний строк з дня отримання даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву в порядку ст. 162 КАС України;

- 5-денний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення в порядку ст. 164 КАС України.

5. Встановити позивачу 5-денний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив в порядку ст. 163 КАС України.

6. Повідомити учасників справи про наявність у Вінницькому окружному адміністративному суді відповідної технічної можливості для участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції в порядку ст. 195 КАС України.

7. Повідомити учасників справи про можливість отримати інформацію по даній справі на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі інтернет за посиланням: http://court.gov.ua/fair/ .

8. Копію ухвали суду надіслати (надати) учасникам справи.

Ухвала суду набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 256 КАС України.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 294 КАС України ухвала про відкриття провадження у справі може бути оскаржена в апеляційному порядку окремо від рішення суду, лише у випадку її постановлення з порушення правил підсудності.

Суддя Чернюк Алла Юріївна