Ухвала

від 16.01.2018 по справі 5011-4/3081-2012

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

16.01.2018Справа № 5011-4/3081-2012

За скаргою Публічного акціонерного товариства "Укргазвидобування"

на бездіяльність відділу державної виконавчої служби Солом'янського районного управління юстиції у м. Києві

За позовомДочірньої компанії "Укргазвидобування" Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України" доТовариства з обмеженою відповідальністю "Українські технології безпеки праці" про зобов'язання вчинити дії та стягнення штрафу - по первісному позову та про стягнення 9080 685,64 грн. - по зустрічному позову.

Суддя Борисенко І.І.

Представники сторін:

від скаржника Зубар О.В. за дов.

від відповідача не з'явився

від ВДВС не з'явився

ОБСТАВИНИ СПРАВИ

Рішенням Господарського суду міста Києва від 19.06.2012р. у справі №5011-4/3081-2012 в задоволенні первісного позову відмовлено повністю. Зустрічний позов задоволено повністю. Вирішено стягнути з Дочірньої компанії "Укргазвидобування" Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Українські технології безпеки праці" 8 966 338 (вісім мільйонів дев'ятсот шістдесят шість тисяч триста тридцять вісім) грн. 56 коп. основного боргу, 8 484 (вісім тисячі чотириста вісімдесят чотири) грн. 21 коп. пені за порушення строку здійснення розрахунків, 36 275 (тридцять шість тисяч двісті сімдесят чотири) грн. 01 коп. інфляційних витрат, 69 587 (шістдесят дев'ять тисяч п'ятсот вісімдесят сім) грн. 86 коп. 3% річних, 64 380 (шістдесят чотири тисячі триста вісімдесят) грн. судового збору.

Постановою Київського апеляційного господарського суду від 03.10.2012р. рішення суду від 19.06.2012р. залишено без змін.

Ухвалою суду від 03.06.2014р. заяву Публічного акціонерного товариства "Укргазвидобування" про стягнення безпідставно отриманих коштів сумі 2 241 584,64 грн. за наказом №5011-4/3081-2012 від 13.03.2013р. задоволено. Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Українські технології безпеки праці" на користь Публічного акціонерного товариства "Укргазвидобування" безпідставно отримані грошові кошти в сумі 2 241 584,64 (два мільйони двісті сорок одна тисяча п'ятсот вісімдесят чотири гривні 64 копійки) грн. за наказом Господарського суду міста Києва від 13.03.2013р. №5011-4/3081-2012.

18.06.2014 на виконання ухвали Господарського суду міста Києва від 03.06.2014, яка набрала законної сили 03.06.2014 видано наказ.

28.09.2017 позивачем подана скарга на дії та бездіяльність Солом'янського районного відділу державної виконавчої служби м.Києва Головного тереторіального управління юстиції у м. Києві, відповідно до якої просить суд:

- визнати бездіяльність Солом'янського районного відділу державної виконавчої служби м.Києва Головного тереторіального управління юстиції у м. Києві під час здійснення виконавчого провадження №44181464 незаконною;

- визнати незаконними дії Солом'янського районного відділу державної виконавчої служби м.Києва Головного тереторіального управління юстиції у м. Києві з повернення виконавчого документа стягувану у виконавчого провадження №44181464;

- визнати недійсною постанову Солом'янського районного відділу державної виконавчої служби м.Києва Головного тереторіального управління юстиції у м. Києві з повернення виконавчого документа стягувану у виконавчого провадження №44181464;

- зобов язати Солом'янський районний відділ державної виконавчої служби м.Києва Головного тереторіального управління юстиції у м. Києві здійснити виконавчі дії, передбачені Законом України "Про виконавче провадження" , з виконання наказу Господарського суду міста Києва від 18.06.2014р. №5011-4/3081-2012.

ПАТ "Укргазвидобування" вважає, що дії державного виконавця з повернення виконавчого документа стягувачу та бездіяльність щодо вчинення заходів примусового виконання рішення є незаконними, а постанова Солом`янського РВ ДВС м. Київ ГТУЮ у місті Києві ВП №44181464 від 30.06.2016 про повернення виконавчого документа стягувачу підлягає визнаною недійсною.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 02.10.2017 розгляд вищевказаної скарги призначено на 07.11.2017.

05.12.2017 через загальний відділ діловодства суду Соломянським відділом державної виконавчої служби м. Києва Головного тереторіального управління юстиції у м. Києві подано документи на виконання вимог ухвали суду від 02.10.2017.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 07.11.2017 розгляд вищевказаної скарги відкладено до 05.12.2017.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 05.12.2017 розгляд вищевказаної скарги відкладено до 16.01.2018.

15.12.2017 набула чинності нова редакція Господарського процесуального кодексу України, відповідно до п. 11 ч. 1 Перехідних положень якого заяви і скарги, подані до набрання чинності цієї редакції кодексу, провадження за якими не порушено на момент набрання чинності цією редакцією кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Таким чином, оскільки скарга у справі №5011-4/3081-2012 було подана та порушено провадження до набрання чинності новою редакцією Господарського процесуального кодексу України, суд здійснює розгляд даної скарги за правилами, які діють після набрання чинності новою редакцією Господарського процесуального кодексу України.

У судове засідання 16.01.2018 представники боржника та органу ДВС не з'явились, про причини неявки суд не повідомили.

З огляду на те, що за приписами ч. 2 ст. 342 ГПК України неявка стягувача, боржника, державного виконавця або іншої посадової особи органу ДВС, які належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду скарги, не перешкоджають її розгляду, суд вважає за можливе розглянути скаргу за відсутності представника боржника та представника ВДВС учасників судового процесу.

Відповідно до ч. 1 ст. 74 Закону України "Про виконавче провадження" рішення, дії чи бездіяльність виконавця та посадових осіб органів державної виконавчої служби щодо виконання судового рішення можуть бути оскаржені сторонами, іншими учасниками та особами до суду, який видав виконавчий документ, у порядку, передбаченому законом.

Розглянувши у судовому засіданні 16.01.2018 скаргу Публічного акціонерного товариства "Укргазвидобування" на дії та бездіяльність Солом'янського районного відділу державної виконавчої служби м. Києва Головного тереторіального управління юстиції у м. Києві, прийшов до висновку закрити провадження у скарзі, виходячи з наступного.

У даній скарзі скаржник просить визнати бездіяльність Солом'янського районного відділу державної виконавчої служби м.Києва Головного тереторіального управління юстиції у м. Києві під час здійснення виконавчого провадження №44181464 незаконною, визнати незаконними дії з повернення виконавчого документа стягувачу у виконавчого провадження №44181464, визнати недійсною постанову з повернення виконавчого документа стягувачу у виконавчому провадженні №44181464, а також зобов язати Солом'янський районний відділ державної виконавчої служби м.Києва Головного тереторіального управління юстиції у м. Києві здійснити виконавчі дії, передбачені Законом України "Про виконавче провадження", з виконання наказу Господарського суду міста Києва від 18.06.2014р. №5011-4/3081-2012.

Скаржник стверджує, що після 29.12.2015 і до теперішнього часу жодної постанови, винесеної у виконавчому провадженні №44181464 на адресу Публічного акціонерного товариства "Укргазвидобування" не надходило.

Водночас, головним державним виконавцем Солом`янського відділу державної виконавчої служби м. Київа Головного територіального управління юстиції у м. Києві Штойкою Л.Р. до суду надані ксерокопії матеріалів виконавчого провадженні №44181464.

Згідно з відомостями наданими суду Солом`янським відділом державної виконавчої служби м. Києва Головного тереторіального управління юстиції у м. Києві судом встановлено наступне.

- 29.07.2014 старшим державним виконавцем Стаценко М.А. винесена постанова про відкриття виконавчого провадження ВП №44181464;

- 15.09.2014 старшим державним виконавцем Стаценко М.А. винесена постанова про арешт мана, що належить боржнику Товариству з обмеженою відповідальністю "Українські технології безпеки праці" по виконавчому провадженні ВП №44181464;

- 19.09.2014 старшим державним виконавцем Стаценко М.А. винесена постанова про арешт коштів, що містяться на всіх рахунках в ПАТ "Діамантбанк" та належать боржнику Товариству з обмеженою відповідальністю "Українські технології безпеки праці" по виконавчому провадженні ВП №44181464;

- 24.10.2014 старшим державним виконавцем Стаценко М.А. винесена постанова про арешт коштів, що містяться на всіх рахунках в ПАТ "Банк "Кліринговий дім" та належать боржнику Товариству з обмеженою відповідальністю "Українські технології безпеки праці" по виконавчому провадженні ВП №44181464;

- 02.02.2015 старшим державним виконавцем Стаценко М.А. винесена постанова про закінчення (направлення ВД за належністю до іншого відділу ДВС);

- 29.12.2015 старшим державним виконавцем Стаценко М.А. винесена постанова про відновлення виконавчого провадження у зв'язку з тим, що постанова про закінчення визнана незаконною та скасована;

- 01.02.2016 головним державним виконавцем Стаценко М.А. було направлено запит до Регіонального сервісного центру МВС у м.Києві України, щодо надання інформації про наявність зареєстрованих транспортних засобів, належних на праві власності Товариству з обмеженою відповідальністю "Українські технології безпеки праці".

- 09.03.2016 головним державним виконавцем було направлено запит до Державної податкової служби України.

10.03.2016 від Державної податкової служби України отримано відповідь №1016142068 про номери рахунків, відкритих у банках та інших фінансових установах;

- 01.02.03.2016 за №200/200-5 головним державним виконавцем було направлено запит до Національної комісії з цінних паперів та фіондового ринку.

28.03.2016 Національна комісія з цінних паперів та фіондового ринку своїм листом за №09101/6951 повідомила відділ державної виконавчої служби, що станом на 31.12.2015 серед власників, які володіють значними пакетами акцій емітентів (10% і більше статутного капіталу), відсутнє.

- 30.06.2016 старшим державним виконавцем Стаценко М.А. винесена постанова про повернення виконавчого документу стягувачу на підставі п.2 ч.1 ст.47 Закону України "Про виконавче провадження" (відсутність у боржника майна);

- 10.10.2017 головним державним виконавцем Солом`янського відділу державної виконавчої служби м.Київ Головного територіального управління юстиції у м. Києві Штойкою Л.Р. була винесена постанова ВП №44181464 про відновлення виконавчого провадження на підставі наказу №5011-4/3081-2012 від 18.06.2014;

- 10.10.2017 головним державним виконавцем Солом`янського відділу державної виконавчої служби м.Київ Головного територіального управління юстиції у м. Києві Штойкою Л.Р. був направлений запит №31775668 від 10.10.2017 до Державної фіскальної служби України про номери рахунків, відкритих Товариством з обмеженою відповідальністю "Українські технології безпеки праці".

11.10.2017 Державнї фіскальна служба України надала відповідь № 1029871011;

- 10.10.2017 головним державним виконавцем Солом`янського відділу державної виконавчої служби м.Київ Головного територіального управління юстиції у м. Києві Штойкою Л.Р. на адресу Товариства з обмеженою відповідальністю "Українські технології безпеки праці" та Публічного акціонерного товариства "Укргазвидобування" направлено для виконання та до відома постанову від 10.10.2017, винесену при примусовому виконанні наказу від 18.06.2014р. №5011-4/3081-2012, що видав Господарський суд міста Києва;

- 27.10.2017 у відповідності до ст. .ст. 6, 48, 52, 56 Закону України "Про виконавче провадження" Солом`янський відділ державної виконавчої служби м. Київа Головного територіального управління юстиції у м. Києві направив до Державної казначейської служби України прохання надіслати платіжні вимоги в банк платника: АБ "Кліринговий дім;

- 09.11.2017 державним виконавцем Штойкою Л.Р. складений державний Акт виконавця, в якому зазначено, що при виході за адресою м.Київ, б.Лепсе,6-а з'ясовано, майно на яке можливо звернути стягнення за вказаною адресою не виявлено.

З огляду на зазначене, враховуючи, що після 29.12.2015 Солом`янським відділом державної виконавчої служби м. Київа були вчинені всі належні від нього виконавчі дії в межах виконавчого провадження №44181464 та державним виконавцем Штойкою Л.Р. 10.10.2017 була винесена постанова ВП №44181464 про відновлення виконавчого провадження на підставі наказу №5011-4/3081-2012 від 18.06.2014, у даній скарзі відсутній предмет спору.

Пунктом 1 ч. 2 ст. 231 ГПК України передбачено, що господарський суд закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Суд прийшов до висновку, що предмет спору в скарзі Публічного акціонерного товариства "Укргазвидобування" 1о справі №5011-4/3081-2012 відсутній.

Керуючись п. 11 ч. 1 Перехідних положень, ст.ст. 231, 342, 343 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Закрити розгляд скарги на бездіяльність Солом`янського відділу державної виконавчої служби м. Київа Головного територіального управління юстиції у м. Києві у справі №5011-4/3081-2012.

Ухвала може бути оскаржена в установленому законом порядку.

Суддя І.І. Борисенко