Ухвала
від 22.01.2018 по справі 826/4628/17
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД Справа № 826/4628/17                                                                               УХВАЛА   22 січня 2018 року                                                                                      м. Київ            Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Губська О.А., перевіривши апеляційну скаргу публічного акціонерного товариства «Білоцерківський автобусний парк» на постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 04 вересня 2017 року у справі за позовом публічного акціонерного товариства «Білоцерківський автобусний парк» до Центрального територіального департаменту Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку про визнання протиправною та скасування постанови про накладення санкцій за правопорушення на ринку цінних паперів,- ВСТАНОВИВ Позивач звернувся до суду з позовом до Центрального територіального департаменту Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку про визнання протиправною та скасування постанови №292-ЦД-1-Е про накладення санкцій за правопорушення на ринку цінних паперів від 15.03.2017. Постановою Окружного адміністративного суду міста Києва від 04 вересня 2017 року у задоволенні позову відмовлено. Не погодившись з таким рішенням позивач подав апеляційну скаргу. Зазначена апеляційна скарга підлягає залишенню без руху з таких підстав. За правилами п. 1 ч. 5 ст. 296 Кодексу адміністративного судочинства України (далі за текстом - КАС) у редакції на час подання скарги, до апеляційної скарги додається документ про сплату судового збору. До апеляційної скарги не додано документа про сплату судового збору. Відповідно до ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» (в редакції станом на дату подання апеляційної скарги) за подання апеляційної скарги на рішення суду судовий збір сплачується у розмірі 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги. Положеннями цієї ж статті у редакції на час подання позовної зави передбачено, що за подання юридичною особою адміністративного позову немайнового характеру, ставка судового збору становить 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб. Законом України «Про Державний бюджет України на 2017 рік» розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб станом на 1 січня цього року встановлено на рівні 1600 грн. З огляду на наведені правові норми, сума судового збору, яка підлягає сплаті за подання апеляційної скарги у розглядуваному випадку становить: 1600 х 150% = 2400 грн. Реквізити для сплати судового збору за подачу апеляційних скарг: Отримувач коштів: УДКСУ у Печерському р-ні; Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 38004897; Банк отримувача - ГУДКCУ у м. Києві; Код банку отримувача (МФО) 820019; Рахунок отримувача 31211206781007; Код класифікації доходів бюджету 22030101. Окрім того, в порушення вимог п. 3 ч. 2 ст. 296 КАС апелянтом не вказано ідентифікаційного номера юридичної особи. Відповідно до ч. 2 ст. 298 КАС України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 296 цього Кодексу, застосовуються положення статті 169 цього Кодексу, згідно з якою вказана апеляційна скарга підлягає залишенню без руху, а апелянту встановлюється строк для усунення недоліків. Вказані недоліки можуть бути усунуті шляхом подання до суду апеляційної інстанції документа про сплату судового збору у розмірі 2400 грн., а також ідентифікаційного номера юридичної особи Керуючись статтями 298, 299 КАС суддя, - У Х В А Л И В Апеляційну скаргу публічного акціонерного товариства «Білоцерківський автобусний парк» на постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 04 вересня 2017 року у справі за позовом публічного акціонерного товариства «Білоцерківський автобусний парк»  до Центрального територіального департаменту Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку про визнання протиправною та скасування постанови про накладення санкцій за правопорушення на ринку цінних паперів - залишити без руху. Надати скаржникові строк на усунення недоліків протягом десяти днів з моменту отримання копії ухвали. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає. Суддя                                                                                                                                                                      О.А. Губська

Дата ухвалення рішення22.01.2018
Оприлюднено24.01.2018
Номер документу71717961
СудочинствоАдміністративне
Сутьнакладення санкцій за правопорушення на ринку цінних паперів

Судовий реєстр по справі —826/4628/17

Постанова від 07.06.2018

Адміністративне

Київський апеляційний адміністративний суд

Губська О.А.

Постанова від 05.04.2018

Адміністративне

Київський апеляційний адміністративний суд

Губська О.А.

Ухвала від 26.02.2018

Адміністративне

Київський апеляційний адміністративний суд

Губська О.А.

Ухвала від 07.02.2018

Адміністративне

Київський апеляційний адміністративний суд

Губська О.А.

Ухвала від 22.01.2018

Адміністративне

Київський апеляційний адміністративний суд

Губська О.А.

Постанова від 04.09.2017

Адміністративне

Окружний адміністративний суд міста Києва

Аблов Є.В.

Ухвала від 03.05.2017

Адміністративне

Окружний адміністративний суд міста Києва

Аблов Є.В.

Ухвала від 10.04.2017

Адміністративне

Окружний адміністративний суд міста Києва

Аблов Є.В.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовахліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні