Ухвала

від 05.01.2018 по справі 2а-17404/10/2670

КАСАЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД ВЕРХОВНОГО СУДУ

ВЕРХОВНИЙ СУД УХВАЛА 05.01.2018           Київ           К/9901/534/182а-17404/10/2670   Верховний Суд у складі судді Касаційного адміністративного суду                  Хохуляка В.В., перевіривши касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю “Дженерал Ейлат Електрік” на постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 21 червня 2011 року та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 21 лютого 2012 року у справі № 2а-17404/10/2670 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю “Дженерал Ейлат Електрік” до Державної податкової інспекції у Печерському районі міста Києва про визнання дій протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення, -            в с т а н о в и в: Відповідно до Кодексу адміністративного судочинства України в редакції Закону України «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів» від 03 жовтня 2017 року                     № 2147-VIII з Вищого адміністративного суду України до Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду передано матеріали касаційної скарги К/9901/534/18 за правилами пункту 4 частини першої Розділу VІІ «Перехідні положення» цього кодексу. Пунктом 5 частини першої та частиною другою статті 340 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що суддя-доповідач в порядку підготовки справи до касаційного розгляду вирішує інші питання, необхідні для касаційного розгляду справи. Усі рішення, ухвалені суддею-доповідачем під час підготовки справи до касаційного розгляду, викладаються у формі ухвали. Керуючись пунктом 5 частини першої, частиною другою статті 340, пунктом 4 частини першої Розділу VІІ «Перехідні положення» Кодексу адміністративного судочинства України, суд, - у х в а л и в: Прийняти до свого провадження матеріали касаційної скарги К/9901/534/18 Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.        Суддя                                                                                                          В.В. Хохуляк