Ухвала

від 22.01.2018 по справі 528/691/17

ГРЕБІНКІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Гребінківський районний суд Полтавської області

Справа №: 528/691/17

У Х В А Л А

Іменем України

22.01.2018 м. Гребінка

Суддя Гребінківського районного суду Полтавської області Федорак Л.М., розглянувши матеріали справи за позовною заявою представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 до Тарасівської сільської ради Гребінківського району Полтавської області, третя особа, що не заявляє самостійних вимог - Управління державної казначейської служби України у Гребінківському районі Полтавської області, про визнання неправомірними дій сільського голови, скасування розпорядження сільського голови про звільнення з роботи, поновлення на роботі, стягнення заробітної плати за час вимушеного прогулу, стягнення моральної шкоди,

в с т а н о в и в:

03 липня 2017 року представник ОСОБА_1 - ОСОБА_2, звернувся до суду із вказаною позовною заявою, яка була передана до провадження судді Шевченко В.М. Згідно ухвали колегії суддів Харківського апеляційного адміністративного суду від 18.09.2017 року постановлено справу направити до Гребінківського районного суду Полтавської області для розгляду зі стадії вирішення питання про відкриття провадження. На виконання якої суддею Шевченко В.М. було відкрито провадження у справі та розпочато судовий розгляд.

Далі, згідно проведеного на підставі розпорядження керівника апарату суду № 28 від 09.01.2018 року щодо призначення повторного автоматизованого розподілу судових справ відповідно до Указу Президента України № 445/2017 від 29.12.2017 року Про призначення та тимчасове переведення суддів , відповідну справу передано 15.01.2018 року до провадження судді Татіщевої Я.В., яка ухвалою від 17.01.2018 року задовольнила заявлений собі самовідвід. За результатами чого, внаслідок повторного автоматизованого розподілу справи, остання була передана 22.01.2018 року до провадження судді Федорак Л.М.

Відповідно до ч.ч. 9, 13, 14 ст. 31 КАС України невирішені судові справи за вмотивованим розпорядженням керівника апарату суду, що додається до матеріалів справи, передаються для повторного автоматизованого розподілу справ виключно у разі, коли суддя (якщо справа розглядається одноособово) або суддя-доповідач із складу колегії суддів (якщо справа розглядається колегіально) у визначених законом випадках не може продовжувати розгляд справи більше чотирнадцяти днів, що може перешкодити розгляду справи у строки, встановлені цим Кодексом. Справа, розгляд якої розпочато одним суддею чи колегією суддів, повинна бути розглянута цим самим суддею чи колегією суддів, за винятком випадків, які унеможливлюють участь судді у розгляді справи, та інших випадків, визначених цим Кодексом. У разі зміни складу суду на стадії підготовчого провадження розгляд справи починається спочатку, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом. У разі зміни складу суду на стадії розгляду справи по суті суд повторно розпочинає розгляд справи по суті, крім випадку, коли суд ухвалить рішення про повторне проведення підготовчого провадження.

Згідно ч. 3 ст. 30 КАС України справа, прийнята адміністративним судом до свого провадження з додержанням правил підсудності, повинна бути ним розглянута і в тому випадку, коли в процесі розгляду справи вона стала підсудною іншому адміністративному суду.

З огляду на вищевикладене, зважаючи на те, що справа була прийнята до провадження Гребінківського районного суду Полтавської області, то вона підлягає подальшому розгляду Гребінківським районним судом Полтавської області, зокрема, шляхом прийняття її до свого провадження та розглядом спочатку за правилами загального позовного провадження.

Керуючись ст. ст. 30, 31 КАС України, суддя

постановив:

справу за позовною заявою представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 до Тарасівської сільської ради Гребінківського району Полтавської області, третя особа, що не заявляє самостійних вимог - Управління державної казначейської служби України у Гребінківському районі Полтавської області, про визнання неправомірними дій сільського голови, скасування розпорядження сільського голови про звільнення з роботи, поновлення на роботі, стягнення заробітної плати за час вимушеного прогулу, стягнення моральної шкоди прийняти до свого провадження.

Розгляд справи розпочати спочатку.

Справу розглядати за правилами загального позовного провадження в судовому засіданні (підготовче засідання), яке відбудеться 20 лютого 2018 року о 09 год. 00 хв. в залі судового засідання № 4 Гребінківського районного суду Полтавської області за адресою: вул. Ярослава Мудрого, 4, м. Гребінка, Полтавська область.

Встановити відповідачу п'ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 162 КАС України. Відповідно до вимог ч. 4 ст. 162 КАС України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 6 ст. 162 КАС України).

Відповідно до ч. 1 ст. 177 КАС України у строк для подання відзиву відповідач, який не є суб'єктом владних повноважень, має право пред'явити зустрічний позов.

Встановити позивачу п'ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Встановити відповідачу п'ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Встановити третій особі п'ятиденний строк з дня отримання позову чи відзиву для подання пояснень, копія яких одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - https://court.gov.ua/fair/sud1605

Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_3