Ухвала

від 22.01.2018 по справі 904/9813/16

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

У Х В А Л А

22.01.2018 Справа № 904/9813/16

м.Дніпро

Дніпропетровський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів :

головуючого судді Дарміна М.О. (доповідач)

суддів: Березкіної О.В., Іванова О.Г.

розглянувши матеріали апеляційної скарги та клопотання про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження Фермерського господарства "Штефана Віталія Олексійовича" на ухвалу господарського суду Дніпропетровської області від 14.12.2017 року, ухваленої суддею Кеся Н.Б. у справі № 904/9813/16

за заявою Фермерського господарства "Штефана Віталія Олексійовича" про відстрочку виконання рішення господарського суду Дніпропетровської області від 07.12.2017р.

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Агросфера ЛТД", м. Дніпро

до відповідача-1 : Фермерське господарство "Штефана Віталія Олексійовича", с. Геніївка, Харківська область

до відповідача-2: Товариства з обмеженою відповідальністю "Біфоріум", м. Дніпро

про стягнення 221 208,70

ВСТАНОВИВ:

В жовтні 2016 року Товариство з обмеженою відповідальністю "Агросфера ЛТД" звернулось до господарського суду Дніпропетровської області з позовом про солідарне стягнення з Фермерського господарства ОСОБА_1 та Товариства з обмеженою відповідальністю "Біфоріум" на свою користь 200 523 грн. 82 коп. процентів за користування товарним кредитом, 20 684 грн. 88 коп. пені та 3 318 грн. 13 коп. понесених витрат по сплаті судового збору.

Рішенням Господарського суду Дніпропетровської області від 22.12.2016 року у справі №904/9813/16 (суддя Кеся Н.Б.), (з урахуванням ухвали про виправлення описки від 23.12.2016 року) позов задоволено; з Фермерського господарства ОСОБА_1 та Товариства з обмеженою відповідальністю "Біфоріум" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Агросфера ЛТД» солідарно стягнуто 200 523 грн. 82 коп. процентів за користування товарним кредитом, 20 684 грн. 88 коп. пені; з Фермерського господарства "Штефана Віталія Олексійовича" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Агросфера ЛТД" стягнуто 1 659 грн. 07 коп. судового збору; з Товариства з обмеженою відповідальністю "Біфоріум" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Агросфера ЛТД" стягнуто 1 659 грн. 06 коп. судового збору.

Постановою Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 27.03.2017р. (головуючий суддя Орєшкіна Е.В. - доповідач, судді Подобєд І.М., Широбокова Л.П.) апеляційну скаргу Фермерського господарства ОСОБА_1 задоволено частково. (а.с.8-12, т.2)

Рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 22.12.2016 року у справі №904/9813/16 змінено та викладено його резолютивну частину в наступній редакції:

Стягнути солідарно з Фермерського господарства ОСОБА_1 та Товариства з обмеженою відповідальністю "Біфоріум" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Агросфера ЛТД" процентів за користування товарним кредитом у розмірі 200 523 грн. 82 коп. та пені у розмірі 14 938 грн. 08 коп.

В решті позову відмовити.

Стягнути з Фермерського господарства ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Агросфера ЛТД" 1 657 грн. 33 коп. судового збору за подання позову до Господарського суду Дніпропетровської області.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Біфоріум" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Агросфера ЛТД" 1 657 грн. 33 коп. судового збору за подання позову до Господарського суду Дніпропетровської області.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Агросфера ЛТД" на користь Фермерського господарства ОСОБА_1 4 грн. 01 коп. судового збору за перегляд судового рішення апеляційною інстанцією .

Постановою Вищого господарського суду України від 03.10.2017р. постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 27.03.2017р. - скасовано, рішення господарського суду Дніпропетровської області від 22.12.2016 року - залишено в силі (а.с.87-96, т.2)

06.12.2017р. Фермерське господарство "Штефана Віталія Олексійовича" подало до господарського суду заяву про розстрочку виконання наказу господарського суду Дніпропетровської області від 05.04.2017р. за затвердженим графіком, який вказано у заяві. (а.с.109-115, т.2)

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 14.12.2017 року в задоволенні заяви відмовлено. (а.с.149-152, т.2)

Не погодившись з ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 14.12.2017р., Фермерське господарство "Штефана Віталія Олексійовича" подало апеляційну скаргу, в якій посилаючись на неповне з'ясування судом всіх обставин справи, висновки суду суперечать дійсним обставинам справи, на неправильне застосування судом норма матеріального та процесуального права, просить поновити строк на апеляційне оскарження ухвали суду; ухвалу господарського суду - скасувати та прийняти нове рішення, яким заяву про розстрочення судового рішення - задовольнити.

В обґрунтування поважності причин пропуску процесуального строку на апеляційне оскарження ухвали господарського суду апелянт в тексті апеляційної скарги посилається на ч. 1, 2 ст. 256 ГПК України, а саме, що в судовому засіданні 14.12.2017р. повний текст ухвали не було надано, датою отримання повного тексту ухвали є 26.12.2017р., що підтверджується копією конверту з номером поштового штрихкодового ідентифікатору, який додано до апеляційної скарги.

Відповідно до ч. 1 ст. 119 Господарського процесуального кодексу України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Пунктом 2 частини 2 ст. 256 Господарського процесуального кодексу України учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, зокрема, ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом десяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала господарського суду Дніпропетровської області від 14.12.2017 року була вручена апелянту 26.12.2017р., що підтверджується копією конверту зі штрихкодом, в якому була надіслана ухвала господарського суду.

Згідно конверту, в якому надійшла апеляційна скарга до суду, остання була подана 03.01.2018р., тобто протягом десяти днів з дня вручення апелянту оскаржуваної ухвали.

Враховуючи викладене, колегія суддів вирішила задовольнити клопотання про поновлення пропущеного процесуального строку на апеляційне оскарження, визнати вищевикладені обставини поважними причинами пропуску процесуального строку та поновити пропущений строк.

Відповідно до ч. 3 ст. 262 Господарського процесуального кодексу України питання про відкриття апеляційного провадження у справі вирішується не пізніше п'яти днів з дня надходження апеляційної скарги або заяви про усунення недоліків, поданої у порядку, передбаченому статтею 260 цього Кодексу.

Заперечень проти відкриття апеляційного провадження на час постановлення ухвали до суду не надходило.

З огляду на викладене, колегія суддів вирішила відкрити апеляційне провадження у справі.

Суддею-доповідачем проведено дії з підготовки справи до судового розгляду, передбачені ч.1 ст. 267 Господарського процесуального кодексу України, про які у відповідності до абз.1 ч.1 ст. 268 Господарського процесуального кодексу України було поінформовано членів колегії суддів після чого колегія суддів вирішила призначити справу до розгляду.

Керуючись статтями ст. ст. 119, 234, 256, 258, 262, 267, 268 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Поновити пропущений процесуальний строк на апеляційне оскарження.

2. Відкрити апеляційне провадження у справі.

3. Позивачу та відповідачу-2 надати суду протягом 10 днів з дня вручення ухвали про відкриття апеляційного провадження :

- відзив на апеляційну (в письмовій формі) та докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи відповідно до ст. 263 ГПК України;

- заперечення щодо заяв та клопотань, поданих разом з апеляційною скаргою;

- власні заяви, клопотання відповідно до ст. ст. 38, 169, 170 Господарського процесуального кодексу України, додаткові докази та обґрунтування щодо неможливості надати їх до суду першої інстанції (копії вказаних документів у цей же строк направити іншим учасникам справи, докази чого надати суду).

4. Розгляд справи призначити у судовому засіданні на 20.02.2018р. на 14:30 , зал засідань № 207 . Засідання відбудеться в приміщенні Дніпропетровського апеляційного господарського суду за адресою: м. Дніпро, пр. Д. Яворницького, 65.

5. Роз'яснити сторонам, що відповідно до п.п. 3, 5 статті 269 Господарського процесуального кодексу України докази, які не були подані до суду першої інстанції, приймаються судом лише у виняткових випадках, якщо учасник справи надав докази неможливості їх подання до суду першої інстанції з причин, що об'єктивно не залежали від нього. У суді апеляційної інстанції не приймаються і не розглядаються позовні вимоги та підстави позову, що не були предметом розгляду в суді першої інстанції.

6. Попередити учасників справи, що заяви, скарги і документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

7. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

8. Більш детальну інформацію про стан розгляду справи можна отримати на офіційному сайті Дніпропетровського апеляційного господарського суду: http://dpa.arbitr.gov.ua/sud5029/.

Головуючий суддя М.О.Дармін

Суддя О.В.Березкіна

Суддя О.Г.Іванов