Ухвала

від 23.01.2018 по справі 438/761/17

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 438/761/17 Головуючий у 1 інстанції: Хемич О.Б.

Провадження № 22-ц/783/7020/17 Доповідач в 2-й інстанції: Левик Я. А.

У Х В А Л А

про відмову у відкритті апеляційного провадження

23 січня 2018 року Апеляційний суд Львівської області в складі судді Левика Я.А., перевіривши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 на ухвалу Бориславського міського суду Львівської області від 11 вересня 2017 року у справі за позовом Державної архітектурно-будівельної інспекції України до ОСОБА_3 про знесення збудованого об'єкту,-

в с т а н о в и в:

ухвалою Бориславського міського суду Львівської області від 11 вересня 2017 року відкрито провадження у даній справі.

Вказану ухвалу оскаржив ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3, подавши апеляційну скаргу на неї 06 листопада 2017 року.

Ухвалою судді Апеляційного суду Львівської області від 27 листопада 2017 року апеляційна скарга ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 на ухвалу Бориславського міського суду Львівської області від 11 вересня 2017 року була залишена без руху, а саме для надання можливості апелянту подати апеляційному суду заяву (клопотання) про поновлення строку на апеляційне оскарження із зазначенням обґрунтованих доводів поважності підстав пропуску строку апеляційного оскарження ухвали суду першої інстанції. Ухвалою було надано особі, що подала скаргу строк на подання такої заяви - тридцять днів з дня отримання копії ухвали.

На виконання вимог ухвали ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 подано клопотання про поновлення строку у якому просить поновити строк на апеляційне оскарження ухвали, оскільки дізнавшись з веб-порталу Судова влада про подання Державною архітектурно-будівельною інспекцією України позовної заяви, ОСОБА_3 скористувалась своїм процесуальним правом та 25 вересня 2017 року подала через представника до Бориславського міського суду Львівської області клопотання про передачу справи за підсудністю за місцем проживання відповідача до Солом'янського районного суду м. Києва. Ухвалою Бориславського міського суду Львівської області від 03.10.2017 року в задоволенні клопотання апелянта було відмовлено. 12.10.2017 року апелянтом було повторно подано клопотання про передачу справи за підсудністю за місцем проживання відповідача до Солом'янського районного суду м. Києва, однак 12.10.2017 року в задоволенні вказаного клопотання знову було відмовлено.

Однак, заявлене апелянтом клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження заявлене з аналогічних підстав та вирішене ухвалою судді судової палати в цивільних справах Апеляційного суду Львівської області від 27 листопада 2017 року. Послання ж представника апелянта на подання апелянтом клопотань в суд першої інстанції про передачу справи за підсудністю за місцем проживання відповідача жодним чином не впливає на можливість особи ознайомитись з оскаржуваною ухвалою і подати на неї апеляційну скаргу у передбачений законом строк, та таку причину не слід вважати поважною причиною пропуску строку на апеляційне оскарження.

Відповідно до ч.4 ст. 357 ЦПК України, якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження будуть визнані неповажними, суд відмовляє у відкритті апеляційного провадження у порядку, встановленому статтею 358 цього Кодексу.

Враховуючи наведене, а саме те, що апелянтом клопотання (заява) про поновлення строку на апеляційне оскарження із зазначенням поважних підстав пропуску такого ані протягом 30 днів з дня отримання копії ухвали про залишення апеляційної скарги без руху (15.12..2017р. отримав ОСОБА_2), ані на даний час не подано, у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 на ухвалу Бориславського міського суду Львівської області від 11 вересня 2017 року слід відмовити.

Керуючись ч.4 ст. 357, п.4 ч.1 ст. 358 ЦПК України, -

у х в а л и в:

у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 на ухвалу Бориславського міського суду Львівської області від 11 вересня 2017 року - відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Верховного Суду протягом тридцять днів з дня її складення.

Судове рішення складено 23.01.2018 року.

Суддя Я.А. Левик