Ухвала
Іменем України
22 січня 2018 р.
м. Київ
справа № 483/760/16-к
провадження № 51-109 ск 17
Верховний Суд у складі колегії суддів першої палати Касаційного кримінального суду:
головуючого ОСОБА_1 ,
суддів: ОСОБА_2 та ОСОБА_3 ,
розглянувши касаційну скаргу керівника ФГ «ПІВДЕНЬ АГРОСВІТ ОЧАКОВ» ОСОБА_4 на ухвалу Апеляційного суду Миколаївської області від 28 вересня 2017 року,
встановив:
ухвалою слідчого судді Очаківського міськрайонного суду Миколаївської області від 17 травня 2017 року надано дозвіл ГУ ДФС в Миколаївській області провести документальну позапланову виїзну перевірку діяльності ФГ «ПІВДЕНЬ АГРОСВІТ ОЧАКОВ» у кримінальному провадженні №12016150100000409.
Ухвалою Апеляційного суду Миколаївської області від 28 вересня 2017 рокувідмовлено у відкритті провадження за апеляційною скаргою голови ФГ «ПІВДЕНЬ АГРОСВІТ ОЧАКОВ» ОСОБА_4 на вказану ухвалу слідчого судді.
У касаційній скарзі ОСОБА_5 ставить вимогу про скасування ухвали апеляційного суду та призначення нового розгляду у суді апеляційної інстанції. Вважає, що висновки суду апеляційної інстанції щодо відсутності у апеляційного суду повноважень на перегляд ухвал слідчого судді про надання дозволу на проведення документальної позапланової виїзної перевірки не відповідають вимогам кримінального процесуального закону.
Ухвалою Верховного Суду від 26 грудня 2017 року касаційну скаргу керівника ФГ«ПІВДЕНЬ АГРОСВІТ ОЧАКОВ» було залишено без руху та надано строк на усунення недоліків, які ним були усунені у строк.
Касаційна скарга подана належною особою, протягом визначеного законом строку на касаційне оскарження, її зміст відповідає вимогам, зазначеним у статті 427 КПК України.
Крім того, зі змісту касаційної скарги та доданих до неї копій судових рішень вбачається, що є підстави для відкриття касаційного провадження.
На підставі викладеного та керуючись частиною 1 статті 428 КПК України, суд
постановив:
відкритикасаційнепровадженнязакасаційноюскаргою керівника ФГ «ПІВДЕНЬ АГРОСВІТ ОЧАКОВ» ОСОБА_4 на ухвалу Апеляційного суду Миколаївської області від 28 вересня 2017 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Судді:
ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3
Суд | Касаційний кримінальний суд Верховного Суду |
Дата ухвалення рішення | 22.01.2018 |
Оприлюднено | 27.02.2023 |
Номер документу | 71749876 |
Судочинство | Кримінальне |
Категорія | Провадження за скаргами на дії та рішення правоохоронних органів, на дії чи бездіяльність слідчого, прокурора та інших осіб під час досудового розслідування інші скарги |
Кримінальне
Касаційний кримінальний суд Верховного Суду
Лагнюк Микола Михайлович
Кримінальне
Касаційний кримінальний суд Верховного Суду
Лагнюк Микола Михайлович
Кримінальне
Касаційний кримінальний суд Верховного Суду
Лагнюк Микола Михайлович
Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці
© 2016‒2023Опендатабот
🇺🇦 Зроблено в Україні