Ухвала

від 10.04.2019 по справі 483/760/16-к

ОЧАКІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ОЧАКІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа №483/760/16-к

Провадження №1-кс/483/195/2019

УХВАЛА

Іменем України

10 квітня 2019 року м. Очаків

Слідчий суддя Очаківського міськрайонного суду Миколаївської області ОСОБА_1 , з приводу скарги адвоката ОСОБА_2 в інтересах фермерського господарства «ПІВДЕНЬ АГРОСВІТ ОЧАКОВ» про оскарження рішення прокурора про відмову в задоволенні скарги на недотримання розумних строків прокурором під час досудового розслідування та встановлення процесуальних строків слідчим суддею, -

В С Т А Н О В И Л А:

09 квітня 2019 року адвокат ОСОБА_2 в інтересах ФГ «ПІВДЕНЬ АГРОСВІТ ОЧАКОВ» звернувся до слідчого судді Очаківського міськрайонного суду Миколаївської області з клопотанням в якому просив зобов`язати керівника Миколаївської місцевої прокуратури №1 повторно розглянути скаргу в порядку ст. 308 КПК України де конкретно визначити чи дотримано розумні строки прокурором, слідчим під час досудового розслідування у кримінальному провадженні №12016150100000409 від 22 квітня 2016 року та встановити строк в два місяці з моменту винесення ухвали суду для проведення слідчих та процесуальних дій необхідних та достатніх для закінчення досудового розслідування (в порядку ст. 114 КПК України) по кримінальному провадженню №12016150100000409 від 22 квітня 2016 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 4 ст. 191 КК України.

Дослідивши скаргу, вважаю, що вона підлягає поверненню скаржнику, виходячи з наступного.

За загальними правилами, визначеними нормами КПК України, зокрема, згідно із ч. 6 ст. 9, ст. 32, ст. 218 КПК України, судовий контроль за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні під час досудового розслідування здійснюється слідчим суддею суду першої інстанції, в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування, який здійснює досудове розслідування. Така ж позиція викладена у роз`ясненні Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ «Про деякі питання здійснення слідчим суддею суду першої інстанції судового контролю за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб під час застосування заходів забезпечення кримінального провадження» № 223-558/0/4-13 від 05 квітня 2013 року.

Порядок оскарження рішень, дій чи бездіяльності органів досудового розслідування чи прокурора під час досудового розслідування врегульовано параграфом 1 глави 26 КПК України, у розумінні якого скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора розглядаються слідчим суддею суду, в межах юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування.

Зі змісту скарги вбачається, що адвокат ОСОБА_2 оскаржує дії прокурора, на який юрисдикція Очаківського міськрайонного суду Миколаївської області не поширюється, тому відсутні передбачені законом підстави для розгляду скарги слідчим суддею Очаківського міськрайонного суду Миколаївської області.

Відповідно до п. 2 ч. 2 ст.304КПК України скарга повертається, якщо вона не підлягає розгляду в цьому суді, тобто подана з порушенням правил підсудності.

Таким чином, враховуючи викладене, скарга підлягає поверненню особі, яка її подала, що не позбавляє її права на звернення до слідчого судді, в межах юрисдикції якого знаходиться Миколаївська місцева прокуратура №1, в порядку передбаченому цим Кодексом, а саме до слідчого судді Заводського районного суду м. Миколаєва.

Керуючись п. 2 ч. 2 ст. 304 КПК України,

У Х В А Л И Л А:

Скаргу адвоката ОСОБА_2 в інтересах фермерського господарства «ПІВДЕНЬ АГРОСВІТ ОЧАКОВ» про оскарження рішення прокурора про відмову в задоволенні скарги на недотримання розумних строків прокурором під час досудового розслідування та встановлення процесуальних строків слідчим суддею, повернути особі, яка її подала.

На ухвалу слідчого судді може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до апеляційного суду Миколаївської області протягом п`яти днів з дня отримання її копії.

Слідчий суддя: