Вирок

від 15.01.2010 по справі 1-124/10

БЕРДЯНСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

ПРИГОВОР

Именем Украины

15 января 2010 года Бердянский горрайонный суд Запорожской области в составе: председательствующего судьи Петягина В.В.

при секретаре Ледовской А.В.

с участием прокурора Власюк Е.В.

адвоката ОСОБА_1

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда уголовное дело по обвинению: ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2 РФ, гражданина Украины, украинца, ІНФОРМАЦІЯ_3, не работающего, женатого, имеющего на иждивении двоих малолетних дочерей ОСОБА_3 и ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4, проживающего в ІНФОРМАЦІЯ_5, ранее 07.12.2009 года судимого Бердянским горрайонным судом по ст.186 ч.1 УК Украины к двухсот сорока часам общественных работ, в совершении преступления, предусмотренного ст.186 ч.2 УК Украины

УСТАНОВИЛ:

ОСОБА_2, будучи привлеченным в качестве обвиняемого 15 октября 2009 года по ч.1 ст.186 УК Украины, в момент, когда в отношении него была избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде, на путь исправления не стал, должных выводов для себя не сделал и совершил аналогичное преступление.

15 октября 2009 года, примерно в 17 часов. ОСОБА_2, находясь возле дома №20 по ул. Шмидта в г. Бердянске, увидев в руке малолетнего ОСОБА_5 мобильный телефон, действуя внезапно, имея умысел на открытое похищение чужого имущества, действуя из корыстных побуждений, путём рывка, повторно, открыто завладел находящимся в руках ОСОБА_5, принадлежащий его отцу ОСОБА_6, мобильным телефоном Нокиа 6233 стоимостью 800 гривен с сим-картой мобильного оператора МТС , которая для потерпевшего материальной ценности не представляет, на счету которой денег не было, причинив потерпевшему ОСОБА_6 материальный ущерб на указанную сумму.

В предъявленном обвинении в совершении преступления при изложенных выше обстоятельствах подсудимый ОСОБА_2 себя полностью признал виновным и пояснил, что действительно 15 октября 2009 года примерно в 17 часов он проходил по улице Шмидта в г. Бердянске, где, во входе во двор мимо дома №20 по ул. Шмидта он увидел двух парней, у которых в руках были мобильные телефоны. В тот момент ОСОБА_2 решил похитить у одного из парней мобильный телефон. С этой целью ОСОБА_2, проходя мимо парней, схватил у одного из них мобильный телефон и убежал, телефон в последствии продал. Раскаивается в содеянном, просил его строго не наказывать.

Принимая во внимание, что подсудимый ОСОБА_2 считает нецелесообразным исследование доказательств, относительно фактических обстоятельств дела, которые им не оспариваются, и судом установлено, что он правильно понимает объем этих обстоятельств, отсутствуют какие-либо сомнения в добровольности и истинности его позиции, выслушав мнение прокурора и адвоката, разъяснив участникам процесса, требования ст.299 УПК Украины, суд признает нецелесообразным исследование иных доказательств по делу.

Суд считает, что в действиях ОСОБА_2 имеется состав преступления, предусмотренный ст.186 ч.2 УК Украины, как открытое похищение чужого имущества (грабеж), совершенное повторно.

Обстоятельством, смягчающим ответственность подсудимого является чистосердечное раскаяние и способствование раскрытию преступления, наличие на иждивении двоих малолетних детей и родителей пожилого возраста, возмещение ущерба потерпевшему.

Обстоятельств, отягчающих ответственность подсудимого нет.

Принимая во внимание тяжесть совершенного преступления, обстоятельства дела, характеристику ОСОБА_2, суд считает возможным назначить ему минимальное наказание, предусмотренное санкцией ст.186 ч.2 УК Украины, с применением ст.ст.75.76 УК Украины, обязав периодически являться для регистрации в уголовно-исполнительную инспекцию и уведомлять сотрудников данной инспекции о перемене места жительства.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии с требованиями ст. 81 УПК Украины.

Руководствуясь ст.ст. 323.324 УПК Украины, суд

ПРИГОВОРИлТ:

ОСОБА_2 признать виновным по ст.186 ч.2 УК Украины и назначить ему наказание в виде четырех лет лишения свободы.

На основании ст.70 ч.4 УК Украины путем поглощения назначенного наказания, наказания по приговору Бердянского горрайонного суда от 07.12.2009 года, окончательно определить ОСОБА_2 наказание в виде четырех лет лишения свободы.

На основании ст.75 УК Украины освободить ОСОБА_2 от назначенного наказания, если он в течении трех лет испытательного срока не совершит новое преступление и выполнит возложенные на него в соответствии с ст.76 УК Украины обязательства периодически являться для регистрации в уголовно-исполнительную инспекцию и уведомлять сотрудников данной инспекции о перемене места жительства.

Меру пресечения осужденному до вступления приговора в законную силу оставить подписку о невыезде.

Вещественное доказательство оставить потерпевшему по принадлежности.

На приговор в течении пятнадцати суток может быть подана апелляция в апелляционный суд Запорожской области, через Бердянский горрайонный суд.

Судья В.В.Петягин