Вирок

від 01.02.2010 по справі 1-124/10

КОМІНТЕРНІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Дело №1-124/10г

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

01 февраля 2010 г. Коминтерновский районный суд Одесской области в составе:

судьи - Иванчука В.И.

при секретаре - Антиповой Л.В.

с участием прокурора - Налапко С.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в п.г.т. Коминтерновское дело по

обвинению:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уроженца с. Васильевка, Билявского района Одесской области, гражданина Украины, украинца, образование среднее, не работающего, не женатого, проживающего: АДРЕСА_1 , Беляевского района Одесской области, ранее не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного ст.ст. 185 ч. 1, 15 УК Украины,

УСТАНОВИЛ:

07.11.2009г., в период времени с 21.05 часов до 21.30 часов, ОСОБА_1 находясь в помещении гипермаркета Реал , расположенного в с. Фонтанка. Коминтерновского района Одесской области имея умысел на похищение чужого имущества тайно похитил с витрин указанного гипермаркета чехол для ракеток, стоимостью 50,65 грн.; теннисную ракетку, стоимостью 103 грн.; нож фирмы Аризо , стоимостью 126 грн.; сумку-кошелек, стоимостью 115 грн.; скакалку, стоимостью 91,69 грн.; защитный чехол для мобильного телефона, стоимостью 67,79 грн.; раскладной нож фирмы Аризо, стоимостью 35,59 грн.; 2 плитки черного шоколада Рошен , стоимостью по 5,15 грн. каждая, на общую сумму 10,30 грн.; плитку шоколада Рошен стоимостью 9,35 грн.; 1 упаковку фундука стоимостью 21,85 грн.; 1 упаковку фундука стоимостью 23,69 грн.; 1 упаковку фундука стоимостью 18,79 грн., тем самым причинил предприятию ООО гипермаркету Реал материальный ущерб на общую сумму 673,69 грн., однако довести свой преступный умысел до конца и распорядится похищенным не смог, так как был задержан работниками охраны на месте происшествия.

В судебном заседании подсудимый ОСОБА_1 свою вину в инкриминируемом ему преступлении признал полностью, подтвердил, что совершил преступление при обстоятельствах и способом изложенных выше.

В содеянном чистосердечно раскаивается.

Кроме полного признания вины, вина подсудимого ОСОБА_1 в инкриминируемом ему преступлении полностью доказана собранными по делу и исследованными в судебном заседании доказательствами, достоверность которых признана и не оспаривается подсудимым.

-явкой с повинной ОСОБА_1 . от ІНФОРМАЦІЯ_2 года в совершении кражи в гипермаркете Реал ./л.д.9/

-протоколом личного досмотра от 07.11.2009 года, в процессе которого у ОСОБА_1 были изъяты чехол для ракеток, нож фирмы Аризо , сумка-кошелек, скакалка, защитный чехол для мобильного телефона, раскладной нож фирмы Аризо, 3 плитки черного шоколада Рошен , 3 упаковки фундука фирмы ОСОБА_2 ./л.д.12/

-постановлением от 10.11.2009 года о приобщении к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств чехла для ракеток, ножа фирмы Аризо , сумки- кошелька, скакалки, защитного чехла для мобильного телефона, раскладного ножа фирмы Аризо, 3-ох плиток черного шоколада Рошен , 3-ох упаковок фундука фирмы ОСОБА_2 ./л.д.28/

Таким образом, действия ОСОБА_1 правильно квалифицированны по ст.ст.185 ч.І, 15 УК Украины, как покушение на тайное похищение чужого имущества (кража).

Процесс проведен в порядке ст. 299 УПК Украины, при этом участникам судебного разбирательства разъяснено, что они будут лишены права оспаривать фактические обстоятельства дела, признанные ими достоверными, в апелляционном порядке.

При назначении наказания суд учитывает содеянное и личность подсудимого.

Подсудимый ОСОБА_1 ранее не судим, по месту жительства характеризуется положительно.

Обстоятельством смягчающим наказание подсудимого ОСОБА_1 является чистосердечное раскаяние в содеянном.

Обстоятельств отягчающих наказание подсудимого ОСОБА_1 суд не усматривает.

С учетом изложенного, личности подсудимого, тяжести содеянного, суд считает, что исправление подсудимого возможно без изоляции его от общества с назначением наказания в виде штрафа в доход государства.

Вещественные доказательства: чехол для ракеток, нож фирмы Аризо , сумка- кошелек, скакалка, защитный чехол для мобильного телефона, раскладной нож фирмы Аризо, 3 плитки черного шоколада Рошен , 3 упаковки фундука фирмы Дарина - возвращены ООО гипермаркету Реал ./л.д.28/

Гражданский иск по делу не заявлен.

Судебных издержек по делу нет.

Руководствуясь ст.ст. 321-324 УПК Украины, суд -

ПРИГОВОРИЛ:

Признать виновным Крутугуз ОСОБА_3 в совершении преступления предусмотренного ст.ст.185 ч.1, 15 УК Украины, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 1500 грн. в доход государства.

Меру пресечения осужденному ОСОБА_1 до вступления приговора в законную силу, оставить прежнюю - подписку о невыезде с места жительства.

Вещественные доказательства: чехол для ракеток, нож фирмы Аризо , сумка- кошелек, скакалка, защитный чехол для мобильного телефона, раскладной нож фирмы Аризо, 3 плитки черного шоколада Рошен , 3 упаковки фундука фирмы Дарина - считать возвращенными ООО гипермаркету Реал .

На приговор может быть подана апелляция в апелляционный суд Одесской области в 15 дневный срок со дня его провозглашения.

Судья: