Ухвала

від 24.01.2018 по справі 910/9914/17

КАСАЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВЕРХОВНОГО СУДУ

Верховний

Суд

УХВАЛА

24 січня 2018 року

м. Київ

справа № 910/9914/17

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Вронська Г.О. - головуючий, Баранець О.М., Студенець В.І.,

розглянувши матеріали касаційної скарги Всеукраїнської громадської організації "Інститут Політичної освіти"

на постанову Київського апеляційного господарського суду

у складі колегії суддів: Зеленін В.О., Мартюк А.І., Зубець Л.П.,

від 04.12.2017

за позовом Заступника керівника Київської місцевої прокуратури №4 в інтересах держави в особі Київської міської ради

до 1. Всеукраїнської громадської організації "Інститут Політичної освіти", 2. Дніпровської районної в місті Києві державної адміністрації

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача - Управління освіти Дніпровського району міста Києва

про визнання договору недійсним,

ВСТАНОВИВ:

Касаційна скарга подана Всеукраїнською громадською організацією "Інститут Політичної освіти" через Київський апеляційний господарський суд 29.12.2017 у порядку, встановленому статтями 289, 290 Господарського процесуального кодексу України.

Оскільки касаційна скарга подана з порушенням процесуального строку, встановленого статтею 288 Господарського процесуального кодексу України, скаржник подав заяву про поновлення строку на касаційне оскарження. У заяві скаржник просить поновити пропущений строк на касаційне оскарження у зв'язку з тим, що у судовому засіданні 04.12.2017 були оголошені вступна та резолютивна частини постанови, але повний текст скаржник отримав лише 21.12.2017.

Згідно з доданими до касаційної скарги фіскальними чеками та описами вкладення у цінний лист копії касаційної скарги і доданих до неї документів надіслані позивачу, відповідачу-2 та третій особі. Однак учасники справи не скористалися своїм правом подати заперечення проти відкриття касаційного провадження.

Частиною 2 статті 288 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що учасник справи, якому повне судове рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на касаційне оскарження, якщо касаційна скарга подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому такого судового рішення.

Розглянувши викладені скаржником у зазначеній заяві доводи та зважаючи на відсутність обставин, передбачених частиною 4 статті 293 Господарського процесуального кодексу України, суд дійшов висновку про наявність підстав для визнання поважними причин пропуску позивачем строку на касаційне оскарження судових рішень у справі та вважає за необхідне поновити пропущений процесуальний строк.

Суд касаційної інстанції не вбачає підстав для залишення касаційної скарги без руху, повернення касаційної скарги чи відмови у відкритті касаційного провадження.

Оскільки інших заяв та клопотань разом з касаційною скаргою не подано, підстави для встановлення передбаченого частиною 4 статті 294 Господарського процесуального кодексу України строку для надання учасниками справи заперечень відсутні.

Керуючись статтею 119, частиною 2 статті 288, статтею 294, частиною 3 статті 301 Господарського процесуального кодексу України, Суд

У Х В А Л И В:

1. Поновити Всеукраїнській громадській організації "Інститут Політичної освіти" пропущений строк на касаційне оскарження.

2. Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою Всеукраїнської громадської організації "Інститут Політичної освіти" на постанову Київського апеляційного господарського суду від 04.12.2017 у справі №910/9914/17.

3. Призначити касаційну скаргу до розгляду у відкритому судовому засіданні на 20 лютого 2018 року об 15 год. 00 хв . у приміщенні Касаційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. О.Копиленка, 6, у залі судових засідань №209.

4. Участь у судовому засіданні для учасників справи не є обов'язковою.

5. Надати учасникам справи строк для подання відзиву на касаційну скаргу до 13 лютого 2018 року .

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Головуючий Г. Вронська

Судді О. Баранець

В. Студенець