Рішення

від 22.05.2007 по справі 34/31

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

34/31

                                ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ  

                                  83048, м.Донецьк, вул.Артема, 157, тел.381-88-46

                                                             Р І Ш Е Н Н Я   

                                                            іменем України

22.05.07 р.                                                                               Справа № 34/31                               

Господарський суд Донецької області у складі судді Кододової О.В., при секретарі судового засідання Тараненко Т.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу  

за позовом -  Державної податкової інспекції у Будьонівському районі м. Донецька

до відповідача – Закритого акціонерного товариства “Донецкая строительная фирма”                    м. Донецьк

про стягнення 64546,57грн.

Представники:

Від позивача Стаднік В.В. (за довіреністю)

Від відповідача не з'явився

СУТЬ СПОРУ:

Заявлено позов Державною податковою інспекцією у Будьонівському районі                      м. Донецька до Закритого акціонерного товариства “Донецкая строительная фирма”                    м. Донецьк  про стягнення  податкового боргу у розмірі 64546,57грн.

В обґрунтування своїх вимог позивач посилається на те, що за відповідачем обліковується заборгованість у розмірі 64546,57грн., яка на теперішній час залишається не сплаченою.

Правовою підставою стягнення податкових зобов'язань позивач вважає пп.3.1.1 п.3.1 ст.3 Закону України №2181-ІІІ від 21.12.2000р. “Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами”.

Відповідач у письмових запереченнях (від 02.02.2007року №02-41/4366) проти позову заперечує та зазначає, що до суми заборгованості включено суми, які згідно ст.18.1.1. Закону України “Про порядок погашення платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами” повинні бути списані, у зв'язку з тим, що строк позовної давності встановлений зазначеним Законом та складає 3 роки. Також на думку відповідача позивачем помилково застосовані штрафні санкції.

У клопотанні від 01.03.2007р. (вхід. №02-41/8908) відповідач  просить зобов'язати позивача  списати заборгованість, яка виникла станом на 31.12.1999року.

Відповідач зазначає, що позивач не враховує сплату податку на землю, яку сплати відповідач у 2004,2005,2006роках.

Ухвалою господарського суду Донецької області від 13 грудня 2006року закрито провадження у справі №22/387 на підставі п.1 ст.157 Кодексу адміністративного судочинства України. Ухвала набрала законної сили, сторонами оскаржена не була тому  суд розглядає справу за правилами Господарського процесуального кодексу України.

Розглянувши матеріали справи та додатково надані сторонами документи суд встановив:

Відповідач є юридичною особою, зареєстровано розпорядженням голови міської Ради народних депутатів, код ЄДРПОУ 05512153.

Заборгованість відповідача перед бюджетом виникла в  результаті самостійно узгоджених та несплачених  податкових зобов'язань визначених у податкових деклараціях та розрахунках, та також за актами перевірки податковим органом, всього сума податкового боргу складає  64546,57грн., в тому числі: податок на землю за 2004рік – 7040,34грн., за 2005рік – 22398,56грн., за 2006рік – 20532,05грн. згідно розрахунків №244 від 30.01.2004року, №688 від 31.01.2005року, №1154 від  31.01.2006року, також позивачем нарахована пеня за несвоєчасну сплату земельного податку у розмірі 3475,62грн., штрафна санкція за відчуження активів, які знаходяться у податкові заставі без попередньої згоди з податковим органом у розмірі 11100грн. згідно податкового повідомлення-рішення №0001432440/0/916/24/05512153/6929/10 від 14.09.2004року.

Заборгованість з земельного податку у розмірі 53446,57грн. у тому числі основний платіж 49970,75грн. та пеня у розмірі 3475,62грн. за період з 30.01.2004р. по 04.01.2007р. підтверджується обліковою карткою відповідача станом на 04.12.2006року. Крім того згідно облікової картки податковим органом враховано сплату відповідачем  земельного податку платіжними дорученнями на які посилається відповідач.   

Суд вважає, що вимоги позивача підлягають задоволенню з огляду на наступне:

Відповідно до ст.9 Закону України “Про систему оподаткування” від 25 червня            1991 року N 1251-XII платники  податків  і   зборів   (обов'язкових   платежів) зобов'язані сплачувати належні суми податків  і  зборів  (обов'язкових платежів) у встановлені законами терміни.

Пунктом 5.3.1. статті 5 Закону України “Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами” від  21.12.2000 р. № 2181-ІІІ (надалі – Закон “Про порядок погашення...”)  передбачено, що платник податків зобов'язаний самостійно сплатити суму податкового зобов'язання, зазначену у поданій ним податковій декларації, протягом десяти календарних днів, наступних за останнім днем відповідного граничного строку, передбаченого підпунктом 4.1.4 пункту 4.1 статті 4 цього Закону для подання податкової декларації.

Підпункт 4.1.4 пункту 4.1 статті 4 Закону “Про порядок погашення...” передбачає, що податкові декларації подаються за базовий податковий (звітний) період, що дорівнює календарному кварталу або календарному півріччю (у тому числі при сплаті квартальних або піврічних авансових внесків) - протягом 40 календарних днів, наступних за останнім календарним днем звітного (податкового) кварталу (півріччя). У разі, якщо звітним (базовим) податковим періодом є рік – податкові декларації подаються протягом 60 календарних днів за останнім календарним днем звітного (податкового) року. Якщо податкова декларація за квартал, півріччя, три квартали або рік розраховується наростаючим підсумком на підставі показників базових податкових періодів, з яких складаються такі квартал, півріччя, три квартали або рік (без урахування авансових внесків) згідно з відповідним законом з питань оподаткування, така декларація подається у строки, визначені цим пунктом для такого базового податкового періоду.  

Визначена у розрахунку сума податку вважається узгодженою сумою (п. 5.1 ст. 5 Закону України N 2181-III) і сплачується юридичними особами у строки передбачені законодавством, на спеціальні рахунки відповідного бюджету.

Згідно до п.п.5.2.1. п.5.2. ст.5 Закону України №2181 від 21.12.2000року податкове зобов'язання платника податків, нараховане контролюючим органом відповідно до пунктів 4.2 та 4.3 статті 4 цього Закону, вважається узгодженим у день отримання платником податків податкового повідомлення.

Відповідач не оскаржував податкове повідомлення-рішення №0001432440/0/916/24/05512153/6929/10 від 14.09.2004року тому сума 11100грн. є узгодженою і підлягає стягненню з відповідача.

Згідно до п.6 та п.8 ст.10 Закону України “Про державну податкову службу в Україні” від 4 грудня 1990 року N 509-XII органи державної податкової служби забезпечують застосування та своєчасне стягнення сум фінансових санкцій, передбачених цим Законом та іншими законодавчими актами України за порушення податкового законодавства та  стягувати до бюджетів та державних цільових фондів суми недоїмки, пені та штрафних санкцій у порядку, передбаченому законом.

Відповідно до п.п. 3.1.1. п.3.1.ст.3 Закону України від 21.12.2000року №2181 “Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами”  ( надалі Закон №2181) активи платника податків можуть бути примусово стягнені в рахунок погашення його податкового боргу виключно за рішенням суду.

Пункт 1.3 статті 1 Закону №2181 із змінами, внесеними згідно із  Законом України від 20.02.2003 р. N 550 передбачає, що податковий борг (недоїмка) це податкове зобов'язання (з урахуванням штрафних санкцій за їх наявності), самостійно узгоджене платником податків або узгоджене в адміністративному чи судовому порядку, але не сплачене у встановлений строк, а також пеня, нарахована на суму такого податкового зобов'язання.

Пунктом 1.2 статті 1 Закону №2181 передбачено, що податкове зобов'язання  це зобов'язання платника податків сплатити до бюджетів або державних цільових фондів відповідну суму коштів у порядку та у строки, визначені цим Законом або іншими законами України.

Відповідно до положення ст.41 Конституції України та ст.55 Закону України “Про власність” майно може бути безоплатно вилучено (конфісковано) у власника за рішенням (вироком) суду, арбітражного суду.

Оскільки відповідач добровільно в установленому порядку та строки не сплатив податковий борг, а прийняті заходи позивачем, направлені на погашення боргу, не дали позитивних наслідків і податковий борг у сумі  64546,57 грн. залишився відповідачем не сплаченим, то господарський суд вважає, що вимоги позивача обґрунтовані та підлягають задоволенню.

Суд не приймає до уваги заперечення відповідача стосовно строку позовної давності три роки, оскільки перший розрахунок земельного податку за 2004рік був поданий відповідачем до податкового органу  30 січня 2004року, таким чином позивач звернувся до господарського суду Донецької області з позовом у межах встановленого законодавством строку.

Клопотання відповідача про зобов'язання позивача списати заборгованість, яка виникла станом на 31 грудня 1999року судом також до уваги не приймається, оскільки податковий борг у розмірі 64546,57 грн. виник за розрахунками земельного податку та податковим повідомленням-рішенням у період з 2004року по 2006рік.

Судові витрати покласти на відповідача.

Керуючись Конституцією України, Законом України “Про систему оподаткування” від 25 червня 1991 року N 1251-XII, Законом України від 21.12.2000 року №2181 “Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами”, Законом “Про власність”, ст. ст. 33, 43, 49, 82-85  Господарського процесуального кодексу України, суд, -

                                                       ВИРІШИВ:

Позов Державної податкової інспекції у Будьонівському районі м. Донецька до Закритого акціонерного товариства “Донецкая строительная фирма” м. Донецьк  про стягнення  податкового боргу у розмірі 64546,57грн. задовольнити повністю.

Стягнути з Закритого акціонерного товариства “Донецкая строительная фирма” (83086, м. Донецьк, пр. Лагутенко,1, ЄДРПОУ 05512153 ) на користь Місцевого бюджету  (р/р 33214811600003, код  платежу 13050100, місцевий бюджет Будьонівського району                м. Донецька, ЄДРПОУ 34686940, одержувач банк ГУДКУ в Донецькій області, МФО 834016)  заборгованість з з земельного податку  у  сумі  53446 грн. 57коп.

Стягнути з Закритого акціонерного товариства “Донецкая строительная фирма” (83086, м. Донецьк, пр. Лагутенко,1, ЄДРПОУ 05512153 ) на користь Державного бюджету  (р/р 31114106600003, державний бюджет, код платежу 23030300, одержувач банк ГУДКУ в Донецькій області, МФО 834016)  фінансові санкції за відчуження активів, які знаходяться у податковій заставі без попередньої згоди податкового органу  у  сумі  11100 грн. 00коп.

Стягнути з Закритого акціонерного товариства “Донецкая строительная фирма” (83086, м. Донецьк, пр. Лагутенко,1, ЄДРПОУ 05512153) на користь Державного бюджету України держмито у сумі 645,47 грн.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю “Виробничо-комерційна фірма “Мотор-Сервис” (84108, Донецька область, м. Слов'янськ , вул. Яблочкіна, 18, І.Н.24461253, р/р26000187173001, №26055187173001, №26066187173001 у Краматорській філії ЗАТ КБ “Приватбанк”, МФО 335548, №26003335601,№26069335601 у Слов'янській філії АБ “Енергобанк” , МФО 335690)  на користь ДП “Судовий інформаційний центр” (03680, м. Київ вул.Труненко,2, рахунок 26002014180001 у ВАТ “Банк Універсальний” м. Львів, МФО 325707, ЄДРПОУ 30045370) витрати по сплаті послуг інформаційно-технічного забезпечення у сумі  118 грн.00 коп.

Видати та надіслати накази після набрання рішенням законної сили.

Рішення може бути оскаржене протягом 10 днів.

Суддя