Ухвала

від 23.01.2018 по справі 910/11079/17

КАСАЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВЕРХОВНОГО СУДУ

Верховний

Суд

УХВАЛА

23 січня 2018 року

м. Київ

справа № 910/11079/17

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Пількова К. М. - головуючого, Дроботової Т. Б., Чумака Ю. Я.,

розглянувши матеріали касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Польсько-Українська будівельна компанія "Ківар"

на рішення Господарського суду м. Києва від 22.09.2017 та постанову Київського апеляційного господарського суду від 14.12.2017

за позовом Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку "Щекавиця"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Польсько-Українська будівельна компанія "Ківар"

про визнання недійсним договору та зобов'язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

31.12.2017 Товариством з обмеженою відповідальністю "Польсько-Українська будівельна компанія "Ківар" касаційну скаргу направлено до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду, що підтверджується відбитком календарного штемпелю відділення поштового зв'язку на конверті.

Підпунктом 17.5 підпункту 17 пункту 1 Розділу ХІ "Перехідні положення" Господарського процесуального кодексу України (в редакції, чинній з 15.12.2017) передбачено, що до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу. У разі порушення порядку подання апеляційної чи касаційної скарги відповідний суд повертає таку скаргу без розгляду.

Згідно зі ст. 109 Господарського процесуального кодексу України (в редакції, чинній до 15.12.2017) касаційна скарга подається до Вищого господарського суду України через апеляційний господарський суд, який прийняв оскаржуване рішення чи постанову. Апеляційний господарський суд зобов'язаний невідкладно надіслати скаргу разом зі справою до Вищого господарського суду України.

В останньому абзаці підпункту 17 пункту 1 Розділу ХІ "Перехідні положення" Господарського процесуального кодексу України (в редакції, чинній з 15.12.2017) встановлено, що Єдина судова інформаційно-телекомунікаційна система починає функціонувати через 90 днів з дня опублікування Державною судовою адміністрацією України у газеті "Голос України" та на веб-порталі судової влади оголошення про створення та забезпечення функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи.

З огляду на те, що на день звернення Товариством з обмеженою відповідальністю "Польсько-Українська будівельна компанія "Ківар" з касаційною скаргою Єдина судова інформаційно-телекомунікаційна система не почала функціонувати, відповідне оголошення у газеті "Голос України" та на веб-порталі судової влади Державною судовою адміністрацією України не опубліковано, колегія суддів дійшла висновку про те, що касаційну скаргу подано з порушенням зазначених вимог, оскільки її направлено безпосередньо до Верховного Суду, у зв'язку з чим вона підлягає поверненню без розгляду.

Суд вважає за необхідне зазначити, що скаржник не позбавлений можливості повторно звернутися з касаційною скаргою в порядку, встановленому підпунктом 17.5 підпункту 17 пункту 1 Розділу ХІ "Перехідні положення" Господарського процесуального кодексу України (в редакції, чинній з 15.12.2017).

Керуючись статтею 234, підпунктом 17.5 підпункту 17 пункту 1 Розділу ХІ "Перехідні положення" Господарського процесуального кодексу України (в редакції, чинній з 15.12.2017), Суд

УХВАЛИВ:

Касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Польсько-Українська будівельна компанія "Ківар" на рішення Господарського суду м. Києва від 22.09.2017 та постанову Київського апеляційного господарського суду від 14.12.2017 у справі № 910/11079/17 Господарського суду м. Києва повернути без розгляду разом з доданими до неї матеріалами на 64 аркушах, в тому числі оригінал квитанції (2 екземпляри) про сплату судового збору № 0.0.927235920.1 від 27.12.2017.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя К. Пільков

Судді Т. Дроботова

Ю. Чумак