Ухвала

від 25.01.2018 по справі 927/81/16

КАСАЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВЕРХОВНОГО СУДУ

Верховний

Суд

УХВАЛА

25 січня 2018 року

м. Київ

справа № 927/81/16

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Погребняк В.Я. - головуючий, Катеринчук Л.Й., Пєсков В.Г.

учасники справи:

позивач - Товариство з обмеженою відповідальністю "Торгова енергетична компанія "Елком",

відповідач - Публічне акціонерне товариство "Чернігівобленерго",

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - Національна комісія, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг,

треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Товариство з обмеженою відповідальністю "Пласт-Бокс Україна",

Товариство з обмеженою відповідальністю "Малтюроп Юкрейн",

Товариство з обмеженою відповідальністю "Енергоринок",

Державне підприємство "Енергоринок",

розглянувши матеріали касаційної скарги Публічного акціонерного товариства "Чернігівобленерго"

на рішення господарського суду Чернігівської області

від 04.10.2017 року

на постанову Київського апеляційного господарського суду

від 05.12.2017 року

у складі суддів: Чорногуз М.Г. (головуючий), Буравльов С.І., Зубець Л.П.

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Торгова енергетична компанія "Елком"

до Публічного акціонерного товариства "Чернігівобленерго"

про стягнення заподіяної шкоди у розмірі 528 182, 30 грн.,

ВСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне товариство "Чернігівобленерго" звернулось 14.12.2017 року з касаційною скаргою до Вищого господарського суду України на рішення господарського суду Чернігівської області від 04.10.2017 року та постанову Київського апеляційного господарського суду від 05.12.2017 року у справі № 927/81/16 господарського суду Чернігівської області в порядку статей 107, 109 Господарського процесуального кодексу України в редакції до 15.12.2017 року.

Товариство з обмеженою відповідальністю "Торгова енергетична компанія "Елком" 16.01.2018 року подало заперечення проти відкриття касаційного провадження за касаційною скаргою Публічного акціонерного товариства "Чернігівобленерго" з підстав передбачених п. 4 ч. 4 ст. 292 та п. 2 ч. 2 ст. 293ГПК України.

Автоматизованою системою документообігу суду для розгляду справи №927/81/16 було визначено колегію суддів Верховного Суду у складі: головуючий суддя - Погребняк В.Я., суддя - Пєсков В.Г., суддя - Катеринчук Л.Й., що підтверджується протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 16.01.2018 року.

За приписами п. п. 11 п. 1 Розділу XI Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України, в редакції Закону України від 03.10.2017 №2147-VIII (далі - ГПК України) заяви і скарги, подані до набрання чинності цією редакцією Кодексу, провадження за якими не порушено на момент набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу. Такі заяви чи скарги не можуть бути залишені без руху, повернуті або передані за підсудністю, щодо них не може бути прийнято рішення про відмову у прийнятті чи відмову у відкритті провадження за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу, якщо вони подані з додержанням відповідних вимог процесуального закону, які діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу ;

З урахування вказаного, колегія суддів дійшла висновку, що подана Публічним акціонерним товариством "Чернігівобленерго" касаційна скарга № 41/7704 від 13.12.2017 року відповідає вимогам щодо її форми та змісту згідно із статтею 111 Господарського процесуального кодексу України в редакції до 15.12.2017 року.

При цьому, Публічним акціонерним товариством "Чернігівобленерго" подано заяву про зупинення виконання рішення господарського суду Чернігівської області від 04.10.2017 року та постанови Київського апеляційного господарського суду від 05.12.2017 року у справі № 927/81/16, до закінчення його перегляду в порядку касації.

Абзацом 2 частини 4 статті 294 ГПК України передбачено, що за наявності клопотання особи, яка подала касаційну скаргу, суд у разі необхідності вирішує питання про зупинення виконання рішення (ухвали) суду або зупинення його дії, якщо зупинити його виконання неможливо.

Частиною 1 статті 332 ГПК України визначено, що суд касаційної інстанції за заявою учасника справи або за своєю ініціативою може зупинити виконання оскарженого рішення суду або зупинити його дію (якщо рішення не передбачає примусового виконання) до закінчення його перегляду в касаційному порядку.

Клопотання про зупинення виконання судових рішень має бути мотивованим, містити підстави для зупинення виконання судового рішення, підтверджені належними доказами. У клопотанні заявник повинен навести обґрунтування його вимог та довести, що захист його прав, свобод та інтересів стане неможливим без вжиття таких заходів, або для відновлення порушених прав необхідно буде докласти значних зусиль та витрат, або буде неможливим повернення виконання судових рішень у разі, якщо вони будуть скасовані.

Заява скаржника належних та достатніх доводів щодо необхідності зупинення виконання оскаржуваних судових рішень не містить. Доказів відкриття виконавчого провадження за наказом господарського суду Чернігівської області №927/81/16 заявником не надано, як і не надано будь-яких інших доказів на підтвердження обставин, якими обґрунтовується подана заява.

Відтак, зважаючи на викладене, суд касаційної інстанції не вбачає правових підстав для задоволення заяви Публічного акціонерного товариства "Чернігівобленерго" про зупинення виконання рішення господарського суду Чернігівської області від 04.10.2017 року та постанови Київського апеляційного господарського суду від 05.12.2017 року у справі № 927/81/16.

На підставі викладеного та керуючись статтями 234, 294, 301, 332, підпунктом 11 пункту 1 Розділу ХІ Перехідні положення Господарського процесуального кодексу України в редакції Закону України №2147-VІІІ від 03.10.2017, Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду, -

У Х В А Л И В:

1. Прийняти справу № 927/81/16 господарського Чернігівської області до провадження.

2. Відкрити касаційне провадження у справі №927/81/16 господарського суду Чернігівської області за касаційною скаргою Публічного акціонерного товариства "Чернігівобленерго" на рішення господарського суду Чернігівської області від 04.10.2017 року та постанову Київського апеляційного господарського суду від 05.12.2017 року.

3. Повідомити учасників справи, що розгляд касаційної скарги Публічного акціонерного товариства "Чернігівобленерго" на 06.03.2018 року о 11 год. 20 хв. у приміщенні Касаційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6 в залі судових засідань №326.

4. Заяву Публічного акціонерного товариства "Чернігівобленерго" про зупинення виконання рішення господарського суду Чернігівської області від 04.10.2017 року та постанови Київського апеляційного господарського суду від 05.12.2017 року у справі №927/81/16 відхилити.

5. Надати учасникам справи строк для подання відзиву на касаційні скарги до 20.02.2018 року.

6. Довести до відома учасників справи, що нез'явлення їх представників в судове засідання не є перешкодою для розгляду касаційної скарги.

Головуючий В.Я. Погребняк

Судді Л.Й.Катеринчук

В.Г. Пєсков