Ухвала

від 26.01.2018 по справі 908/56/17

КАСАЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВЕРХОВНОГО СУДУ

Верховний

Суд

УХВАЛА

26 січня 2018 року

м. Київ

справа № 908/56/17

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Мачульського Г.М. - головуючого, Кушніра І.В., Краснова Є.В.

розглянувши матеріали касаційної скарги Фізичної особи-підприємця Огар Надії Стефанівни

на постанову Донецького апеляційного господарського суду від 26.06.2017

за позовом Комунального підприємства "Дніпроруденський міський ринок" Дніпроруденської міської ради Василівського району Запорізької області

до Фізичної особи-підприємця Огар Надії Стефанівни

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача Дніпроруденська міська рада Василівського району Запорізької області

про зобов'язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Вищого господарського суду України від 04.10.2017 касаційну скаргу Фізичної особи-підприємця Огар Надії Стефанівни повернуто заявнику на підставі пункту 4 частини першої статті 111 3 Господарського процесуального кодексу України (у редакції чинній до 15.12.2017).

21.10.2017 Фізична особа-підприємець Огар Надія Стефанівна звернулась повторно із касаційною скаргою на постанову Донецького апеляційного господарського суду від 26.06.2017 через Донецький апеляційний господарський суд до Вищого господарського суду України разом з клопотанням про поновлення строку на касаційне оскарження.

На підставі пункту 6 частини першої Розділу XI Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України, у редакції чинній з 15.12.2017, справа №908/56/17 Господарського суду Запорізької області була передана до Касаційного господарського суду.

Пунктом 11 частини першої Розділу ХІ "Перехідні положення" Господарського процесуального кодексу України, у редакції чинній з 15.12.2017, передбачено, що заяви і скарги, подані до набрання чинності цією редакцією Кодексу, провадження за якими не порушено на момент набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Відтак касаційна скарга підлягає розгляду за правилами, що діють після набрання чинності вказаною редакцією Кодексу.

В обґрунтування поважності причин пропуску строку на касаційне оскарження Фізична особа-підприємець Огар Надія Стефанівна зазначила, що вперше подану нею касаційну скаргу повернено Вищим господарським судом України, як таку, що подана в порушення приписів пункту 4 частини першої статті 111 3 Господарського процесуального кодексу України (у редакції чинній до 15.12.2017).

Відтак, усунувши недоліки вперше поданої касаційної скарги Фізична особа-підприємець Огар Надія Стефанівна реалізувала своє право на повторне звернення до суду касаційної інстанції.

Згідно із частиною 1 статті 53 Господарського процесуального кодексу України (у редакції чинній до 15.12.2017), за заявою сторони, прокурора чи з своєї ініціативи господарський суд може визнати причину пропуску встановленого законом процесуального строку поважною і відновити пропущений строк, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Касаційна скарга Фізичної особи-підприємця Огар Надії Стефанівни відповідає вимогам Розділу XII-1 Господарського процесуального кодексу України у редакції, чинній до 15.12.2017.

Клопотання Фізичної особи-підприємця Огар Надії Стефанівни про поновлення строку на касаційне оскарження підлягає задоволенню.

Згідно із статтею 295 Господарського процесуального кодексу України , учасники справи мають право подати до суду касаційної інстанції відзив на касаційну скаргу в письмовій формі протягом строку, встановленого судом касаційної інстанції в ухвалі про відкриття касаційного провадження.

Оскільки подача до суду касаційної інстанції відзиву на касаційну скаргу в письмовій формі є правом учасників справи, у разі реалізації такого права суд касаційної інстанції встановлює у даній справі строк для його подачі до суду касаційної інстанції до 12.02.2018.

Керуючись статтями 53, 111 Господарського процесуального кодексу України (у редакції чинній до 15.12.2017), статтями 234, 235, 294, 295, пунктом 11 частини першої Розділу ХІ "Перехідні положення" Господарського процесуального кодексу України (у редакції чинній з 15.12.2017),

УХВАЛИВ:

1. Поновити Фізичній особі-підприємцю Огар Надії Стефанівні строк на касаційне оскарження постанови Донецького апеляційного господарського суду від 26.06.2017.

2. Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою Фізичної особи-підприємця Огар Надії Стефанівни на постанову Донецького апеляційного господарського суду від 26.06.2017.

3. Касаційну скаргу призначити до розгляду на 15 лютого 2018 року о 11 год. 15 хв. у приміщенні Касаційного господарського суду за адресою м. Київ, вул. О.Копиленка, 6, в залі судових засідань №332.

4. У разі, якщо учасник справи скористається наданим статтею 295 Господарського процесуального кодексу України правом подати до суду касаційної інстанції відзив на касаційну скаргу, такий відзив та докази надсилання його копій і доданих до нього документів іншим учасникам справи, має бути поданий до Касаційного господарського суду (01016, м. Київ, вул. О. Копиленка, 6) у строк до 12.02.2018.

5. Довести до відома учасників судового процесу, що неявка їх уповноважених представників у судове засідання не перешкоджає розгляду касаційної скарги.

6. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями.

Головуючий Г. М. Мачульський

Судді І. В. Кушнір

Є. В. Краснов