Ухвала

від 21.03.2018 по справі 908/56/17

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

номер провадження справи 33/9/17

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

21.03.2018 Справа № 908/56/17

Суддя Дроздова С.С., розглянувши матеріали скарги (вх. 08-12/19/18 від 03.03.2018 р.) Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 на дії органу державної виконавчої служби по справі № 908/56/17

За позовом: Комунального підприємства "Дніпрорудненський міський ринок" Дніпрорудненської міської ради Василівського району Запорізької області (71630, м. Дніпрорудне Василівського району Запорізької області, вул. Центральна, 2)

до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (71630, АДРЕСА_1)

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача Дніпрорудненська міська рада Василівського району Запорізької області (71630, м. Дніпрорудне Василівського району Запорізької області, проспект Ентузіастів, буд.11).

про зобов'язання вчинити дії

Суб'єкти оскарження - посадові особи Василівського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області (71601, м. Василівка Запорізької області, вул. Театральна, буд. 14):

Юрова Анастасія Андріївна - старший державний виконавець;

Шабала Ігор Анатольович - начальник відділу державної виконавчої служби;

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Запорізької області від 21.03.2017р. у справі № 908/56/17 відмовлено в задоволенні позову КП "Дніпрорудненський міський ринок" Дніпрорудненської міської ради Василівського району Запорізької області про зобов'язання ФОП ОСОБА_1 звільнити торговельне місце НОМЕР_1, розташоване на території КП "Дніпрорудненський міський ринок" Дніпрорудненської міської ради Василівського району Запорізької області по вул. Центральна (Леніна), 2 в м. Дніпрорудне Василівського району Запорізької області від металевої споруди - торговельного павільйону загальною площею 30.0 кв.м.

Постановою Донецького апеляційного господарського суду від 26.06.2017 р. рішення господарського суду Запорізької області від 21.03.2017р. по справі № 908/56/17 - скасовано. Позов задоволено: зобов'язано ФОП ОСОБА_1 звільнити торговельне місце №5, розташоване на території КП "Дніпрорудненський міський ринок" Дніпрорудненської міської ради Василівського району Запорізької області по вул. Центральна (Леніна), 2 в м. Дніпрорудне Василівського району Запорізької області від металевої споруди - торговельного павільйону загальною площею 30.0 кв.м. Стягнуто з ФОП ОСОБА_1 на користь КП "Дніпрорудненський міський ринок" Дніпрорудненської міської ради Василівського району Запорізької області судовий збір за подання позовної заяви в розмірі 1378 грн., судовий збір за подання апеляційної скарги в розмірі 1515,80 грн.

03.03.2018 р. в господарський суд Запорізької області надійшла скарга (вх. 08-12/19/18 від 03.03.2018 р.) від Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 на дії органу державної виконавчої служби по справі № 908/56/17, в якій заявник просить:

- відкрити провадження по розгляду скарги та витребувати від посадових осіб Василівського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Запорізької області Шабала Ігоря Анатольовича та Юрової Анастасії Андріївни завірені копії матеріалів виконавчого провадження № 54571912 у повному обсязі;

- скасувати незаконну постанову старшого державного виконавця Юрової Анастасії Андріївни від 31.01.2018 р. про накладення на боржника ОСОБА_1 штрафу у розмірі 1700,00 гривень;

- зобов'язати начальника Василівського районного відділу державної виконавчої служби Шабала Ігоря Анатольовича виконати організаційні розпорядчі дії щодо повернення ОСОБА_1 1700,00 грн., незаконно звернутих до стягнення з її пенсії через Василівське районне управління ПФУ в Запорізькій області.

Судом встановлено, що у зв'язку з надходженням касаційної скарги Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 на постанову Донецького апеляційного господарського суду від 26.06.2017 р. по справі № 908/56/17, 03.11.2017 р. матеріали справи № 908/56/17 надіслано господарським судом Запорізької області на адресу Донецького апеляційного господарського суду.

Станом на дату звернення відповідача до суду зі скаргою на дії органу державної виконавчої служби по справі № 908/56/17, матеріали вказаної справи до господарського суду Запорізької області не повертались.

Ухвалою суду від 05.03.2018 р. (суддя Мірошниченко М.В.) вирішення питання про прийняття до розгляду скарги Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м. Дніпрорудне Василівського району Запорізької області (відповідача у справі) на дії органу державної виконавчої служби по справі 908/56/17 відкладено до повернення матеріалів справи № 908/56/17 до господарського суду Запорізької області.

19.03.2018 р. матеріали справи № 908/56/17 повернулись до господарського суду Запорізької області.

Відповідно до розпорядження щодо призначення повторного автоматизованого розподілу судових справ № П-81/18 від 20.03.2018 р. та протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 20.03.2018 р., справу № 908/56/17 передано судді Дроздовій С.С. для розгляду скарги Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 на дії органу державної виконавчої служби, у зв'язку з перебуванням на лікарняному судді-доповідача у справі Мірошниченко М.В.

Відповідно до ст. 339 ГПК України, сторони виконавчого провадження мають право звернутися до суду із скаргою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи органу державної виконавчої служби або приватного виконавця під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до цього Кодексу, порушено їхні права.

Статтею 340 ГПК України передбачено, що скарга подається до суду, який розглянув справу як суд першої інстанції.

Про подання скарги суд повідомляє відповідний орган державної виконавчої служби, приватного виконавця не пізніше наступного дня після її надходження до суду.

Згідно ст. 342 ГПК України, скарга розглядається у десятиденний строк у судовому засіданні за участю стягувача, боржника і державного виконавця або іншої посадової особи органу державної виконавчої служби чи приватного виконавця, рішення, дія чи бездіяльність яких оскаржуються.

Враховуючи викладене, суддя вважає за необхідне прийняти справу № 908/56/17 до свого провадження для розгляду скарги Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 на дії органу державної виконавчої служби та призначити судове засідання.

Керуючись ст.ст. 230, 339-342, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1.Прийняти скаргу Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 на дії органу державної виконавчої служби до розгляду.

2. Судове засідання призначити на 30 березня 2018 р. о/об 11 год. 15 хв. , яке відбудеться в приміщенні господарського суду Запорізької області за адресою: 69001, м. Запоріжжя, вул. Гетьманська, буд. 4, корпус 2, кабінет № 116.

Електронна адреса господарського суду Запорізької області: inbох@zp.arbitr.gov.ua, телефон інформаційного центру суду: (061) 224-08-88.

3. Заявника (відповідача у справі): нормативне та документальне обґрунтування скарги, згідно із вимогами ГПК України, оригінал документів доданих до скарги - для огляду, довіреність на представника.

4. Позивача у справі та третю особу: пояснення та документи в обґрунтування своїх доводів по суті скарги, згідно із вимогами ГПК України, довіреності на представників.

5. Посадових осіб Василівського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області : Юрова Анастасія Андріївна - старший державний виконавець; Шабала Ігор Анатольович - начальник відділу державної виконавчої служби: запропонувати надати заперечення на скаргу (у випадку наявності), згідно із вимогами ГПК України, оригінали документів виконавчого провадження 54571912 (завірені належним чином копії у справу), забезпечити явку компетентного представника у судове засідання, довіреність на представника.

6. При направленні в судове засідання уповноважених представників сторін, останнім мати при собі відповідно до ст. 60 ГПК України документи, що підтверджують повноваження представників.

Звернути увагу учасників судового процесу, що копії документів завіряються відповідно до вимог п. 5.27 Державної Уніфікованої системи документації ДСТУ 4163-2003, згідно з яким відмітка про засвідчення копії документа складається зі слів: "Згідно з оригіналом", назви посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії; засвідчуватись повинна кожна сторінка документу з відтиском печатки юридичної особи.

Попередити сторони, що відповідно до ст. 135 Господарського процесуального кодексу України суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, зокрема, за ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу.

Суддя С.С. Дроздова