Ухвала

від 16.01.2018 по справі 826/14964/13-а

КАСАЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД ВЕРХОВНОГО СУДУ

ВЕРХОВНИЙ СУД УХВАЛА 16.01.2018           Київ           К/9901/4027/18826/14964/13-а   Верховний Суд у складі судді Касаційного адміністративного суду Хохуляка В.В., перевіривши касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Гарантрембуд» на постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 05 грудня 2013 року та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 13 травня 2014  року у справі № 826/14964/13-а за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Гарантрембуд» до Державної податкової інспекції у Печерському районі Головного управління Міндоходів у місті Києві про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення, в с т а н о в и в: Відповідно до Кодексу адміністративного судочинства України в редакції Закону України «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів» від 03 жовтня 2017 року № 2147-VIII з Вищого адміністративного суду України до Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду передано матеріали касаційної скарги К/9901/4027/18 за правилами підпункту 4 пункту 1 Розділу VІІ «Перехідні положення» цього Кодексу. Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 30 травня 2014 року відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Гарантрембуд» на постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 05 грудня 2013 року та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 13 травня 2014  року у справі № 826/14964/13-а. За результатами автоматизованого розподілу справ суддею-доповідачем для розгляду цієї справи у Касаційному адміністративному суді визначено суддю Хохуляка В.В. Пунктом 5 частини першої та частиною другою статті 340 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що суддя-доповідач в порядку підготовки справи до касаційного розгляду вирішує інші питання, необхідні для касаційного розгляду справи. Усі рішення, ухвалені суддею-доповідачем під час підготовки справи до касаційного розгляду, викладаються у формі ухвали. Керуючись частиною третьою статті 334, пунктом 5 частини першої, частиною другою статті 340, підпунктом 4 пункту 1 Розділу VІІ «Перехідні положення» Кодексу адміністративного судочинства України, суд - у х в а л и в: Прийняти до свого провадження матеріали касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Гарантрембуд» на постанову Окружного адміністративного суду м. Києва від 05 грудня 2013 року та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 13 травня 2014  року у справі № 826/14964/13-а. Витребувати з Окружного адміністративного суду міста Києва справу № 826/14964/13-а за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Гарантрембуд» до Державної податкової інспекції у Печерському районі Головного управління Міндоходів у місті Києві про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.        Суддя                                                                                      В.В. Хохуляк