Ухвала
від 25.01.2018 по справі 902/1110/17
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ


УХВАЛА

25 січня 2018 р. Справа № 902/1110/17

Господарський суд Вінницької області у складі судді Банаська О.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом : Приватного підприємства "Діліжанс", м. Жмеринка, Вінницька область

до: Виконавчого комітету Жмеринської міської ради, м. Жмеринка, Вінницька область

до : Управління праці та соціального захисту населення Жмеринської міської ради, м. Жмеринка, Вінницька область

за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Жмеринська міська рада, м. Жмеринка, Вінницька область, ОСОБА_1 фінансів Вінницької обласної державної адміністрації та Головне управління Державної казначейської служби України у Вінницькій області, м. Вінниця

про стягнення 542 283 грн 29 коп.

За участю секретаря судового засідання Василишеної Н.О.

За участю представників:

позивача: ОСОБА_2, ордер про надання правової допомоги ВН № 017620 від 25.01.2018 р., договір про надання правової допомоги № 24-01/18 від 24.01.2018 р., посвідчення адвоката на підставі Свідоцтва про право на заняття адвокатською діяльністю № 701 від 29.11.2010 р.

відповідача 1: ОСОБА_3, довіреність № 9 від 02.01.2018 р. діє до 31.12.2018 р., паспорт серії НЮ № 290473 виданий Чортківським РС УДМС України в Тернопільській області 10.10.2012 р.

відповідача 2: ОСОБА_4, довіреність № 1 від 15.01.2018 р., паспорт серії АВ № 769952 виданий Жмеринським РВ УМВС України в Вінницькій області 16.08.2007 р.

третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_5 міської ради: ОСОБА_3, довіреність № 10 від 02.01.2018 р., паспорт серії НЮ № 290473 виданий Чортківським РС УДМС України в Тернопільській області 10.10.2012 р.

третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_1 фінансів Вінницької ОДА: ОСОБА_6, довіреність № 06-1-46/100 від 24.01.2018 р., паспорт серії АВ № 205541 виданий Ленінським РВ УМВС України у Вінницькій області 20.02.2001 р.

третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ГУ ДКС України у Вінницькій області: ОСОБА_7, довіреність № 12-21/12-130 від 09.01.2018 р., службове посвідчення № 46 від 07.06.2017 р.

присутній: ОСОБА_8, паспорт серії АВ № 236913 виданий Шаргородським РВ УМВС України у Вінницькій області 15.05.2001 р.

В С Т А Н О В И В :

Приватним підприємством "Діліжанс" подано позов до Виконавчого комітету Жмеринської міської ради та Управління праці та соціального захисту населення Жмеринської міської ради про стягнення 542 283 грн 29 коп.

Ухвалою суду від 14.12.2017 р. за вказаним позовом порушено провадження у справі № 902/1110/17 та призначено до розгляду на 14.12.2017 р. Цією ж ухвалою залучено до участі в розгляді справи в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Жмеринську міську раду, ОСОБА_1 фінансів Вінницької обласної державної адміністрації та Головне управління Державної казначейської служби України у Вінницькій області.

Ухвалою суду від 27.12.2018 р. призначено підготовче засідання на 25.01.2018 р. Судом вирішено здійснювати розгляд справи у порядку загального позовного провадження.

16.01.2018 р. до суду представником третьої особи Головного управління Державної казначейської служби України у Вінницькій області подано письмові пояснення (№ 12-12/42 від 16.01.2018 р.) та ряд додаткових документів.

18.01.2018 р. від відповідача 2 до суду надійшов відзив на позовну заяву № 198/09-11/02 від 18.01.2018 р. У відзиві відповідач 2 заперечує проти позову та просить відмовити в задоволенні позовних вимог повністю. додатком до відзиву подано ряд документів.

19.01.2018 р. на адресу суду від відповідача 1 надійшли заперечення на позовну заяву № ЮВ6 від 16.01.2018 р., в яких останній просить суд відмовити в задоволенні позову.

Крім того, 19.01.2018 р. до суду від третьої особи Жмеринської міської ради надійшли письмові пояснення ЮВ 7 від 16.01.2018 р., в яких останній проти позову заперечує та підтримує заперечення Виконавчого комітету Жмеринської міської ради від 16.01.2018 р.

25.01.2018 р. представником позивача через канцелярію суду подано письмові пояснення (вх.канц. № 06-52/658/18 від 25.01.2018 р.) та ряд додаткових документів.

Розгляд справи здійснюється з фіксуванням судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

За результатами проведеного судового засідання суду дійшов висновку про оголошення перерви у підготовчому засіданні на підставі ст. 183 ГПК України.

У зв'язку з наведеним суд вважає необхідним здійснити виклик в судове засідання учасників справи у порядку визначеному ст.ст.120, 121 ГПК України.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.18, 120, 121, 183, 234, 235, 326 Господарського процесуального кодексу України суд, -

У Х В А Л И В :

1. Оголосити перерву в підготовчому засіданні до "12" лютого 2018 р. на 12:00 в приміщенні Господарського суду Вінницької області (вул.Пирогова, 29, м. Вінниця, 21018, 4-й поверх).

2. Викликати в підготовче засідання Приватне підприємство "Діліжанс" як позивача, Управління праці та соціального захисту населення Жмеринської міської ради як відповідача, Жмеринську міську раду, ОСОБА_1 фінансів Вінницької обласної державної адміністрації та Головне управління Державної казначейської служби України у Вінницькій області як третіх осіб , які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача явку яких визнати обов'язковою .

3. Зобов'язати сторони та третіх осіб забезпечити явку в засідання повноважних представників сторін з доказами про повноваження, визначеними ст.60 ГПК України з документами, що посвідчують особу.

4. Зобов'язати учасників справи в строк до 11.02.2018 р. визначитись щодо:

- можливості укладення мирової угоди, передачі справи на розгляд третейського суду чи звернення до суду для проведення врегулювання спору за участю судді;

- уточнення позовних вимог та заперечень проти них та у разі такого подати відповідні заяви;

- питання про вступ у справу інших осіб, заміну неналежного відповідача, залучення співвідповідача, об'єднання справ і роз'єднання позовних вимог, прийняття зустрічного позову, якщо ці питання не були вирішені раніше;

- роз'яснення судом учасникам справи, які обставини входять до предмета доказування, які докази мають бути подані тим чи іншим учасником справи;

- повідомлення про всі обставини справи, які їм відомі;

- надання доказів, на які зроблено посилання у позові і відзиві, а також докази, витребувані судом чи причини їх неподання;

- вирішення питання про проведення огляду письмових, речових і електронних доказів у місці їх знаходження;

- вирішення питання про витребування додаткових доказів та про забезпечення доказів, якщо ці питання не були вирішені раніше;

- вирішення питання про призначення експертизи, виклик у судове засідання експертів, свідків, залучення перекладача, спеціаліста;

- вирішення питання про забезпечення позову, про зустрічне забезпечення;

- розміру заявлених судових витрат;

- вирішення питання про колегіальний розгляд справи;

- доказів, які необхідні для розгляду даної справи відповідно до глави 5 "Докази і доказування" розділу І "Загальні положення" Господарського процесуального кодексу України тощо.

5. Сторонам та третім особам подання доказів по справі здійснювати відповідно до ст.80 Господарського процесуального кодексу України.

6. Попередити сторони та третіх осіб , що письмові докази подаються до суду в оригіналі або в належним чином засвідченій копії (ст.91 ГПК України). В разі подання копії документу вона повинна бути засвідчена відповідно до вимог чинного законодавства України (Закону України "Про нотаріат", Закону України "Про адвокатуру та адвокатську діяльність" або ін.). Відповідно до п.5.27 Уніфікованої системи організаційно-розпорядчої документації (ДСТУ 4163-2003) відмітку про засвідчення копії документа складають зі слів "Згідно з оригіналом", назви посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії, засвідчуватись повинна кожна сторінка документу з відтиском печатки підприємства, установи, організації, іншої юридичної особи.

7. Учасникам процесу подавати заяви і клопотання відповідно до ст.ст.169, 170 Господарського процесуального кодексу України.

8. Звернути увагу сторін на можливість укладення мирової угоди на будь-якій стадії судового процесу.

9. Звернути увагу сторін, що у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору , сплаченого при поданні позову.

10. Звернути увагу сторін на можливість врегулювання спору за участю суді в порядку встановленому главою 4 розділу ІІІ ГПК України.

11. Попередити сторони про обов'язок повідомити суд про причини неявки в судове засідання та про те, що відповідно до ч.1 ст.202, п.4 ч.1 ст.226 Господарського процесуального кодексу України неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті , крім випадків, визначених цією статтею, а якщо позивач без поважних причин не подав витребувані судом докази, необхідні для вирішення спору, або позивач (його представник) не з'явився у судове засідання та не повідомив про причини неявки суд може залишити позов без розгляду .

12. Попередити відповідача , що у разі ненадання відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами відповідно до ч.9 ст.165, ч.2 ст.178 ГПК України.

13. Звернути увагу на те, що учасники судового процесу та їх представники повинні добросовісно користуватися процесуальними правами; зловживання процесуальними правами не допускається . Якщо подання скарги, заяви, клопотання визнається зловживанням процесуальними правами, суд з урахуванням обставин справи має право залишити без розгляду або повернути скаргу, заяву, клопотання (ч.ч.1, 3 ст.43 ГПК України).

14. Звернути увагу сторін на те, що відповідно до ч.3 ст.42, ст. 135 ГПК України суд у випадку невиконання учасником справи його обов'язків застосовує до такого учасника справи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом, зокрема може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, у випадках:

1) невиконання процесуальних обов'язків, зокрема ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу ;

2) зловживання процесуальними правами , вчинення дій або допущення бездіяльності з метою перешкоджання судочинству;

3) неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, або неподання таких доказів без поважних причин ;

4) невиконання ухвали про забезпечення позову або доказів, ненадання копії відзиву на позов , апеляційну чи касаційну скаргу, відповіді на відзив, заперечення іншому учаснику справи у встановлений судом строк тощо.

15. Звернути увагу сторін на строки реалізації процесуальних прав при розгляді справи у порядку загального позовного провадження, зокрема:

- позивач вправі відмовитися від позову (всіх або частини позовних вимог), відповідач має право визнати позов (всі або частину позовних вимог) - на будь-якій стадії судового процесу ;

- позивач вправі збільшити або зменшити розмір позовних вимог, змінити предмет або підстави позову - до закінчення підготовчого засідання ;

- до закінчення підготовчого провадження за клопотанням позивача допускається залучення до участі у справі співвідповідача та заміна первісного відповідача належним відповідачем;

- до закінчення підготовчого провадження за заявою учасників справи допускається залучення третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору;

- відповідач має право подати зустрічний позов у строк для подання відзиву (ст.ст.46, 48, 180 ГПК України).

16. У разі подання заяви про збільшення або зменшення розміру позовних вимог, заяви про зміну предмету або підстав позову до суду подаються докази направлення копії такої заяви та доданих до неї документів іншим учасникам справи. У разі неподання таких доказів суд не приймає до розгляду та повертає заявнику відповідну заяву , про що зазначає в ухвалі.

17. Повідомити учасників справи про відсутність у суду технічної можливості забезпечення учасникам справи права брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду до затвердження Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи.

18. Згідно з приписами ст. 235 ГПК України ухвали, постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

19. За приписами ч. 1 ст. 255 ГПК України ухвала про виклик в судове засідання окремо від рішення суду оскарженню не підлягає.

20. Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://vn.arbitr.gov.ua/sud5003/ .

21. Примірник ухвали надіслати сторонам та третім особам рекомендованим листом з повідомленням про вручення поштового відправлення.

Дата складання повного тексту ухвали 29.01.2018 р.

Суддя О.О. Банасько

віддрук. 7 прим.:

1 - до справи.

2 - позивачу - вул. Барляєва, 3, м. Жмеринка, Вінницька область, 23100.

3 - Виконавчому комітету Жмеринської міської ради - вул. Центральна, 4, м. Жмеринка, Вінницька область, 23100.

4 - Управлінню праці та соціального захисту населення Жмеринської міської ради - вул. Доватора, 49, м. Жмеринка, Вінницька область, 23100.

5 - Жмеринській міській раді - вул. Центральна, 4, м. Жмеринка, Вінницька область, 23100.

6 - Головному управлінню Державної казначейської служби України у Вінницькій області - вул. Пирогова, 29, м. Вінниця, 21000.

7 - ОСОБА_1 фінансів Вінницької обласної державної адміністрації - вул. Хмельницьке шосе, 7, м. Вінниця, 21036.

СудГосподарський суд Вінницької області
Дата ухвалення рішення25.01.2018
Оприлюднено30.01.2018
Номер документу71859089
СудочинствоГосподарське

Судовий реєстр по справі —902/1110/17

Судовий наказ від 15.06.2018

Господарське

Господарський суд Вінницької області

Банасько О.О.

Постанова від 29.05.2018

Господарське

Рівненський апеляційний господарський суд

Петухов М.Г.

Ухвала від 23.05.2018

Господарське

Рівненський апеляційний господарський суд

Петухов М.Г.

Ухвала від 07.05.2018

Господарське

Рівненський апеляційний господарський суд

Петухов М.Г.

Ухвала від 17.04.2018

Господарське

Рівненський апеляційний господарський суд

Петухов М.Г.

Рішення від 12.03.2018

Господарське

Господарський суд Вінницької області

Банасько О.О.

Ухвала від 12.02.2018

Господарське

Господарський суд Вінницької області

Банасько О.О.

Ухвала від 25.01.2018

Господарське

Господарський суд Вінницької області

Банасько О.О.

Ухвала від 27.12.2017

Господарське

Господарський суд Вінницької області

Банасько О.О.

Ухвала від 14.12.2017

Господарське

Господарський суд Вінницької області

Банасько О.О.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні