Постанова

від 16.01.2018 по справі 910/9978/17

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

вул. Шолуденка, буд. 1, м. Київ, 04116, (044) 230-06-58 inbox@kia.arbitr.gov.ua

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"16" січня 2018 р. Справа№ 910/9978/17

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Руденко М.А.

суддів: Пономаренка Є.Ю.

Дідиченко М.А.

при секретарі: Ігнатюк Г.В.

за участю представників сторін:

від позивача: Сегірова А.Г. ( за довіреністю від 06.03.2017 р.)

від відповідача: Краснюк О.Т. (довіреність від 12.01.2018 р.)

від третьої особи: не з'явився

розглянувши апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю "Виробничо-торгівельна фірма "Полісся"

на рішення господарського суду міста Києва від 30.08.2017 року .

у справі № 910/9978/17 (суддя: Смирнова Ю.М.)

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Виробничо-торгівельна фірма "Полісся"

до товариства з обмеженою відповідальністю "Карпатські мінеральні води"

третя особа яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача товариство з обмеженою відповідальністю "Язикова Балка"

про визнання рішень позачергових загальних зборів учасників недійсним,-

В С Т А Н О В И В:

У червні 2017 р. товариство з обмеженою відповідальністю "Виробничо-торгівельна фірма "Полісся" звернулося до господарського суду міста Києва з позовною заявою до товариства з обмеженою відповідальністю "Карпатські мінеральні води" про визнання недійсним рішення позачергових загальних зборів учасників, які оформлені протоколом № 41 від 01.02.2016 р.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 23.06.2017 р. залучено до участі у справі третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - товариство з обмеженою відповідальністю "Язикова Балка"

Рішенням господарського суду міста Києва від 30.08.2017 р. у справі № 910/9978/17 (суддя Смирнова Ю.М., повний текст складено 07.09.2017 р.) у задоволенні позову товариства з обмеженою відповідальністю "Виробничо-торгівельна фірма "Полісся" відмовлено повністю.

Мотивуючи рішення, суд першої інстанції зазначив, що факт належного повідомлення позивача про скликання позачергових загальних зборів учасників товариства з обмеженою відповідальністю "Карпатські мінеральні води" 01.02.2016 р. та сплата в повному обсязі товариством з обмеженою відповідальністю "Язикова балка" внеску до статутного капіталу товариства з обмеженою відповідальністю "Карпатські мінеральні води" в розмірі 20 000 000,00 грн. згідно рішення загальних зборів учасників товариства з обмеженою відповідальністю "Карпатські мінеральні води" від 15.04.2010 р. у належний строк підтверджуються наявними в матеріалах справи документами та встановлені в ході розгляду судами справи № 910/22317/16.

Не погоджуючись з вказаним рішенням, товариство з обмеженою відповідальністю "Виробничо-торгівельна фірма "Полісся" звернулося до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить рішення господарського суду міста Києва від 30.08.2017 р. по справі № 910/9978/17 скасувати, прийняти нове рішення, яким задовольнити позовні вимоги у повному обсязі.

Апеляційна скарга мотивована порушенням місцевим господарським судом норм матеріального і процесуального права з огляду на той факт, що про скликання загальних зборів учасників 01.02.2016 р. позивач не був повідомлений належним чином, протокол № 41 від 01.02.2016 р. не отримував. Також апелянт зазначає, що судом першої інстанції не було взято до уваги, що у період з 2010-2016 р. відповідачем неефективно та непрозоро здійснювалась фінансово-господарська діяльність, загальні збори учасників товариства не скликались і не проводились.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 29.09.2017 р. у справі № 910/9978/17 апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю "Виробничо-торгівельна фірма "Полісся" прийнято до провадження.

23.10.2017 р. через відділ документального забезпечення суду від відповідача надійшов відзив на апеляційну скаргу, в якому останній просить суд апеляційну скаргу залишити без задоволення, а рішення суду першої інстанції - без змін.

24.11.2017 р. через відділ документального забезпечення суду від третьої особи надійшли пояснення на апеляційну скаргу, в яких останній просить суд апеляційну скаргу залишити без задоволення, а рішення суду першої інстанції - без змін.

При розгляді даної апеляційної скарги в судових засіданнях неодноразово відкладався розгляд справи.

Представник третьої особи у судове засідання 16.01.2018 р. не з'явився, про поважність причин неявки суд не повідомив.

Особи, які беруть участь у справі, вважаються повідомленими про час і місце її розгляду судом, якщо ухвалу про порушення провадження у справі надіслано за поштовою адресою, зазначеною в позовній заяві (Інформаційний лист Вищого господарського суду від 13.08.2008 р. № 01-8/482 із змінами станом на 29.06.2010 року „Про деякі питання застосування норми Господарського процесуального кодексу України").

Відповідно до п. 3.9 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України № 18 від 26.12.2011 "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції" у випадку нез'явлення в засідання господарського суду представників обох сторін або однієї з них справа може бути розглянута без їх участі, якщо неявка таких представників не перешкоджає вирішенню спору.

Враховуючи те, що матеріали справи містять докази повідомлення всіх учасників судового процесу про дату, час та місце судового засідання, судова колегія вважає можливим розглянути справу у відсутності представника третьої особи, за наявними в матеріалах справи доказами.

В судовому засіданні 16.01.2018 р. представник позивача підтримав доводи апеляційної скарги, просив її задовольнити, рішення суду першої інстанції - скасувати, позовні вимоги задовольнити.

В судовому засіданні 16.01.2018 р. представник відповідача заперечив проти апеляційної скарги, просив її залишити без задоволення, а рішення суду першої інстанції без змін.

Заслухавши пояснення представників сторін, вивчивши матеріали справи, розглянувши доводи апеляційної скарги, дослідивши письмові докази, долучені до матеріалів справи, виходячи з вимог чинного законодавства, апеляційний суд дійшов висновку, що апеляційна скарга задоволенню не підлягає з наступних підстав.

Відповідно до ст. 269 ГПК України суд апеляційної інстанції переглядає справу за наявними у ній і додатково поданими доказами та перевіряє законність і обґрунтованість рішення суду першої інстанції в межах доводів та вимог апеляційної скарги. Суд апеляційної інстанції не обмежений доводами та вимогами апеляційної скарги, якщо під час розгляду справи буде встановлено порушення норм процесуального права, які є обов'язковою підставою для скасування рішення, або неправильне застосування норм матеріального права.

Як встановлено судом першої інстанції та підтверджується матеріалами справи, товариство з обмеженою відповідальністю Карпатські мінеральні води (відповідач) було засновано та зареєстроване 23.11.2001 р. Печерською районною у місті Києві державною адміністрацією (а.с. 28-32 том1).

15 квітня 2010 року відбулись загальні збори учасників товариства з обмеженою відповідальністю Язикова балка , які були оформлені протоколом № 36 від 15.04.2010 р., відповідно до яких до складу засновників товариства з обмеженою відповідальністю "Карпатські мінеральні води" увійшло товариство з обмеженою відповідальністю "Язикова балка" шляхом придбання товариством з обмеженою відповідальністю "Язикова балка" частини частки в статутному капіталі товариства з обмеженою відповідальністю "Карпатські мінеральні води" у іншого його учасника - ОСОБА_4, вартістю 6500,00 грн., а також шляхом збільшення статутного капіталу товариства з обмеженою відповідальністю "Карпатські мінеральні води" за рахунок внеску товариства з обмеженою відповідальністю "Язикова балка" в розмірі 20 000 000,00 грн., в результаті чого товариство з обмеженою відповідальністю "Язикова балка" отримало частку в розмірі 80,026% статутного капіталу товариства з обмеженою відповідальністю "Карпатські мінеральні води". (том 1, а.с. 108)

01.02.2016 р. були проведені позачергові загальні збори учасників ТОВ Карпатські мінеральні води , які оформлені протоколом № 41 від 01.02.2016 р. (том 1, а.с. 96)

Вказаним рішенням загальних зборів учасників ТОВ Карпатські мінеральні води були прийняті рішення про збільшення статутного капіталу товариства, надання згоди ТОВ Язикова балка щодо додаткового внеску до статутного фонду, перерозподіл часток учасників товариства та затвердження нової редакції статуту товариства.

Позивач, звертаючись з позовними вимогами про визнання недійсним рішення позачергових загальних зборів учасників ТОВ Карпатські мінеральні води від 01.02.2016 р., оформленого протоколом № 41 від 01.02.2016 р., вказав на те, що загальні збори учасників були проведені з грубими порушеннями вимог статуту та вимог законодавства України, зазначене рішення приймалось на загальних зборах учасників, про які позивач належним чином повідомлений не був, протокол зборів № 41 від 01.02.2016 р. позивач не отримував, ТОВ Язикова балка на момент проведення позачергових зборів учасників 01.02.2016 р. повністю не внесло свою частку до статутного капіталу відповідача.

Відмовляючи в задоволенні позовних вимог, суд першої інстанції дійшов до висновку про те, що факт належного повідомлення позивача про скликання позачергових загальних зборів учасників товариства з обмеженою відповідальністю "Карпатські мінеральні води" 01.02.2016 р. та сплата в повному обсязі товариством з обмеженою відповідальністю "Язикова балка" внеску до статутного капіталу товариства з обмеженою відповідальністю "Карпатські мінеральні води" в розмірі 20 000 000,00 грн. згідно рішення загальних зборів учасників товариства з обмеженою відповідальністю "Карпатські мінеральні води" від 15.04.2010 р. у належний строк підтверджуються наявними в матеріалах справи документами та встановлені в ході розгляду судами справи № 910/22317/16.

Колегія суддів погоджується з такими висновками суду першої інстанції зважаючи на наступне.

Згідно із положеннями статті 98 Цивільного кодексу України рішення загальних зборів може бути оскаржене учасником товариства до суду.

Відповідно до положень ст. 15 Цивільного кодексу України кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання.

Отже, для визнання недійсним рішення загальних зборів товариства необхідно встановити факт порушення цим рішенням прав та законних інтересів учасника (акціонера) товариства. Якщо за результатами розгляду справи факт такого порушення не встановлено, господарський суд не має підстав для задоволення позову.

Як вже було зазначено, у квітні 2010 року до складу засновників Товариства з обмеженою відповідальністю "Карпатські мінеральні води" увійшло Товариство з обмеженою відповідальністю "Язикова балка" на підставі рішення загальних зборів учасників, оформленого протоколом № 36 від 15.04.2010 р., шляхом придбання Товариством з обмеженою відповідальністю "Язикова балка" частини частки в статутному капіталі Товариства з обмеженою відповідальністю "Карпатські мінеральні води" у іншого його учасника - ОСОБА_4, вартістю 6 500,00 грн., а також шляхом збільшення статутного капіталу Товариства з обмеженою відповідальністю "Карпатські мінеральні води" за рахунок внеску Товариства з обмеженою відповідальністю "Язикова балка" в розмірі 20 000 000,00 грн., в результаті чого Товариство з обмеженою відповідальністю "Язикова балка" отримало частку в розмірі 80,026% статутного капіталу Товариства з обмеженою відповідальністю "Карпатські мінеральні води".

Відповідно до п. 1.2.1, 1.2.2, 1.2.3 статуту товариства з обмеженою діяльністю "Карпатські мінеральні води" (в редакції чинній на момент прийняття оскаржуваного рішення) учасниками товариства є Товариство з обмеженою відповідальністю "Виробничо-торгівельна фірма "Полісся", ОСОБА_4 та Товариство з обмеженою відповідальністю "Язикова балка".

За приписами ст. 50 Закону України "Про господарські товариства" товариством з обмеженою відповідальністю визнається товариство, що має статутний капітал, розділений на частки, розмір яких визначається установчими документами.

В п. 4.1. статуту відповідача визначено, що для забезпечення діяльності товариства за рахунок внесків учасників створюється статутний капітал у розмірі 25 000 000,00 грн. (а.с. 17-21 том 1)

Відповідно до п. 4.2.1., 4.2.2, 4.2.3. статуту товариства з обмеженою діяльністю "Карпатські мінеральні води" частка у статутному капіталі товариства з обмеженою відповідальністю "Виробничо-торгівельна фірма "Полісся" становить 3 700 000,00 грн. і внесена грошовими коштами, що складає 14,8% статутного капіталу товариства; частка у статутному капіталі ОСОБА_5 становить 1 293 500,00 грн. і внесена грошовими коштами, що складає 5,174% статутного капіталу товариства; частка у статутному капіталі товариства з обмеженою відповідальністю "Язикова балка" становить 20 006 500,00 грн. і може бути внесена грошовими коштами та/або майном та іншими матеріальними і нематеріальними активами, що складає 80,026% статутного капіталу товариства.

Пунктом 4.5 статуту передбачено, що збільшення статутного капіталу може проводитися після повного внесення часток до статутного капіталу. Збільшення статутного капіталу може здійснюватись за рішенням загальних зборів товарів товариства.

Разом з цим, згідно з пунктом 4.7. статуту відповідача визначено, що додаткові внески учасників впливають на розмір їх часток у статутному капіталі.

За приписами ст. 52 Закону України "Про господарські товариства" (в редакції станом на момент прийняття оскаржуваного рішення) статутний капітал товариства з обмеженою відповідальністю підлягає сплаті учасниками товариства до закінчення першого року з дня державної реєстрації товариства, збільшення статутного капіталу товариства з обмеженою відповідальністю допускається після внесення усіма його учасниками вкладів у повному обсязі, учаснику товариства з обмеженою відповідальністю, який повністю вніс свій вклад, видається свідоцтво товариства.

Як вірно зазначено судом першої інстанції та підтверджується матеріалами справи, сплата товариством з обмеженою відповідальністю "Язикова балка" внеску до статутного капіталу товариства з обмеженою відповідальністю "Карпатські мінеральні води" в розмірі 20 000 000,00 грн. згідно рішення загальних зборів учасників товариства з обмеженою відповідальністю "Карпатські мінеральні води" від 15.04.2010 р. підтверджується наявними в матеріалах справи завіреними копіями платіжних доручень з відміткою банку про їх виконання за період з квітня 2010 р. по червень 2010 р. (том 1, а.с. 72-87), роздруківкою картки рахунку 46 за 2 квартал 2010 року (том 1, а.с. 91-92), завіреною копією свідоцтва від 17.06.2010 р., виданого генеральним директором Товариства з обмеженою відповідальністю "Карпатські мінеральні води", яким посвідчено сплату вказаного внеску (том 1, а.с. 93).

Інформація про відсутність заборгованості засновників відповідача по внесках у статутний капітал також підтверджена матеріалами податкової перевірки відповідача (витяг з акта документальної перевірки відповідача від 03.11.2011 р. №1442/23-3/31778020), відповідно до якого станом на 30.06.2010 р. 100 % статутного капіталу ТОВ Карпатські мінеральні води внесено засновниками грошовими коштами. Заборгованість засновників (учасників, акціонерів) по внесках у статутний капітал відсутня. (том 1, а.с. 88-90)

Крім цього, в матеріалах справи наявні відповіді на запити суду першої інстанції до ПАТ "Укрсиббанк" та ПАТ "Омега Банк" (правонаступника АТ "Сведбанк") про надання інформації щодо перерахування третьою особою на рахунок відповідача внесків до статутного фонду згідно наведених платіжних доручень, з яких вбачається, що товариство з обмеженою відповідальністю "Язикова балка" у період з 20.04.2010 р. по 16.06.2010 р. фактично перерахувало 20 000 000,00 грн. як внесок до статутного фонду товариства з обмеженою відповідальністю "Карпатські мінеральні води". (том 1, а.с. 190-201, 214)

Обставини щодо сплати третьою особою внеску до статутного капіталу товариства з обмеженою відповідальністю "Карпатські мінеральні води" в розмірі 20 000 000,00 грн. згідно рішення загальних зборів учасників товариства з обмеженою відповідальністю "Карпатські мінеральні води" від 15.04.2010 р. також були встановлені рішенням господарського суду міста Києва від 13.02.2017 у справі №910/22317/16 за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Виробничо-торгівельна фірма "Полісся" до товариства з обмеженою відповідальністю "Карпатські мінеральні води", яким відмовлено в задоволенні позову про визнання недійсними рішень позачергових загальних зборів учасників товариства з обмеженою відповідальністю "Карпатські мінеральні води", які оформлені протоколом № 43 від 19.07.2016 р. Вказане рішення було залишено без змін постановою Київського апеляційного господарського суду від 27.04.2017 р. (а.с. 110-116 том 1) та постановою Вищого господарського суду України від 11.07.2017 р. (а.с.231-242 том 1)

Відповідно до ч. 4 ст. 75 Господарського процесуального кодексу України обставини, встановлені рішенням суду в господарській, цивільній або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді іншої справи, у якій беруть участь ті самі особи або особа, стосовно якої встановлено ці обставини, якщо інше не встановлено законом.

Згідно з практикою Європейського суду з прав людини одним з основних елементів верховенства права є принцип правової певності, який серед іншого передбачає, що рішення суду з будь-якої справи, яке набрало законної сили, не може бути поставлено під сумнів (див. рішення Суду у справах: Sovtransavto Holding v. Ukraine, no. 48553/99, § 77, від 25.07.2002; Ukraine-Tyumen v. Ukraine, no. 22603/02, §§ 42 та 60, від 22.11.2007)

Отже, зважаючи на зазначене, колегія суддів погоджується з висновком суду першої інстанції про те, що обставини, встановлені рішенням господарського суду міста Києва від 13.02.2017 р. у справі №910/22317/16, мають преюдиціальне значення та повторного доведення не потребують.

Таким чином, матеріалами справи підтверджено сплату третьою особою внеску до статутного капіталу товариства з обмеженою відповідальністю "Карпатські мінеральні води" в розмірі 20 000 000,00 грн.

Як вже зазначалось, рішенням загальних зборів учасників ТОВ Карпатські мінеральні води , які оформлені протоколом № 41 від 01.02.2016 р., були прийняті рішення, зокрема:

- збільшити статутний капітал товариства з обмеженою відповідальністю "Карпатські мінеральні води" на 24 000 000,00 грн. за рахунок додаткових внесків учасників товариства;

- надано згоду на внесення товариством з обмеженою відповідальністю "Язикова балка" додаткового внеску до статутного капіталу товариства з обмеженою відповідальністю "Карпатські мінеральні води" у розмірі 24 000 000,00 грн.;

- затверджено наступний перерозподіл часток учасників у статутному капіталі товариства з обмеженою відповідальністю "Карпатські мінеральні води" у зв'язку із збільшенням статутного капіталу товариства:

частка товариства з обмеженою відповідальністю "Виробничо-торгівельна фірма "Полісся" у статутному капіталі товариства становить 3 700 000,00 гривень і внесена грошовими коштами, що складає 7,55% статутного капіталу товариства;

частка ОСОБА_4 у статутному капіталі товариства становить 1 293 500,00 гривень і внесена грошовими коштами, що складає 2,64 % статутного капіталу товариства;

частка товариства з обмеженою відповідальністю "Язикова балка" у статутному капіталі становить 44 006 500,00 гривень і може бути внесена грошовими коштами та/або майном та іншими матеріальними і нематеріальними активами, що складає 89,81 % статутного капіталу товариства;

- затверджено нову редакцію статуту товариства з обмеженою відповідальністю "Карпатські мінеральні води".

Як слідує з протоколу № 41 від 01.02.2016 р., на позачергових загальних зборах учасників товариства з обмеженою відповідальністю "Карпатські мінеральні води" були присутні: товариство з обмеженою відповідальністю "Язикова балка" в особі Генерального директора ОСОБА_6 - 80,026 % голосів та ОСОБА_4, - 5,174% голосів, загальна кількість голосів - 85,20%.

За змістом ст. 116 Цивільного кодексу України, яка кореспондується із ст. 10 Закону України "Про господарські товариства", учасники господарського товариства мають право у порядку, встановленому установчим документом товариства та законом, брати участь в управлінні товариством у порядку, визначеному в установчому документі, крім випадків, встановлених законом; брати участь у розподілі прибутку товариства і одержувати його частину (дивіденди); вийти у встановленому порядку з товариства; здійснити відчуження часток у статутному (складеному) капіталі товариства, цінних паперів, що засвідчують участь у товаристві, у порядку, встановленому законом; одержувати інформацію про діяльність товариства у порядку, встановленому установчим документом. Учасники господарського товариства можуть також мати інші права, встановлені установчим документом товариства та законом.

Відповідно до ст. 58 Закону України Про господарські товариства вищим органом товариства з обмеженою відповідальністю є загальні збори учасників. Вони складаються з учасників товариства або призначених ними представників. Учасники мають кількість голосів, пропорційну розміру їх часток у статутному капіталі. Загальні збори учасників товариства обирають голову товариства.

За приписами ст. 59 Закону України "Про господарські товариства" до компетенції зборів товариства з обмеженою відповідальністю крім питань, зазначених у пунктах "а", "б", "г - ж", "и - й" статті 41 цього Закону, належить:

а) встановлення розміру, форми і порядку внесення учасниками додаткових вкладів;

б) вирішення питання про придбання товариством частки учасника;

в) виключення учасника з товариства;

г) визначення форм контролю за діяльністю виконавчого органу, створення та визначення повноважень відповідних контрольних органів.

З питань, зазначених у пунктах "а", "б" статті 41 цього Закону, а також при вирішенні питання про виключення учасника з товариства рішення вважається прийнятим, якщо за нього проголосують учасники, що володіють у сукупності більш як 50 відсотками загальної кількості голосів учасників товариства. З решти питань рішення приймається простою більшістю голосів.

Відповідно до п. 6.2.4. статуту товариства з обмеженою відповідальністю "Карпатські мінеральні води" голосування на загальних зборах товариства проводиться пропорційно розміру часток учасників у статутному фонді.

В п. 6.2.7. статуту відповідача визначено, що загальна збори товариства визнаються правомочними, якщо в них беруть участь учасники або їх представники, що мають більш як 60% голосів.

Таким чином, рішення, які прийняті на оспорюваних зборах учасників відносяться до компетенції загальних зборів, яка визначена статутом відповідача, в редакції станом на день їх проведення та не суперечать чинному законодавству України.

За умовами п. 6.2.8. статуту товариства з обмеженою відповідальністю "Карпатські мінеральні води" повідомлення про проведення загальних зборів та про їх порядок денний здійснює генеральний директор шляхом направлення листа на адресу учасників не пізніше, як за 30 днів до дати проведення зборів.

Згідно вимог ст. 61 Закону України Про господарські товариства загальні збори учасників товариства з обмеженою відповідальністю скликаються не рідше двох разів на рік, якщо інше не передбачено установчими документами. Про проведення загальних зборів товариства учасники повідомляються передбаченим статутом способом з зазначенням часу і місця проведення зборів та порядку денного. Повідомлення повинно бути зроблено не менш як за 30 днів до скликання загальних зборів. Будь-хто з учасників товариства вправі вимагати розгляду питання на загальних зборах учасників за умови, що воно було ним поставлено не пізніш як за 25 днів до початку зборів. Не пізніш як за 7 днів до скликання загальних зборів учасникам товариства повинна бути надана можливість ознайомитися з документами, внесеними до порядку денного зборів. З питань, не включених до порядку денного, рішення можуть прийматися тільки за згодою всіх учасників, присутніх на зборах.

Відповідно до правової позиції Верховного Суду України, викладеної у пунктах 17, 18, 21 Постанови Пленуму Верховного суду України від 24.10.2008 р. № 13 Про практику розгляду судами корпоративних спорів , підставами для визнання недійсними рішень загальних зборів акціонерів (учасників) господарського товариства можуть бути: порушення вимог закону та/або установчих документів під час скликання та проведення загальних зборів товариства; позбавлення акціонера (учасника) товариства можливості взяти участь у загальних зборах; порушення прав чи законних інтересів акціонера (учасника) товариства рішенням загальних зборів.

При розгляді справ судам слід враховувати, що не всі порушення законодавства, допущені під час скликання та проведення загальних зборів господарського товариства, є підставою для визнання недійсними прийнятих на них рішень. Безумовною підставою для визнання недійсними рішень загальних зборів у зв'язку з прямою вказівкою закону є: прийняття загальними зборами рішення за відсутності кворуму для проведення загальних зборів чи прийняття рішення (статті 41, 42, 59, 60 Закону про господарські товариства); прийняття загальними зборами рішень з питань, не включених до порядку денного загальних зборів товариства (частина четверта статті 43 Закону про господарські товариства); прийняття загальними зборами рішення про зміну статутного капіталу товариства, якщо не дотримано процедури надання акціонерам (учасникам) відповідної інформації (статті 40, 45 Закону про господарські товариства).

При вирішенні питання про недійсність рішень загальних зборів у зв'язку з іншими порушеннями, допущеними під час скликання та проведення загальних зборів, господарський суд повинен оцінити, наскільки ці порушення могли вплинути на прийняття загальними зборами відповідного рішення.

Рішення загальних зборів господарського товариства можуть бути визнаними недійсними в судовому порядку у випадку недотримання процедури їх скликання, встановленої статтями 43, 61 Закону про господарські товариства.

Права учасника (акціонера) товариства можуть бути визнані порушеними внаслідок недотримання вимог закону про скликання і проведення загальних зборів, якщо він не зміг взяти участь у загальних зборах, належним чином підготуватися до розгляду питань порядку денного, зареєструватися для участі у загальних зборах тощо.

Дослідивши матеріали справи, колегія суддів встановила, що про проведення позачергових загальних зборів учасників товариства з обмеженою відповідальністю "Карпатські мінеральні води" 01.02.2016 р. товариство з обмеженою відповідальністю "Виробничо-торгівельна фірма "Полісся" було повідомлено належним чином, а саме сповіщено повідомленням, направленим на адресу останнього 30.12.2015 р., що підтверджується відповідними фіскальним чеком та описом вкладення у цінний лист відділення поштового зв'язку. (том 1, а.с. 68-69)

Крім цього, повідомлення про проведення позачергових загальних зборів учасників відповідача 01.02.2016 р., їх порядок денний, час та місце проведення було надруковано у газеті Урядовий кур'єр № 2 (5622). (том 1, а.с. 70)

Також, факт належного повідомлення позивача про скликання 01.02.2016 р. загальних зборів учасників відповідача встановлений рішенням господарського суду міста Києва від 13.02.2017 у справі №910/22317/16, яке залишено без змін постановою Київського апеляційного господарського суду від 27.04.2017 р. та постановою Вищого господарського суду України від 11.07.2017 р.

Стосовно доводів апелянта, що він не отримував оскаржуване рішення, колегія суддів зазначає, що 09.02.2016 р. на адресу позивача було направлено повідомлення про необхідність виконати вказане рішення позачергових загальних зборів учасників товариства з обмеженою відповідальністю "Карпатські мінеральні води" та підписати нову редакцію статуту і оскаржуваний протокол загальних зборів учасників ТОВ Карпатські мінеральні води , що підтверджується відповідними фіскальним чеком та описом вкладення у цінний лист відділення поштового зв'язку. (том 1, а.с. 71)

Враховуючи вищевикладене, колегія суддів погоджується з висновком суду першої інстанції, що факт належного повідомлення позивача про скликання позачергових загальних зборів учасників товариства з обмеженою відповідальністю "Карпатські мінеральні води" 01.02.2016 р. та сплата в повному обсязі товариством з обмеженою відповідальністю "Язикова балка" внеску до статутного капіталу товариства з обмеженою відповідальністю "Карпатські мінеральні води" в розмірі 20 000 000,00 грн. згідно рішення загальних зборів учасників товариства з обмеженою відповідальністю "Карпатські мінеральні води" від 15.04.2010 р. у належний строк підтверджуються наявними в матеріалах справи документами та, зокрема, встановлені в ході розгляду судами справи №910/22317/16, у зв'язку з чим рішення позачергових загальних зборів учасників ТОВ Карпатські мінеральні води , які оформлені протоколом № 41 від 01.02.2016 р., прийнято з дотриманням вимог закону і статуту, а тому підстав для його визнання недійсним колегією суддів не вбачається.

Доводи апеляційної скарги не спростовують висновку місцевого господарського суду з огляду на вищевикладене.

Відповідно до ст. ст. 73,74 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Дослідивши матеріали наявні у справі, апеляційний суд робить висновок, що суд першої інстанції дав належну оцінку доказам по справі та виніс законне обґрунтоване рішення, яке відповідає чинному законодавству, фактичним обставинам і матеріалам справи.

Виходячи з вищевикладеного, колегія суддів вважає, що скаржник не довів обґрунтованість своєї апеляційної скарги, докази на підтвердження своїх вимог суду не надав, апеляційний суд погоджується із рішенням господарського суду міста Києва від 30.08.2017 року у справі № 910/9978/17, отже підстав для його скасування або зміни не вбачається.

Керуючись ст. ст. 269, 275, 276, 282 Господарського процесуального кодексу України суд,-

П О С Т А Н О В И В :

Апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю "Виробничо-торгівельна фірма "Полісся" на рішення господарського суду міста Києва від 30.08.2017 року у справі № 910/9978/17 залишити без задоволення.

Рішення господарського суду міста Києва від 30.08.2017 року у справі № 910/9978/17 залишити без змін.

Матеріали справи № 910/9978/17 повернути до місцевого господарського суду.

Постанова набирає законної сили з дня її прийняття та може бути оскаржена в касаційному порядку протягом двадцяти днів з дня складання її повного тексту.

Повний текст постанови складено 25.01.2018 р.

Головуючий суддя М.А. Руденко

Судді Є.Ю. Пономаренко

М.А. Дідиченко