Ухвала

від 26.01.2018 по справі 183/385/18

НОВОМОСКОВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 183/385/18

№ 1-кс/183/44/18

У Х В А Л А

26 січня 2018 року Слідчий суддя Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області Лила В.М., розглянувши скаргу ліквідатора ТОВ «Будцентр плюс 2» арбітражного керуючого Вербицького О.В., на бездіяльність посадових осіб Новомосковської місцевої прокуратури, та зобов`язання посадових осіб Новомосковської місцевої прокуратури вчинити процесуальні дії, -

встановив:

ліквідатор ТОВ «Будцентр плюс 2» арбітражний керуючий Вербицький О.В., звернувся до Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області зі скаргою на бездіяльність посадових осіб Новомосковської місцевої прокуратури, та зобов`язання посадових осіб Новомосковської місцевої прокуратури вчинити процесуальні дії.

Скаргу мотивував тим, що, постановою суду від 11.04.2017р. ТОВ «Будцентр плюс 2» (код ЄДРПОУ 36151203) визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру, призначено ліквідатором - арбітражного керуючого Вербицького О.В. Згідно Держреєстру юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань посадовими особами банкрута є: засновники: ТОВ «Будцентр Плюс», код 33253278, адреса: 51400, м. Павлоград, вул. Рєпіна, буд. 72 кв. 41, ТОВ Промислово-інжинірингова компанія «Вад», код 33287037, адреса: 51200, м. Новомосковськ, пл. Перемоги, буд. 17а, керівник Вєдєрніков Георгій Юрійович, який також є керівником ТОВ «Будцентр плюс» та засновники ТОВ «Будцентр плюс» - ОСОБА_1 , адреса: 51200, м. Новомосковськ, вул. Плеханова, буд. 66а та ТОВ «ПІК «Вад» - Довбиш Сергій Сергійович, адреса: АДРЕСА_1 . В порушення вимог законодавства посадові особи банкрута бухгалтерську та іншу документацію банкрута, печатки і штампи, матеріальні та інші цінності банкрута ліквідатору не передали, продовжують утримувати матеріальні цінності банкрута. Місцезнаходження документації та посадових осіб банкрута не відомо. Матеріальна шкода є великою (879 647,67 грн. сума кредиторських вимог).

Вироком суду від 12.02.2014 р. по справі № 185/6784/13-к, провадження № 1- кп/185/10/14 судді Самоткан Н.Г. Вєдєрнікова Г.Ю. визнано винним за ч.1 ст.175 КК України, та із застосуванням ст.69 КК України, призначено покарання у вигляді штрафу у доход держави у сумі 8500 грн. без позбавлення права обіймати певні посади чи займатися певного діяльністю. 08 червня 2017 р. за результатом розгляду його заяви до єдиного реєстру досудових розслідувань внесені відомості по кримінальному провадженню № 12017040350001723 за ч. 1 ст. 357 КК України щодо посадових осіб банкрута. 22.12.2017 р. на адресу Новомосковської місцевої прокуратури, як процесуальному керівнику направлено запит про надання інформації про стан провадження та іншої інформації, але 20.01.2018р. (вхід. № 68) отримав описку про те, що його звернення направлено начальнику Новомосковського ВП. Вважає, що посадові особи прокуратури в порушення ст. 36 КПК України не виконали процесуальні дії, які вони зобов`язані вчинити у визначений законом строк по кримінальному провадженню № 12017040350001723 за ч. 1 ст. 357 КК України стосовно ТОВ «Будцентр плюс 2».

Дослідивши підстави для відкриття провадження по скарзі, на які посилається арбітражний керуючий Вербицький О.В., суд вважає, що провадження відкрити неможливо, а скарга повинна бути повернута заявникові.

У до ст. 303 КПК України вказано вичерпний перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового розслідування та право на оскарження. Відповідно до п. 2 ч.1 ст. 304 КПК України скарга повертається, якщо скаргу подала особа яка не має права подавати скаргу.

Судом встановлено, що скарга подано не вповноваженою на те особою, у самій скарзі не має ніякого посилання на права процесуальної особи якою у кримінальному провадженні є заявник ліквідатор ТОВ «Будцентр плюс 2» арбітражний керуючий Вербицький О.В., у матеріалах наданих до скарги відсутні будь які документи відповідно до вимог ст. 303 КПК України, що підтверджують статус арбітражного керуючого Вербицького О.В. у кримінальному провадженні як особи, що має право оскаржувати діяльність або бездіяльність прокурора, що в свою чергу позбавляє суд законної можливості відкривати провадження для розгляду скарги, а зобов`язує повернути скаргу заявникові ліквідатору ТОВ «Будцентр плюс 2» арбітражному керуючому Вербицькому О.В.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 303, 304, 309 КПК України

постановив :

повернути скаргу ліквідатора ТОВ «Будцентр плюс 2» арбітражного керуючого Вербицького О.В., на бездіяльність посадових осіб Новомосковської місцевої прокуратури, та зобов`язання посадових осіб Новомосковської місцевої прокуратури вчинити процесуальні дії заявникові Вербицькому О.В.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до апеляційного суду Дніпропетровської області протягом п`яти днів з дня її оголошення, або з дня отримання копії судового рішення.

Слідчий суддя Лила В.М.