Ухвала

від 06.03.2018 по справі 183/385/18

НОВОМОСКОВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 183/385/18

№ 1-кс/183/127/18

06 березня 2018 року Слідчий суддя Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , розглянувши скаргу ліквідатора ТОВ «Будцентр плюс 2» арбітражного керуючого ОСОБА_2 , на бездіяльність посадових осіб Новомосковської місцевої прокуратури, та зобов`язання посадових осіб Новомосковської місцевої прокуратури вчинити процесуальні дії,

встановив:

ліквідатор ТОВ «Будцентр плюс 2» арбітражний керуючий ОСОБА_2 , звернувся до Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області зі скаргою на бездіяльність посадових осіб Новомосковської місцевої прокуратури, та зобов`язання посадових осіб Новомосковської місцевої прокуратури вчинити процесуальні дії.

Скаргу мотивував тим, що, постановою суду від 11.04.2017р. ТОВ «Будцентр плюс 2» (код ЄДРПОУ 36151203) визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру, призначено ліквідатором - арбітражного керуючого ОСОБА_2 . Згідно Держреєстру юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань посадовими особами банкрута є: засновники: ТОВ «Будцентр Плюс», код 33253278, адреса: 51400, м. Павлоград, вул. Рєпіна, буд. 72 кв. 41, ТОВ Промислово-інжинірингова компанія «Вад», код 33287037, адреса: 51200, м. Новомосковськ, пл. Перемоги, буд. 17а, керівник ОСОБА_3 , який також є керівником ТОВ «Будцентр плюс» та засновники ТОВ «Будцентр плюс» - ОСОБА_4 , адреса: 51200, м. Новомосковськ, вул. Плеханова, буд. 66а та ТОВ «ПІК «Вад» - ОСОБА_5 , адреса: АДРЕСА_1 . В порушення вимог законодавства посадові особи банкрута бухгалтерську та іншу документацію банкрута, печатки і штампи, матеріальні та інші цінності банкрута ліквідатору не передали, продовжують утримувати матеріальні цінності банкрута. Місцезнаходження документації та посадових осіб банкрута не відомо. Матеріальна шкода є великою (879 647,67 грн. сума кредиторських вимог).

Вироком суду від 12.02.2014 р. по справі № 185/6784/13-к, провадження № 1-кп/185/10/14 судді ОСОБА_6 . ОСОБА_3 визнано винним за ч.1 ст.175 КК України, та із застосуванням ст.69 КК України, призначено покарання у вигляді штрафу у доход держави у сумі 8500 грн. без позбавлення права обіймати певні посади чи займатися певного діяльністю. 08 червня 2017 р. за результатом розгляду його заяви до єдиного реєстру досудових розслідувань внесені відомості по кримінальному провадженню № 12017040350001723 за ч. 1 ст. 357 КК України щодо посадових осіб банкрута. 22.12.2017 р. на адресу Новомосковської місцевої прокуратури, як процесуальному керівнику направлено запит про надання інформації про стан провадження та іншої інформації, але 20.01.2018р. (вхід. № 68) отримав описку про те, що його звернення направлено начальнику Новомосковського ВП. Вважає, що посадові особи прокуратури в порушення ст. 36 КПК України не виконали процесуальні дії, які вони зобов`язані вчинити у визначений законом строк по кримінальному провадженню № 12017040350001723 за ч. 1 ст. 357 КК України стосовно ТОВ «Будцентр плюс 2».

Судом досліджено надані заявником скарга, постанова прокурора Новомосковської місцевої прокуратури від 23 лютого 2018 р. про визначення місця проведення досудового розслідування.

Відповідно до чого суд приходить до висновку про повернення скарги ліквідатора ТОВ «Будцентр плюс 2» арбітражного керуючого ОСОБА_2 , оскільки як вбачається з постанови прокурора Новомосковської місцевої прокуратури від 23 лютого 2018 р. про визначення місця проведення досудового розслідування визначено місце проведення досудового розслідування у кримінальному провадженні №12017040350001723 від 08 червня 2017р. за Павлоградським відділом поліції ГУНП України в Дніпропетровській області та матеріали кримінального провадження направлено до Павлоградської місцевої прокуратури, однак згідно ч. 2 п. 2 ст. 304 КПК України скарга повертається, якщо не підлягає розгляду в цьому суді.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 303, 304, 307, 309 КПК України

постановив :

повернути скаргу ліквідатора ТОВ «Будцентр плюс 2» арбітражного керуючого ОСОБА_2 , на бездіяльність посадових осіб Новомосковської місцевої прокуратури, та зобов`язання посадових осіб Новомосковської місцевої прокуратури вчинити процесуальні дії - заявникові ОСОБА_2 .

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до апеляційного суду Дніпропетровської області протягом п`яти днів з дня її оголошення, або з дня отримання копії судового рішення.

Слідчий суддя ОСОБА_1