Рішення

від 31.05.2007 по справі 25/153

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

25/153

                                ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ  

                                  83048, м.Донецьк, вул.Артема, 157, тел.381-88-46

                                                             Р І Ш Е Н Н Я   

                                                            іменем України

31.05.07 р.                                                                               Справа № 25/153                               

Суддя господарського суду Донецької області І.А.Бойко          

при секретарі судового засідання                                       О.М. Якименко          

розглянув у відкритому судовому засіданні господарського суду справу

за позовом Прокурора Іллічівського району м. Маріуполя Донецької області в інтересах держави в особі   Управління міського майна Маріупольської міської ради м. Маріуполь Донецької області

до відповідача  громадської організації „Спілка інвалідів „Світло маяку” м. Маріуполь   Донецької області

про стягнення   1485грн.87коп.

За участю:

представників  сторін:

від позивача: Ракульцева С.О.– юрисконсульт (довіреність № б/н від 30.05.07);

від відповідача: не з'явився;

В засіданні брали участь:  Гармашова І.В.  – прокурор (посвідчення № 1004)

          Прокурор Іллічівського району м. Маріуполя Донецької області звернувся до господарського суду в інтересах держави в особі  Управління міського майна Маріупольської міської ради м. Маріуполь Донецької області з позовом до  громадської організації „Спілка інвалідів „Світло маяку” м. Маріуполь Донецької області про стягнення заборгованості в сумі  1485грн.87коп., у тому числі заборгованість по орендній платі в сумі 1438грн.48коп.,  заборгованість за послуги орендодавця в сумі 26грн.57коп, пеня в сумі 20грн.82коп.

              В обґрунтування своїх вимог позивач посилається на  договір на оренду нежитлового приміщення (будівлі), що знаходиться в комунальній власності м. Маріуполя № 1977-П від 01.08.2005р., розрахунок вартості 1 кв.м. нежитлового приміщення, акт приймання – передачі нежитлового приміщення № 4471 від 20.09.2005р., рахунки № 2241/2 від 13.04.2007р., № 2241/2 від 13.04.2007р., № 2241/2 від 13.04.2007р., розрахунок суми пені.

Представник позивача в судовому засіданні 31.05.2007 надав акт звірки  від 22.05.2007, підписаний обома сторонами, відзив відповідача на позовну заяву  з доданими до нього документами.

          Перелічені документи судом розглянуті та залучені до матеріалів справи.

          У відзиві на позовну заяву від 29.05.2007 відповідач  зобов'язався погасити заборгованість одразу після виділення державою спонсорської допомоги.

          Представник відповідача в засідання суду не з'явився. Про час, дату та місце слухання справи був повідомлений           належним  чином, про що свідчить повідомлення про вручення поштового відправлення № 6465451 від 12.05.2007 з відміткою про вручення.

          Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представників позивача та прокуратури, господарським судом  ВСТАНОВЛЕНО.

01.08.2005 між Управлінням міського майна Маріупольської міської ради (Орендодавець) та  громадською організацією „Спілка інвалідів „Світло маяку” (Орендар) був укладений договір № 1977-П  на    оренду  нежитлового приміщення (будівлі), що знаходиться в комунальній власності м. Маріуполя.

На виконання умов  зазначеного договору Орендодавець  здав, а Орендар прийняв в орендне користування нежитлове приміщення загальною площею 70,5м2, розташоване за адресою: вул. Італійська, 10, з якої на 40м2 була встановлена пільгова орендна плата.

На підставі листа  (вих. № 1671-01 від 20.09.2005) Орендар за актом №  4471 прийому-передачі нежитлового приміщення  в будинку 10, по  вул. Італійська від 20.09.2005 здав, а Орендодавець прийняв частину нежитлового приміщення  загальною площею 20,4 м2, розташованого на першому поверсі 2-поверхового будинку № 10, що орендується за договором № 1977-П від 01.08.2005.

У зв'язку з цим, площа, що орендується за договором № 1977-П від 01.08.2005, склала 50,1 м2, з якої на 40м2 була встановлена пільгова орендна плата

Пункт 4.2. договору   оренди закріплює зобов'язання Орендаря оплачувати послуги Орендодавця та вносити орендну плату шляхом перерахування на розрахунковий рахунок Орендодавця не пізніше  20-го числа поточного місяця з урахуванням індексу інфляції.

          В ході загальнонаглядової  перевірки з питань оренди державного та комунального майна, проведеної прокуратурою Іллічівського району м. Маріуполя, встановлено, що на час перевірки борг  громадської організації „Спілка інвалідів „Світло маяку” по орендній платі за період з вересня 2005р. по березень 2007р.становить 1438грн.48коп., за послуги Орендодавця – 26грн.57коп.

Стаття 193 Господарського кодексу України передбачає, суб'єкти господарювання та учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору.

Аналогічне положення закріплено в ст. 526 Цивільного кодексу України. Так, зобов'язання повинно виконуватися належним чином відповідно умовам договору та вимогам цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а у разі відсутності таких умов і вимог – згідно звичаїв ділового обігу або іншим вимогам, які звичайно ставляться.

Частина 1 ст. 530 Цивільного кодексу України встановлює, якщо в зобов'язанні встановлений строк (дата) його виконання, то воно підлягає виконанню в цей строк (дату).

Крім того ч. 3 ст. 18 Закону України „Про оренду державного та комунального майна» встановлює, що орендар  зобов'язаний  вносити орендну плату своєчасно і у повному обсязі.

В порушення умов договору оренди та  вимог зазначених статей Цивільного  та Господарського кодексів України, Закону України  „Про оренду державного та комунального майна» відповідач зобов'язання по оплаті орендних платежів та платежів за послуги орендодавця виконував несвоєчасно та не належним чином, внаслідок чого за ним утворилася заборгованість в сумі  1465грн.05коп., у тому числі заборгованість по орендній платі в сумі  1438грн.48коп.,  заборгованість за послуги орендодавця в сумі 26грн.57коп.

У відповідності до п. 6.3. договору оренди  за прострочення  оплати орендної плати з Орендаря за вимогою Орендодавця стягується пеня в розмірі двох облікових ставок НБУ за  кожний день прострочення.

На підставі зазначеного пункту договору позивач нарахував відповідачу пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ. Відповідно до розрахунку розмір пені становить 20грн.82коп.

Відповідач проти позовних вимог не заперечує, зобов'язується погасити існуючу заборгованість з орендної плати  та за послуги орендодавця з урахуванням пені одразу після надання спонсорської допомоги, про що свідчить акт звірки від 22.05.2007, підписаний останнім без зауважень та заперечень, та відзив на позовну заяву.

Дослідивши матеріали господарської справи, суд дійшов висновку, що позовні вимоги законні і обґрунтовані, та  підлягають задоволенню в повному обсязі.

Представники позивача та прокуратури в засіданні суду заявили про те, що відповідач в усній формі просив надати відстрочку виконання рішення суду.

Представники позивача та прокуратури  не заперечують проти надання  відповідачу відстрочки виконання рішення суду.

Суд розглянув клопотання відповідача про надання відстрочки виконання рішення суду, надає відповідачу  відстрочку виконання рішення суду строком на  6 (шість) місяців.

Відповідач відповідно до п. 28 ст. 4 Декрету Кабінету Міністрів України „Про державне мито” звільнений від сплати державного  мита та згідно постанови Кабінету Міністрів України „Про визначення розміру витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу” від 29.03.2002 № 411 звільнений від сплати витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

          На підставі  вищенаведеного,  згідно  ст. ст.  509, 526, 530 Цивільного кодексу України, ст. ст. 173 , 193, 232, 343 Господарського кодексу України, ст. ст. 18, 19 Закону України „Про оренду державного та комунального майна”, керуючись ст. ст.  22, 33, 43, 44, 49,  82-85, п. 6 ст. 83 Господарського  процесуального  кодексу  України, суд

В  И  Р  І  Ш  И  В :

            Позовні  вимоги  прокурора Іллічівського  району м. Маріуполя Донецької області в інтересах держави в особі Управління міського майна Маріупольської міської ради м. Маріуполь Донецької області до громадської організації „Спілка інвалідів „Світло маяку” м. Маріуполь Донецької області про стягнення заборгованості в сумі  1485грн.87коп., у тому числі заборгованість по орендній платі в сумі 1438грн.48коп.,  заборгованість за послуги орендодавця в сумі 26грн.57коп, пеня в сумі 20грн.82коп.,  задовольнити.

          Стягнути з громадської організації „Спілка інвалідів „Світло маяку” (87501, м. Маріуполь Донецької області, вул. Косовського, б. 13; р/р 26008215104231  в Маріупольській філії АКБ „Укрсоцбанк”, МФО  334185, код ЄДРПОУ 26482309) на користь Управління міського майна Маріупольської міської ради (87500, м. Маріуполь Донецької області, пр-т Металургів, 25; р/р 260089801144 в УСБ м. Маріуполя, МФО 334185, ЄДРПОУ 23599040) заборгованість по орендній платі в сумі 1438грн.48коп., заборгованість за послуги Орендодавця в сумі 26грн.57коп., пеню в сумі 20грн.82коп.

Відстрочити виконання рішення суду строком на 6 (шість)  місяців до 31.11.2007р.

Рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його прийняття.

Рішення може бути оскаржене через господарський суд Донецької області в апеляційному порядку протягом десяти днів з дня прийняття рішення або в касаційному порядку протягом одного місяця з дня набрання рішенням законної сили.

Видати наказ  після набрання рішенням законної сили.

Суддя