Постанова

від 05.06.2007 по справі 29/168

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

29/168

                                ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ  

                                                             ПОСТАНОВА

                                                        ІМЕНЕМ УКРАЇНИ  

05.06.07 р.                                                                             Справа № 29/168

12 год.00 хвилин, м. Донецьк, вул.Артема157, нарадча кімната

Господарський суд Донецької області у складі  головуючого судді  Гаврищук Т.Г. при секретарі судового засідання Пашко О.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу  

за позовом  Прокурора м.Слов”янська Донецької області в інтересах держави в особі Слов”янської об”єднаної державної податкової інспекції м.Слов”янськ

до відповідача:  Товариства з обмеженою відповідальністю “Техком” м.Слов”янськ

про стягнення 3229,33 грн.

за участю представників сторін:

за участю прокурора – Вартанова О.М.  – прокурор відділу прокуратури Донецької області

представників сторін:

від позивача – Винник О.Ю. – ст. держподатковиій інспектор (за довір.)

від відповідача  – не з”явився

Суть справи :                    

          Прокурор м.Слов”янська Донецької області в інтересах держави в особі Слов”янської об”єднаної державної податкової інспекції звернувся до господарського суду Донецької області з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю “Техком” про стягнення  податкової заборгованості в сумі 3229,33 грн.

          В обгрунтування позову прокурор посилається на п.11 ст.10 Закону України “Про державну податкову службу в Україні” та п.п.3.1.1 п.3.1 ст.3  Закону України “Про порядок погашення зобов‘язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами”.

Відповідач, який був належним чином повідомлений про час і місце проведення попереднього  судового засідання та судового розгляду шляхом направлення відповідних ухвал та повісток за адресою, зазначеною у Єдиному державному реєстрі підприємств та організацій України,  до суду не з'явився, про причини неприбуття не  повідомив.

У судовому засіданні досліджені надані позивачем письмові докази, що знаходяться в матеріалах справи.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення  позивача та дослідивши письмові докази, суд встановив:

Відповідач є юридичною особою, включений до ЄДРПОУ за №23340856 та взятий на податковий облік у Слов”янській об”єднаній державній податковій інспекції.

За  відповідачем  обліковується податковий борг  з  податку на прибуток в сумі 3229,33 грн., у т.ч. пеня – 174,65 грн.  згідно податкових декларацій з податку на прибуток №61673 від 09.02.2007р., №50454 від 20.12.2006р.

За вимогами пп. 5.1. ст.5 Закону України “Про порядок погашення зобов‘язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами” № 2181-ІІІ податкове зобов'язання,  самостійно визначене платником податків у податковій декларації, вважається узгодженим з дня подання такої декларації і не може бути оскаржене платником податків в адміністративному або судовому порядку.

                    Згідно до ст.67 Конституції України кожен зобов'язаний сплачувати податки і збори в порядку і розмірах, встановлених законом.

За правилами пп. 1, 3 ст. 9 Закону України “Про систему оподаткування” №1251-12 від 25 червня 1991 року обов'язок юридичної особи щодо сплати податків припиняється їх сплатою.

Доказів сплати податкового боргу відповідач не надав. Заходи, прийняті податковим органом щодо стягнення податкових зобов'язань,  не призвели до їх погашення, строки їх добровільної сплати вийшли у відповідності до підпункту 5.3.1 пункту 5.3 статті 5 Закону України “Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами”.

Відповідно до пп.3.1.1 п.3.1 ст.3 Закону України “Про порядок погашення зобов‘язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами”  активи платника податку можуть бути примусово стягнені в рахунок його податкових зобов‘язань виключно за рішенням суду. У розумінні п.1.7 ст.1 Закону України №2181-ІІІ  активи - це грошові кошти, матеріальні і нематеріальні цінності, які належать юридичній або фізичній особі за правом власності або повного господарського відання.

                    Враховуючи викладене, позовні вимоги Прокурора м.Слов”янська Донецької області в інтересах держави в особі Слов”янської об”єднаної державної податкової інспекції до Товариства з обмеженою відповідальністю “Техком” про стягнення  податкової заборгованості в сумі 3229,33 грн. визнаються обґрунтованими, доказаними та підлягають задоволенню.

                     На підставі викладеного, керуючись ст. 67,124 Конституції України , пп.3.1.1 п.3.1 ст.3, ст.5 Закону України №2181-ІІІ від 21.12.2000р. “Про порядок погашення зобов”язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами”, п.11 ст.10, п.8 ст.11 Закону України №509-ХІІ від 04.12.1990р. «Про державну податкову службу в Україні» та ст.ст.17-20,69-72,86,94,128,158-163,167,185,186,254, п.6,7 розділу V11 Прикінцевих та перехідних положень  Кодексу адміністративного судочинства України, господарський суд,

П О С Т А Н О В И В :

          Позов Прокурора м.Слов”янська Донецької області в інтересах держави в особі Слов”янської об”єднаної державної податкової інспекції до Товариства з обмеженою відповідальністю “Техком” про стягнення  податкової заборгованості в сумі 3229,33 грн.   задовольнити .

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю “Техком” (84100, м.Слов”янськ, вул..Толбухіна,44/103, р/рахунок №26062329827001 у Краматорській ФЗАТ КБ “Приватбанк”, МФО 355548, ЄДРПОУ 23340856) на користь Державного бюджету (31116009700075 код платежу 11021000, отримувач – ВДК в м.Слов”янську, банк ГУДКУ в Дон.обл., МФО 834016, ЄДРПОУ 24165094 ) податковий борг з  податку на прибуток в сумі 3229,33 грн.   

Постанова суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо таку заяву не було подано. Якщо заяву про апеляційне оскарження буде подана, але апеляційна скарга не була подана у зазначений строк, постанова суду набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не буде скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

           Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку .Про апеляційне оскарження постанови суду спочатку подається заява. Заява про апеляційне оскарження та апеляційна скарга подаються до адміністративного суду апеляційної інстанції через господарський суд Донецької області. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції. Заява про апеляційне оскарження постанови суду подається протягом десяти днів з дня її проголошення. Апеляційна скарга на постанову суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження. Апеляційна   скарга  може  бути  подана  без  попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя